Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
http://roadcontrol.org.ua/forum/

Как бы "доверенность"
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=44125
Страница 2 из 2

Автор:  aphalin [ 09 янв 2017, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Влад писал(а):
3. Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Мусор може тільки особисто надати доручення на ведення справи.
Влад писал(а):
Юридическое лицо может поручить представлять свои интересы представителю.
Тут не так однозначно. В адміністративних справах суб*єкт владних повноважень (орган державної влади) не завжди є юридичною особою.

Автор:  Влад [ 09 янв 2017, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Цитата:
Тут не так однозначно. В адміністративних справах суб*єкт владних повноважень (орган державної влади) не завжди є юридичною особою.


Согласен. Но к кому тогда подают иски другие граждане, если УПП - не юридична особа?
Вот полицейский - точно "субъект". Тот ещё "субъект", надо сказать :)
Если УПП - не юридична особа, то это как "опортый пункт милиции" получается?

Автор:  Sans [ 09 янв 2017, 23:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Еще раз - ответственность перед тобой несет государство в лице органа, где работает "субъект"

Автор:  freeman john [ 10 янв 2017, 00:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Цитата:
Стаття 19. Види відповідальності поліцейських

3. Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.

Автор:  aphalin [ 10 янв 2017, 09:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Влад писал(а):
Согласен. Но к кому тогда подают иски другие граждане, если УПП - не юридична особа?
Вот полицейский - точно "субъект". Тот ещё "субъект", надо сказать :)
Если УПП - не юридична особа, то это как "опортый пункт милиции" получается?
Тут залежить від виду відповідальності. Якщо адміністративна, то відповідачем може бути будь-хто - УПП, поліцай, РВ НП і т.д. якщо цивільна - то можуть бути варіанти, що поліцай не юридична особа. Але з урахуванням
freeman john писал(а):
3. Держава відповідно до закону відшкодовує шкоду, завдану фізичній або юридичній особі рішеннями, дією чи бездіяльністю органу або підрозділу поліції, поліцейським під час здійснення ними своїх повноважень.
то відповідачами мають бути поліцай/УПП і казначейство. А в ідеалі, щоб уникнути всяких відмазок, поліцай/УПП, НП, яке є юридичною особою (ГУ НП в області) і якому підпорядкований винний орган, і казначейство.

Автор:  Влад [ 12 янв 2017, 07:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Цитата:
А в ідеалі, щоб уникнути всяких відмазок, поліцай/УПП, НП, яке є

Смотрите в чём суть: позов подаёт самый обычный гражданин, который обращается в суд ну самое часто раз в год. Подготовки у него, соотвественно, никакой. А с другой стороны приходит можно скзать "профи", который только и ходит по судам, натасканный как сторожевой пёс. Как обычному водителю в такой ситуации защитить свои права? Да этот представитель просто затюкает его!
Был на одном суде, где "представитель" даже судью затюкивал! :)
А так, отсекая это образованную сволочь, мы ставим водителя и полицейского на один уровень: что тот, что тот практически ничего не знают :D И тут уже шансы выравниваются ;)
Поэтому всякие УПП на суде нам ну никак не нужны...

Автор:  Влад [ 12 янв 2017, 07:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Sans писал(а):
Еще раз - ответственность перед тобой несет государство в лице органа, где работает "субъект"

Если мне нужна "отвественность" - иск можно поменять.
Но мне нужно защитится от постановы. И легче это сделать с полицейским, чем с "представителем УПП".

Автор:  Sans [ 14 янв 2017, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Влад писал(а):
И легче это сделать с полицейским, чем с "представителем УПП"

ты думаешь тот представитель намного образованнее полицейского?

Автор:  Влад [ 16 янв 2017, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Sans писал(а):
Влад писал(а):
И легче это сделать с полицейским, чем с "представителем УПП"

ты думаешь тот представитель намного образованнее полицейского?

Убедился, что да.

Автор:  Влад [ 16 янв 2017, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

На прошлой неделе мой знакомый "выпхнул" "представителя УПП" из зала суда :D
- Позивач: дайте ознакомится с доверенностью
- Представитель УПП: вот.
- П: А где здесь написано что вы можете представлять интересы испектора петренко? У меня нет претензий к Департаменту, УПП. Вы ненадлежащий ответчик.
- Судья: а на чем Вы (позивач) остновываете свои требования?
-П: на 48 ст КАС.
- Судья (посмотрев в КАС): да, действительно. Представитель, заберите свою доверенность, вы нам больше не нужны.
- Представитель УПП: Так что, суд не хочет идти навстречу патрульной полиции???? :o
- Судья: ну при чем тут "навстречу"? Я действую по Закону. Ждём ответчика, сержанта петренко!

Автор:  artobstrel [ 17 янв 2017, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Супер, так держать!

Автор:  aphalin [ 17 янв 2017, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Влад писал(а):
Но мне нужно защитится от постановы. И легче это сделать с полицейским, чем с "представителем УПП".
До постанови УПП ніяким боком не стосується і свого представника залучити не може.
Влад писал(а):
Представитель УПП: Так что, суд не хочет идти навстречу патрульной полиции????
Ясно чого авакян так за судову реформу вболіває - судді на зустріч не йдуть.

Автор:  HighRoad [ 03 фев 2018, 05:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Сначала в суды полицаи вообще не ходили
Потом начали периодически появляться
Далее начали ходить по двое, уже не только тот, кто вынес постанову, а и с друганами, те шоблами
Теперь от ментов почалы массово ходить в суды донецкие с вот такими бумажками на Жамбровського Михаїла Сергійовича
http://i.piccy.info/i9/600015a8f25b50cd ... _40_28.jpg
Жамбровский Михаил Сергеевич
Жамбровський Михаїл Сергійович

Автор:  lentai [ 02 апр 2019, 21:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Как бы "доверенность"

Влад писал(а):
На прошлой неделе мой знакомый "выпхнул" "представителя УПП" из зала суда :D
- Позивач: дайте ознакомится с доверенностью
- Представитель УПП: вот.
- П: А где здесь написано что вы можете представлять интересы испектора петренко? У меня нет претензий к Департаменту, УПП. Вы ненадлежащий ответчик.
- Судья: а на чем Вы (позивач) остновываете свои требования?
-П: на 48 ст КАС.
- Судья (посмотрев в КАС): да, действительно. Представитель, заберите свою доверенность, вы нам больше не нужны.
- Представитель УПП: Так что, суд не хочет идти навстречу патрульной полиции???? :o
- Судья: ну при чем тут "навстречу"? Я действую по Закону. Ждём ответчика, сержанта петренко!


На днях, в суд пришла представитель. Ознакамливалась (!)с иском прямо в суде.

Мне как истцу не дали ознакомиться с доверенностью. Судья сам ознакомился и сам решил что представитель допущен судебному процессу.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/