летом 2010 года в г Киев я попал в дорожно-транспортное происшествие. По рекомендации знакомых юристов на форуме обратился к руководителю юридического агенства «АТАКА», адвокату Исаеву Сергею Владимировичу, изложил ему суть дела и свои пожелания – доказательство виновности в данном ДТП второй стороны, которая на месте ДТП пыталась запугать меня, вела себя со мной хамски и очевидно подкупила работников ГАИ, т.к. несмотря на особенности расположения автомобилей на проезжей части, пояснения мои и свидетелей, работники ГАИ составили не один, а два протокола, представив все, как обоюдную вину. Адвокат Исаев подумал и ответил, что дело - легкое, свидетели и схема ДТП говорят о моей невиновности, поэтому выигрыш дела – доказательство виновности в ДТП второй стороны он гарантирует.
Поскольку его рекомендовали знакомые, я согласился заплатить наперед всю сумму гонорара, и мы заключили договор о предоставлении юридических услуг по административному делу. По условиям нашей дополнительной устной договоренности адвокат Исаев обязался представлять мои интересы в суде первой инстанции, а также апелляционном суде, если в этом будет необходимость, и гарантировал доведение моего дела «до победы», ссылаясь на свой опыт и рекомендации.
Сразу же после заключения договора и выплаты мной 100% гонорара адвокату Исаеву начались проблемы. На первое же заседание в суд он не явился. Я позвонил ему по телефону, когда остальные участники процесса уже ждали его у зала заседаний, и он просил ходатайствовать о переносе заседания в связи с тем, что "адвокат занят в другом процессе". Учтя его ситуацию и пойдя навстречу, я предоставил соответствующее ходатайство судье и заседание перенесли.
Затем, на протяжении месяца я пытался дозвониться до адвоката Исаева, чтобы согласно договора получить юридические консультации для проведения необходимых дальнейших действий по делу (экспертизы оценки ущерба, автотехнической экспертизы, сбору документов для страховой компании), но он не отвечал на мои звонки, а когда подошел срок второго заседания, о котором я уведомил адвоката Исаева по смс – в телефонном режиме он пытался перенести и его, мотивируя это тем, что он "занят". Ему был дан ответ, что я прошу его соблюдать условия договора и что во второй раз судья не перенесет рассмотрение дела. После этого на второе заседание он все-таки явился. Свидетелей происшествия было четверо, но адвокат Исаев заверил, что достаточно вызвать и опросить двоих: мою жену, которая находилась в момент ДТП в салоне нашего автомобиля и еще одну очевидицу происшествия - из автомобиля, который ехал сзади. Что и было сделано. Суд первой инстанции мы выиграли, т.к. и схема ДТП, и фотографии, и показания свидетелей, и характер повреждений автомобилей указывали на мою однозначную невиновность.
Однако, в середине августа 2010 года мой оппонент подал жалобу в Апелляционный суд, оспаривая свою вину в данном ДТП. Узнав об этом, адвокат Исаев сказал "я вам перезвоню через 5 минут", но не перезвонил, а снова перестал отвечать на мои звонки, лишь раз в неделю присылая смс-сообщения "я в больнице", "я в суде" и т.п.
Мне пришлось съездить в Апелляционный суд и узнать, когда и кто будет рассматривать дело, после чего о дате и времени рассмотрения я сообщил по смс адвокату Исаеву. Он сразу же позвонил мне, сказал, что на это заседание он пойдет сам и заверил, что мое участие в заседании не обязательно, т.к. он будет представлять мои интересы по ордеру, выписанному ранее.
в день заседания, за два часа до его начала я на всякий случай позвонил адвокату Исаеву, а в ответ услышал: "поедьте туда, перенесите рассмотрение, скажите, что ваш адвокат заболел". Поскольку я отсутствовал в городе зная, что заседание будет проходить без моего участия, в суд я не явился. Зато, как выяснилось позже, в суд явился мой оппонент со своим адвокатом и новым "свидетелем" (до этого заседания нигде не заявленным), и во время заседания они с удовольствием и пользой для себя воспользовались отсутствием моего представителя и защитника - адвоката Исаева.
После этого я снова месяц безуспешно пытался дозвониться до адвоката Исаева, писал смс и по электронной почте - он не отвечал. Тогда мне пришлось прибегнуть к помощи людей, которые рекомендовали мне этого адвоката, и только после этого он позвонил мне и сказал, что недавно был в Апелляционном суде, и хоть само заседание он и пропустил - жалобу оппонента суд отклонил, соответственно постановление суда первой инстанции благополучно вступило в законную силу. Позже в электронном письме он даже предлагал переслать мне скан постановления апелляционного суда, чтобы я смог подать документы в страховую компанию виновника для возмещения ущерба. Но я решил съездить и забрать постановление самостоятельно.
Вчера, 19.01.2011 года, я получил постановление под роспись в суде. Из постановления Апелляционного суда следует, что жалоба моего оппонента удовлетворена, а дело закрыто за отсутствием в действиях оппонента состава правонарушения. Более того, в своем постановлении Апелляционный суд, ссылаясь на показания оппонента и внезапно возникшего «свидетеля», воспользовавшихся отсутствием моего представителя и защитника Исаева, Именем Украины признает, что якобы я «создал аварийную ситуацию и ДТП, подрезав автомобиль «Тойота» умышленно», поскольку потом предлагал оппоненту «заплатить 500 долларов и «разойтись мирно»». Это не соответствует действительности и унижает мою честь и достоинство!
"Благодаря" адвокату Исаеву я проиграл данное дело, потерял деньги, заплаченные ему в качестве гонорара и до сих пор езжу на разбитой машине, т.к. в виду неисполнения адвокатом Исаевым условий договора и непредоставления мне даже консультаций, я не могу обратиться в страховую компанию. В ДТП, повлекшем за собой нанесение мне существенного материального ущерба теперь никто не виновен, а я, Именем Украины, фактически стал "мошенником", предоставив суду «заинтересованных» свидетелей.
|
