Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/ |
|
ст 130 https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=9493 |
Страница 20 из 26 |
Автор: | Vovka28 [ 03 июн 2012, 12:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Характеристика нужно чтоб смягчит наказание |
Автор: | tiestovm [ 03 июн 2012, 14:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
GMX писал(а): Будьте готовы подавать апелляцию, там посерьезней относятся к нарушениям со стороны гайцев. Удачи! Обязательно буду подавать если не подтвердят мою невиновность. Потому что любое наказание, даже самое минимальное означает что я виновен. А это меня не устраивает в принцыпе |
Автор: | tiestovm [ 05 июн 2012, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Вот материалы моего дела: протокол http://s56.radikal.ru/i154/1206/bc/a3e681c8569d.jpg показания свидетеля (которого реально не было) http://s017.radikal.ru/i443/1206/e8/2b9d11322b97.jpg |
Автор: | Slavco2003 [ 05 июн 2012, 14:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Мда.... это ж надо такие пояснения написать было умудриться... Наверное, точно бухой был... Без обид, но не вижу смысла обжаловать - лучше проси штраф по минимуму... Бодаться бесполезно.... Разве что в протоколе инспектор своей рукой пояснение писал... |
Автор: | Yuzer [ 05 июн 2012, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
tiestovm писал(а): Сьогодні було друге слухання. Суддя взяв характеристику з роботи і сказав прийти у вівторок за постановою... забрав вже постанову? що там? |
Автор: | tiestovm [ 05 июн 2012, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Slavco2003 писал(а): Мда.... это ж надо такие пояснения написать было умудриться... Наверное, точно бухой был... Без обид, но не вижу смысла обжаловать - лучше проси штраф по минимуму... Бодаться бесполезно.... Разве что в протоколе инспектор своей рукой пояснение писал... Бухой не был. Попал впервые в такую ситуацию. А почему, интересно, я должен просить штраф??? Для кого существует процедура прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения??? Почему это я должен соглашаться на осмотр сразу в мед. учреждении, если по Закону сначала осмотр на месте??? |
Автор: | Vovka28 [ 05 июн 2012, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
tiestovm ты прав где гарантия что в больнице не свой врачь? Пусть гаи несуд драгеры два свидетеля и все дуй! если не согласилься то в больницу! а то как у меня было в больнице немного перестарались и прибор показал что у меня 3.0 промиле |
Автор: | Slavco2003 [ 05 июн 2012, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Я даже второй раз скан протокола открыл, думал, может что не понял.. Я не знаю, как там было на самом деле - я читаю ПРОТОКОЛ , в котором ты сам своей рукой написал, что 1. ПИЛ (да хоть год назад - не имеет значения, признание водителя в употреблении спиртных какое то время назад - день, два - не имеет значения - уже автоматически оправдывает прохождение освидетельствования) 2. НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЕХАТЬ ОТКАЗАЛСЯ - вот если бы написал (мало места - бери отдельный лист, а лучше штук 20 и мелким почерком часа 2 пиши пояснения, пока не протрезвеешь) - мол, в нарушение приказа 400 дробь666, требовал проведение освидетельствования на месте в присутствии 2х свидетелей. Инспектор ОТКАЗАЛСЯ проводить освидетельствование на месте и в категорической форме, с выламыванием рук, угрозами табельным оружием и т.д. требовал ехать в больничку..... Я НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ от прохождения осмотра в установленном законом порядке и СОГЛАСИЛСЯ бы ехать в медучереждение, если бы результаты анализа на месте вызвали бы сомнение... Ну как то так... А у тебя в протоколе всё сухо и лаконично. 3. С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСЕН - это уже крест на обжаловании по сути... И нахрена 20 страниц троллинга было разводить ? Показания свидетеля НЕ ИДУТ В РАЗРЕЗ с протоколом, с которым ты СОГЛАСИЛСЯ, потому скорее всего его и вызывать не станут даже... В общем - готовь бабло на штраф, читай нормативку и не пиши ересь в протоколах... |
Автор: | tiestovm [ 06 июн 2012, 07:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Slavco2003 Ты знаешь, я теперь тоже умный такой буду. А в тот день я ни малейшего понятия не имел что такое 130я статья и как по ней красиво разводят. Если для Тебя это все "троллинг и ересь" - то для меня способ получения хоть какой-то информации. Мне кажется форумы именно для этого и создаются, чтоб такие как Ты подсказывали таким как Я... |
Автор: | virtuon [ 06 июн 2012, 07:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
то шо там з рішенням яка постанова? |
Автор: | Alexus-12 [ 06 июн 2012, 08:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
tiestovm писал(а): Slavco2003 Ты знаешь, я теперь тоже умный такой буду. А в тот день я ни малейшего понятия не имел что такое 130я статья и как по ней красиво разводят. Если для Тебя это все "троллинг и ересь" - то для меня способ получения хоть какой-то информации. Мне кажется форумы именно для этого и создаются, чтоб такие как Ты подсказывали таким как Я... Всё бывает в первый раз, и штраф от ГАИ тоже. Только вот штрафы разные бывают, тебе не повезло и развели на 130-ю. Но теперь изучай нормативку, смотри ролики на форуме - и больше не попадёшься. |
Автор: | Vovka28 [ 06 июн 2012, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
tiestovm не злись меня тоже когда-то хотели развести почитай наказ 400/666 и 266 статью куапа |
Автор: | tiestovm [ 06 июн 2012, 08:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Vovka28 Да я не злюсь. Просто хорошо быть умным. Я теперь уже это все наизусть знаю. Но тогда когда меня остановили я не знал всех этих нюансов. virtuon писал(а): то шо там з рішенням яка постанова? Вчора прочекав півгодини, а суддя сказав, що не встиг ще нічого написати і попросив прийти сьогодні в кінці дня. Alexus-12 писал(а): Всё бывает в первый раз, и штраф от ГАИ тоже. Только вот штрафы разные бывают, тебе не повезло и развели на 130-ю. Но теперь изучай нормативку, смотри ролики на форуме - и больше не попадёшься. Я адекватный человек и трезво всегда смотрю на вещи. Я прекрасно понимаю что круто натупил и есть подписаный мною протокол. Но все же!!! Там не написано что я отказываюсь от прохождения осмотра на месте. Это прямое отсутствие факта нарушения. Не могу найти, но видел на этом форуме постанову киевского суда, в которой был остановлен аналогичный процес, где девушка так же написала в протоколе, что она отказывается от прохождения МЕДОСМОТРА. И суд признал ее невиновность в связи с отсутствием доказательств вины. |
Автор: | пішохід [ 06 июн 2012, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
tiestovm писал(а): Я прекрасно понимаю что круто натупил и есть подписаный мною протокол. Но все же!!! 40 годин громадських робіт гарантовано. суддя слухати більше нічого не буде,повір мені на слово. інших доказів твоєї невинуватості-немає....ти їх не збирав,просто забив на діло і послухав непонятних юристів.....так справи по ст 130 не робляться,а балачки в суді про порушення процедури-без надання додаткових доказів,просто маячня. суддя в рішенні напише-доказами є протокол,пояснення свідків,та щире зізнання правопорушника.... доречі а в тебе є тимчасові права..... |
Автор: | tiestovm [ 06 июн 2012, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Slavco2003 писал(а): ПИЛ (да хоть год назад - не имеет значения, признание водителя в употреблении спиртных какое то время назад - день, два - не имеет значения - уже автоматически оправдывает прохождение освидетельствования) Что значит "да хоть год назад" ??? По-моему, даже если меня остановили и я при них допиваю бутылку водки, это аж никак не считается фактом того, что я УПРАВЛЯЛ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения..Разве не так?? Или у нас в стране запрещено выпивать??? |
Страница 20 из 26 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |