Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua/forum/

ст 130
https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=9493
Страница 20 из 26

Автор:  Vovka28 [ 03 июн 2012, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Характеристика нужно чтоб смягчит наказание

Автор:  tiestovm [ 03 июн 2012, 14:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

GMX писал(а):
Будьте готовы подавать апелляцию, там посерьезней относятся к нарушениям со стороны гайцев. Удачи!

Обязательно буду подавать если не подтвердят мою невиновность. Потому что любое наказание, даже самое минимальное означает что я виновен. А это меня не устраивает в принцыпе

Автор:  tiestovm [ 05 июн 2012, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Вот материалы моего дела:
протокол
http://s56.radikal.ru/i154/1206/bc/a3e681c8569d.jpg
показания свидетеля (которого реально не было)
http://s017.radikal.ru/i443/1206/e8/2b9d11322b97.jpg

Автор:  Slavco2003 [ 05 июн 2012, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Мда.... это ж надо такие пояснения написать было умудриться... Наверное, точно бухой был... Без обид, но не вижу смысла обжаловать - лучше проси штраф по минимуму... Бодаться бесполезно....
Разве что в протоколе инспектор своей рукой пояснение писал...

Автор:  Yuzer [ 05 июн 2012, 14:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

tiestovm писал(а):
Сьогодні було друге слухання. Суддя взяв характеристику з роботи і сказав прийти у вівторок за постановою...

забрав вже постанову? що там?

Автор:  tiestovm [ 05 июн 2012, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Slavco2003 писал(а):
Мда.... это ж надо такие пояснения написать было умудриться... Наверное, точно бухой был... Без обид, но не вижу смысла обжаловать - лучше проси штраф по минимуму... Бодаться бесполезно....
Разве что в протоколе инспектор своей рукой пояснение писал...

Бухой не был. Попал впервые в такую ситуацию. А почему, интересно, я должен просить штраф??? Для кого существует процедура прохождения осмотра на состояние алкогольного опьянения??? Почему это я должен соглашаться на осмотр сразу в мед. учреждении, если по Закону сначала осмотр на месте???

Автор:  Vovka28 [ 05 июн 2012, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

tiestovm
ты прав где гарантия что в больнице не свой врачь?

Пусть гаи несуд драгеры два свидетеля и все дуй! если не согласилься то в больницу! а то как у меня было в больнице немного перестарались и прибор показал что у меня 3.0 промиле

Автор:  Slavco2003 [ 05 июн 2012, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Я даже второй раз скан протокола открыл, думал, может что не понял..
Я не знаю, как там было на самом деле - я читаю ПРОТОКОЛ , в котором ты сам своей рукой написал, что
1. ПИЛ (да хоть год назад - не имеет значения, признание водителя в употреблении спиртных какое то время назад - день, два - не имеет значения - уже автоматически оправдывает прохождение освидетельствования)
2. НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЕХАТЬ ОТКАЗАЛСЯ - вот если бы написал (мало места - бери отдельный лист, а лучше штук 20 и мелким почерком часа 2 пиши пояснения, пока не протрезвеешь) - мол, в нарушение приказа 400 дробь666, требовал проведение освидетельствования на месте в присутствии 2х свидетелей. Инспектор ОТКАЗАЛСЯ проводить освидетельствование на месте и в категорической форме, с выламыванием рук, угрозами табельным оружием и т.д. требовал ехать в больничку..... Я НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ от прохождения осмотра в установленном законом порядке и СОГЛАСИЛСЯ бы ехать в медучереждение, если бы результаты анализа на месте вызвали бы сомнение... Ну как то так...
А у тебя в протоколе всё сухо и лаконично.

3. С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСЕН - это уже крест на обжаловании по сути... И нахрена 20 страниц троллинга было разводить ?

Показания свидетеля НЕ ИДУТ В РАЗРЕЗ с протоколом, с которым ты СОГЛАСИЛСЯ, потому скорее всего его и вызывать не станут даже...
В общем - готовь бабло на штраф, читай нормативку и не пиши ересь в протоколах...

Автор:  tiestovm [ 06 июн 2012, 07:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Slavco2003

Ты знаешь, я теперь тоже умный такой буду. А в тот день я ни малейшего понятия не имел что такое 130я статья и как по ней красиво разводят. Если для Тебя это все "троллинг и ересь" - то для меня способ получения хоть какой-то информации. Мне кажется форумы именно для этого и создаются, чтоб такие как Ты подсказывали таким как Я...

Автор:  virtuon [ 06 июн 2012, 07:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

то шо там з рішенням яка постанова?

Автор:  Alexus-12 [ 06 июн 2012, 08:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

tiestovm писал(а):
Slavco2003

Ты знаешь, я теперь тоже умный такой буду. А в тот день я ни малейшего понятия не имел что такое 130я статья и как по ней красиво разводят. Если для Тебя это все "троллинг и ересь" - то для меня способ получения хоть какой-то информации. Мне кажется форумы именно для этого и создаются, чтоб такие как Ты подсказывали таким как Я...

Всё бывает в первый раз, и штраф от ГАИ тоже. Только вот штрафы разные бывают, тебе не повезло и развели на 130-ю. Но теперь изучай нормативку, смотри ролики на форуме - и больше не попадёшься.

Автор:  Vovka28 [ 06 июн 2012, 08:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

tiestovm
не злись меня тоже когда-то хотели развести почитай наказ 400/666 и 266 статью куапа

Автор:  tiestovm [ 06 июн 2012, 08:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Vovka28
Да я не злюсь. Просто хорошо быть умным. Я теперь уже это все наизусть знаю. Но тогда когда меня остановили я не знал всех этих нюансов.

virtuon писал(а):
то шо там з рішенням яка постанова?

Вчора прочекав півгодини, а суддя сказав, що не встиг ще нічого написати і попросив прийти сьогодні в кінці дня.

Alexus-12 писал(а):
Всё бывает в первый раз, и штраф от ГАИ тоже. Только вот штрафы разные бывают, тебе не повезло и развели на 130-ю. Но теперь изучай нормативку, смотри ролики на форуме - и больше не попадёшься.

Я адекватный человек и трезво всегда смотрю на вещи. Я прекрасно понимаю что круто натупил и есть подписаный мною протокол. Но все же!!! Там не написано что я отказываюсь от прохождения осмотра на месте. Это прямое отсутствие факта нарушения. Не могу найти, но видел на этом форуме постанову киевского суда, в которой был остановлен аналогичный процес, где девушка так же написала в протоколе, что она отказывается от прохождения МЕДОСМОТРА. И суд признал ее невиновность в связи с отсутствием доказательств вины.

Автор:  пішохід [ 06 июн 2012, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

tiestovm писал(а):
Я прекрасно понимаю что круто натупил и есть подписаный мною протокол. Но все же!!!

40 годин громадських робіт гарантовано.
суддя слухати більше нічого не буде,повір мені на слово.
інших доказів твоєї невинуватості-немає....ти їх не збирав,просто забив на діло і послухав непонятних юристів.....так справи по ст 130 не робляться,а балачки в суді про порушення процедури-без надання додаткових доказів,просто маячня.
суддя в рішенні напише-доказами є протокол,пояснення свідків,та щире зізнання правопорушника....


доречі а в тебе є тимчасові права..... :?:

Автор:  tiestovm [ 06 июн 2012, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Slavco2003 писал(а):
ПИЛ (да хоть год назад - не имеет значения, признание водителя в употреблении спиртных какое то время назад - день, два - не имеет значения - уже автоматически оправдывает прохождение освидетельствования)

Что значит "да хоть год назад" ??? По-моему, даже если меня остановили и я при них допиваю бутылку водки, это аж никак не считается фактом того, что я УПРАВЛЯЛ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения..Разве не так?? Или у нас в стране запрещено выпивать???

Страница 20 из 26 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/