Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua/forum/

ст 130
https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=9493		 Страница 21 из 26
Автор:  tiestovm [ 06 июн 2012, 11:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
пішохід писал(а):
суддя в рішенні напише-доказами є протокол,пояснення свідків,та щире зізнання правопорушника....

А заява в Прокуратуру взагалі не береться до уваги? Я там чітко описав, що все написано під тиском і погрозами інспектора, що ніяких свідків не було.

пішохід писал(а):
доречі а в тебе є тимчасові права..... :?:

Так, є. В протоколі також написано що я їх отримав на місці. Але не зважаючи на це, є заява, написана в міському ДАІ через тиждень після складання протоколу, в якій просив видати тимчасовий талон. І мені на підставі тої заяви його видали.
Автор:  tiestovm [ 06 июн 2012, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Slavco2003 писал(а):
2. НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ЕХАТЬ ОТКАЗАЛСЯ - вот если бы написал (мало места - бери отдельный лист, а лучше штук 20 и мелким почерком часа 2 пиши пояснения, пока не протрезвеешь) - мол, в нарушение приказа 400 дробь666, требовал проведение освидетельствования на месте в присутствии 2х свидетелей. Инспектор ОТКАЗАЛСЯ проводить освидетельствование на месте и в категорической форме, с выламыванием рук, угрозами табельным оружием и т.д. требовал ехать в больничку..... Я НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ от прохождения осмотра в установленном законом порядке и СОГЛАСИЛСЯ бы ехать в медучереждение, если бы результаты анализа на месте вызвали бы сомнение... Ну как то так...
А у тебя в протоколе всё сухо и лаконично.

3. С ПРОТОКОЛОМ СОГЛАСЕН - это уже крест на обжаловании по сути... И нахрена 20 страниц троллинга было разводить ?

Показания свидетеля НЕ ИДУТ В РАЗРЕЗ с протоколом, с которым ты СОГЛАСИЛСЯ, потому скорее всего его и вызывать не станут даже...
В общем - готовь бабло на штраф, читай нормативку и не пиши ересь в протоколах...

Ты знаешь, по моему, суд должен опираться не на то - сухо ли написано или мокро, а только на факты. Да, с протоколом согласен. А почему не соглашаться??? Что там такого написано??? Да, написал что сутку перед тем пил 0,5 пива - и что??? Управлял ведь машиной через сутку после этого. Да, написал, что отказался от медосмотра. И что??? Была нарушена процедура, ст.266 так и говорит - осмотр, проведенный с нарушением процедуры считается недействительным. К тому же, до двух часов я сдал кровь на этанол. Анализ показал что кровь чистая. Разве это не факты??? Да, свидетель хоть и выдуманный, но написал - "водитель отказался от медосмотра". И что??? Снова говорю об нарушении процедуры. По Твоим словам выходит, что осмотр на месте вообще не при чем - остановили и сразу надо ехать в лабораторию. Да? А чтоб Ты не сомневался что суд бывает объективным, вот пример решения киевского суда. Ситуация - копия моей.
http://s019.radikal.ru/i635/1206/e4/c97d502d96fa.jpg
http://s019.radikal.ru/i600/1206/61/b7a5221831e5.jpg

пішохід писал(а):
суддя в рішенні напише-доказами є протокол,пояснення свідків,та щире зізнання правопорушника....

І що? Це докази чого??? І в протоколі, і в поясненнях нічого не сказано про те, що був огляд на місці, є зафіксовані його результати, або моя відмова від такого огляду...В своїх поясненнях я ні в чому не зізнавався, а так і говорив, що було порушено процедуру проведення огляду. Ну і також див. дві попередні ссилки.
Автор:  Slavco2003 [ 06 июн 2012, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Мы живём в самой прекрасной стране на свете...
Дорогой друг, я сам с этого начинал когда то - и со 130й пришёл на ДК практически.
viewtopic.php?f=2&t=3273&start=30
часть темы не поднялась после обвала сайта в своё время (
Есть желание пободаться - в принципе зацепки есть, только придётся с судьёй как то договариваться и искать выходы на неё - только так... по крайней мере в наших судах.
Автор:  tiestovm [ 06 июн 2012, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Slavco2003 писал(а):
Мы живём в самой прекрасной стране на свете...
Дорогой друг, я сам с этого начинал когда то - и со 130й пришёл на ДК практически.
viewtopic.php?f=2&t=3273&start=30
часть темы не поднялась после обвала сайта в своё время (
Есть желание пободаться - в принципе зацепки есть, только придётся с судьёй как то договариваться и искать выходы на неё - только так... по крайней мере в наших судах.

Радует то, что Ты хоть тон сменил, а то сделал с меня алкоголика за рулем, который флудит тут без необходимости..
Автор:  Yuzer [ 08 июн 2012, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Ну що там з постановою суду? отримав?

ще запитання (на всякий пожарний, сподіваюсь, що не пригодиться):
tiestovm писал(а):
проконсультировавших тогда сразу с знакомым юристом я в течении полутора часов успел сделать анализ крови на этанол. Который показал "слідів етанолу в крові НЕ виявлено".

Де робив аналіз? В якій лікарні? по знайомству, за гроші чи безкоштовно? Самі погодились зробити без направлення міліції?
Автор:  Alexus-12 [ 08 июн 2012, 16:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Yuzer писал(а):
Самі погодились зробити без направлення міліції?

Ну конечно сам. Если не пил и пытаются развести - надо сразу поехать самому и сделать.
Автор:  Yuzer [ 08 июн 2012, 16:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Alexus-12 писал(а):
Yuzer писал(а):
Самі погодились зробити без направлення міліції?

Ну конечно сам. Если не пил и пытаются развести - надо сразу поехать самому и сделать.


Я мав на увазі лікарів - Чи лікар сам без направлення міліції погодився робити аналіз (Вони відмазуються, що без направлення не зробить)
Автор:  Alexus-12 [ 08 июн 2012, 16:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Yuzer писал(а):
Я мав на увазі лікарів - Чи лікар сам без направлення міліції погодився робити аналіз (Вони відмазуються, що без направлення не зробить)

Странно - я думал никто не отмазывается если ты платишь деньги :)
Тогда присоединяюсь к вопросу.
Автор:  tiestovm [ 08 июн 2012, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Yuzer писал(а):
Де робив аналіз? В якій лікарні? по знайомству, за гроші чи безкоштовно? Самі погодились зробити без направлення міліції?

Лікарня швидкої допомоги, бо на Науковій не прийняли без інспектора. Але проблема в тому, що в обліковому журналі мене записали не 12-00, а 14-00. а це не 2 години, а 3,5(((
Погодились робити зразу, пояснив їм ситуацію і сказав, що якщо треба якусь травму, щоб здати кров в травмпункті, то зараз травму зроблю. І все. Взяли аналіз, але суддя попросив уточнити в письмовому вигляді годину. Вони помилились на 2 години((
Автор:  virtuon [ 08 июн 2012, 16:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
tiestovm писал(а):
мене записали не 12-00, а 14-00

як таке могло статися :shock:
Автор:  Yuzer [ 08 июн 2012, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
tiestovm писал(а):
в обліковому журналі мене записали не 12-00, а 14-00. а це не 2 години, а 3,5(((

Чому так? хотіли грошей чи в черзі стояв?
Опиши весь процес - коли приїхав, до кого звертався, чому записали в 14? як все відбувалось? Думаю, це буде корисно знати багатьом
Автор:  tiestovm [ 08 июн 2012, 16:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Yuzer писал(а):
tiestovm писал(а):
в обліковому журналі мене записали не 12-00, а 14-00. а це не 2 години, а 3,5(((

Чому так? хотіли грошей чи в черзі стояв?
Опиши весь процес - коли приїхав, до кого звертався, чому записали в 14? як все відбувалось? Думаю, це буде корисно знати багатьом

Приїхав..Кажу - так і так, конфлікт з ДАІ, треба терміново здати кров на етанол. Ті кажуть, що то травмпункт, без травм просто так не приймають. Я сказав, що травму можу зараз організувати якщо дуже треба. Погодились зробити за пару гривень. В журнал просто вписали дату, мої дані і травму - гематома лівого гомілкового суглоба. якось так. години там ТОЧНО не було, бо я за це найбільше переживав. Наступного дня приїхав і забрав довідку - "етанолу в крові не виявлено". Години знову не було вказано. Суддя подивився і сказав, що це все добре, але нехай вони напишуть коли саме приймали кров на аналіз. Зробив письмовий запит. Я його заніс. Старша медсестра відкрила якусь папку з маленькими листками і сказала, що мою кров відібрали в 14-05...От так от...І ще мені каже: "та ви не хвилюйтесь, що дві години, що чотири...етанол якщо є в крові, то він добу виходить з неї"....(((((
Автор:  Yuzer [ 08 июн 2012, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
мдя... Значить і тут треба перестраховуватись, нагадувати... Може якась курка там заповняла ті папери і їй пофіг було, яку годину писати...
Автор:  tiestovm [ 08 июн 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Yuzer писал(а):
мдя... Значить і тут треба перестраховуватись, нагадувати... Може якась курка там заповняла ті папери і їй пофіг було, яку годину писати...

над ними всіма треба стояти і тикати пальцем
Автор:  Yuzer [ 08 июн 2012, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
а що з постановою суду? забрав?
Страница 21 из 26 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/