Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua/forum/

ст 130
https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=9493
Страница 24 из 26

Автор:  artobstrel [ 11 июн 2013, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

s-taras писал(а):
Чи реально виграти цю справу.
Нанять адвоката. Подавать ходатайство в суд про нарушение процедуры и признание результатов недействительными. Требовать вызова свидетелей. Подавать показания своих свидетелей. Быть готовым к апелляции.

Стаття 266 КУПАП писал(а):
Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції,
проводиться з використанням спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його
увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням
спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,
що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням
вимог цієї статті, вважається недійсним.
Было бы неплохо видеть протокол.

Автор:  aphalin [ 11 июн 2013, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

s-taras писал(а):
Де можна взяти зразок апеляційної скарги і яка сума судового збору?
Судовий збір платити не треба. Апеляційну скаргу можете нагуглити в інтернеті.
s-taras писал(а):
До того заплатив 800 за штраф майданчик.
Це можна стягнути назад.

Автор:  пішохід [ 15 июн 2013, 20:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

s-taras писал(а):
і з частково розпакованим мундштуком.

:?:

Автор:  _Justice_ [ 23 июн 2013, 23:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Парни, такой вопрос: не первый раз слышу что местные гиены работают в тандеме с наркодиспансером, и штампуют синьку трезвым водителям, так вот каким образом их всех взять за жопу, если у нас только одно заведение где можно пройти освидетельствование, тот же наркодиспансер?

Автор:  FlyBe [ 30 дек 2014, 12:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол.

Автор:  otherside [ 30 дек 2014, 12:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

FlyBe писал(а):
Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол.

В теории может, конечно. Но цирк это был бы такой, что я бы многое отдал, чтобы в нём поучаствовать :lol:

Автор:  freeman john [ 30 дек 2014, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

FlyBe писал(а):
Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. То есть он сам не видел как водитель ехал, а лишь с показаний свидетелей которые видели, что водитель ехал на авто поставил ее в гараж, а потом приехал инспектор и составил протокол.


Вы забыли что в Украине может быть всё, и за это инспектору ничего не будет!!!

Автор:  FlyBe [ 30 дек 2014, 12:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

otherside писал(а):
FlyBe писал(а):
Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол.

В теории может, конечно. Но цирк это был бы такой, что я бы многое отдал, чтобы в нём поучаствовать :lol:

Сегодня на суде это инспектор и сказал что он составил протокол только лиж по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января.

Автор:  otherside [ 30 дек 2014, 12:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

FlyBe писал(а):
otherside писал(а):
FlyBe писал(а):
Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол.

В теории может, конечно. Но цирк это был бы такой, что я бы многое отдал, чтобы в нём поучаствовать :lol:

Сегодня на суде это инспектор и сказал что он составил протокол только лиж по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января.

Стоп. А освидетельствование как проходило? О_о

Автор:  freeman john [ 30 дек 2014, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

FlyBe писал(а):
инспектор и сказал что он составил протокол только лишь по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января.


а инспектор не сказал, кто проводил мед.освидетельствование водителя, свидетели проведения, сколько промилле показал сертифицированный прибор разрешенный в органах ГАИ?

Автор:  FlyBe [ 30 дек 2014, 12:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

otherside писал(а):
Стоп. А освидетельствование как проходило? О_о

Проходило не на месте. А сразу в больничке и был туда направлен не гаи а линейным отделом аж через 5 часов, очем в суде и завял я.

Автор:  freeman john [ 30 дек 2014, 12:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

FlyBe писал(а):
Проходило не на месте. А сразу в больничке и был туда направлен не гаи а линейным отделом аж через 5 часов, о чем в суде и заявлял я.


а должно проходить первично- на месте остановки, а уже если водитель не согласен с первичными результатами, то тогда направление в наркологию!!!

Автор:  FlyBe [ 30 дек 2014, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

freeman john писал(а):
FlyBe писал(а):
инспектор и сказал что он составил протокол только лишь по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января.


а инспектор не сказал, кто проводил мед.освидетельствование водителя, свидетели проведения, сколько промилле показал сертифицированный прибор разрешенный в органах ГАИ?

прихал инспектор говорит ездил на машине говорю нет. Приехал ппс повез в отдел потом в больничку потом в линейный и тут нарисовался тот гаишник с протоколом без свидетелей в нем и составил протокол. потом уже в суде увидел показания свидетелей которые видели как я ехал и пояснения на двух листах.

Автор:  FlyBe [ 30 дек 2014, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

freeman john писал(а):
FlyBe писал(а):
Проходило не на месте. А сразу в больничке и был туда направлен не гаи а линейным отделом аж через 5 часов, о чем в суде и заявлял я.


а должно проходить первично- на месте остановки, а уже если водитель не согласен с первичными результатами, то тогда направление в наркологию!!!

да это я знаю так и написал в пояснениях.

Автор:  otherside [ 30 дек 2014, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130

FlyBe писал(а):
прихал инспектор говорит ездил на машине говорю нет. Приехал ппс повез в отдел потом в больничку потом в линейный и тут нарисовался тот гаишник с протоколом без свидетелей в нем и составил протокол. потом уже в суде увидел показания свидетелей которые видели как я ехал и пояснения на двух листах.

Запрашивал материалы дела? Сфоткал? Можешь выложить?

Страница 24 из 26 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/