Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/ |
|
ст 130 https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=9493 |
Страница 24 из 26 |
Автор: | artobstrel [ 11 июн 2013, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
s-taras писал(а): Чи реально виграти цю справу. Нанять адвоката. Подавать ходатайство в суд про нарушение процедуры и признание результатов недействительными. Требовать вызова свидетелей. Подавать показания своих свидетелей. Быть готовым к апелляции.Стаття 266 КУПАП писал(а): Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного Было бы неплохо видеть протокол.
чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. |
Автор: | aphalin [ 11 июн 2013, 18:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
s-taras писал(а): Де можна взяти зразок апеляційної скарги і яка сума судового збору? Судовий збір платити не треба. Апеляційну скаргу можете нагуглити в інтернеті.s-taras писал(а): До того заплатив 800 за штраф майданчик. Це можна стягнути назад.
|
Автор: | пішохід [ 15 июн 2013, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
s-taras писал(а): і з частково розпакованим мундштуком. |
Автор: | _Justice_ [ 23 июн 2013, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Парни, такой вопрос: не первый раз слышу что местные гиены работают в тандеме с наркодиспансером, и штампуют синьку трезвым водителям, так вот каким образом их всех взять за жопу, если у нас только одно заведение где можно пройти освидетельствование, тот же наркодиспансер? |
Автор: | FlyBe [ 30 дек 2014, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол. |
Автор: | otherside [ 30 дек 2014, 12:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
FlyBe писал(а): Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол. В теории может, конечно. Но цирк это был бы такой, что я бы многое отдал, чтобы в нём поучаствовать |
Автор: | freeman john [ 30 дек 2014, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
FlyBe писал(а): Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. То есть он сам не видел как водитель ехал, а лишь с показаний свидетелей которые видели, что водитель ехал на авто поставил ее в гараж, а потом приехал инспектор и составил протокол. Вы забыли что в Украине может быть всё, и за это инспектору ничего не будет!!! |
Автор: | FlyBe [ 30 дек 2014, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
otherside писал(а): FlyBe писал(а): Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол. В теории может, конечно. Но цирк это был бы такой, что я бы многое отдал, чтобы в нём поучаствовать Сегодня на суде это инспектор и сказал что он составил протокол только лиж по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января. |
Автор: | otherside [ 30 дек 2014, 12:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
FlyBe писал(а): otherside писал(а): FlyBe писал(а): Может ли инспектор составить протокол по 130 только по показаниям свидетелей. Тоесть он сам не видел как водитель ехал а лиж с показаний свидетелей которые видели что водитель ехал на авто поставил ее в гараж а потом приехал инспектор и составил протокол. В теории может, конечно. Но цирк это был бы такой, что я бы многое отдал, чтобы в нём поучаствовать Сегодня на суде это инспектор и сказал что он составил протокол только лиж по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января. Стоп. А освидетельствование как проходило? О_о |
Автор: | freeman john [ 30 дек 2014, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
FlyBe писал(а): инспектор и сказал что он составил протокол только лишь по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января. а инспектор не сказал, кто проводил мед.освидетельствование водителя, свидетели проведения, сколько промилле показал сертифицированный прибор разрешенный в органах ГАИ? |
Автор: | FlyBe [ 30 дек 2014, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
otherside писал(а): Стоп. А освидетельствование как проходило? О_о Проходило не на месте. А сразу в больничке и был туда направлен не гаи а линейным отделом аж через 5 часов, очем в суде и завял я. |
Автор: | freeman john [ 30 дек 2014, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
FlyBe писал(а): Проходило не на месте. А сразу в больничке и был туда направлен не гаи а линейным отделом аж через 5 часов, о чем в суде и заявлял я. а должно проходить первично- на месте остановки, а уже если водитель не согласен с первичными результатами, то тогда направление в наркологию!!! |
Автор: | FlyBe [ 30 дек 2014, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
freeman john писал(а): FlyBe писал(а): инспектор и сказал что он составил протокол только лишь по показаниям свидетелей. Судья улыбнулась и перенесла аж на 21 января. а инспектор не сказал, кто проводил мед.освидетельствование водителя, свидетели проведения, сколько промилле показал сертифицированный прибор разрешенный в органах ГАИ? прихал инспектор говорит ездил на машине говорю нет. Приехал ппс повез в отдел потом в больничку потом в линейный и тут нарисовался тот гаишник с протоколом без свидетелей в нем и составил протокол. потом уже в суде увидел показания свидетелей которые видели как я ехал и пояснения на двух листах. |
Автор: | FlyBe [ 30 дек 2014, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
freeman john писал(а): FlyBe писал(а): Проходило не на месте. А сразу в больничке и был туда направлен не гаи а линейным отделом аж через 5 часов, о чем в суде и заявлял я. а должно проходить первично- на месте остановки, а уже если водитель не согласен с первичными результатами, то тогда направление в наркологию!!! да это я знаю так и написал в пояснениях. |
Автор: | otherside [ 30 дек 2014, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ст 130 |
FlyBe писал(а): прихал инспектор говорит ездил на машине говорю нет. Приехал ппс повез в отдел потом в больничку потом в линейный и тут нарисовался тот гаишник с протоколом без свидетелей в нем и составил протокол. потом уже в суде увидел показания свидетелей которые видели как я ехал и пояснения на двух листах. Запрашивал материалы дела? Сфоткал? Можешь выложить? |
Страница 24 из 26 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |