Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

ст 130
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=57&t=9493		 Страница 4 из 26
Автор:  Luxic [ 25 июн 2011, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Прикольно, врач написал что инспектор был без документов...))) видать сам был бухой...
Автор:  ctyopa [ 25 июн 2011, 09:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
для початку перегляньте ПДР та наказ 400\666 ЗУ прор міліцію та наказ 111 найдіть всі порушення які були вчиненні потім пишіть в довільній формі викладаючи всі факти в хронологічному порядку, викладайте сюди щось підкажемо, качайте пам'ятку там є багато прикладів.
Автор:  Vovka28 [ 25 июн 2011, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
ctyopa писал(а):
для початку перегляньте ПДР та наказ 400\666 ЗУ прор міліцію та наказ 111 найдіть всі порушення які були вчиненні потім пишіть в довільній формі викладаючи всі факти в хронологічному порядку, викладайте сюди щось підкажемо, качайте пам'ятку там є багато прикладів.



А фото и виде места есть смысл снимать? в протоколе написано одно место где меня типа остановили а было в се в другом Они просто на шабашке были и не имели право там вообще находиться


Смотрите напишу все как было и потом на суде судье показать? как можно сделать так что судья вызвал свидетелей? хочу с ними поговорить
Автор:  ctyopa [ 25 июн 2011, 09:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
для суду ви пишете пояснення по справі, також можете заявити клопотання про привід свідків, раджу Вам поговорити з своїми друзями що б вони також прийшли до суду та дали пояснення. вам потрібно визначитись з напрямом захисту типу: сиділи з компанією в лісі, приїхало авто ДАІ один з працівників запитав чиє авто, Ви відповіли що Ваше, потім Вас силою заштовхали в службове авто та відвезли на експертизу, в поясненнях до протоколу Ви написали автомобілем не керували, далі тут 2 варіанти: перший, якщо Ви все-таки були п'яним, то в поясненні пишете що ТЗ повинен був керувати друг, який не пив, якщо ні то наполягати на тому що проведено процедуру з порушенням інструкції -поміряли тиск та сказали що п'яний.
Автор:  Beatle [ 25 июн 2011, 10:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
патсталом. Сначала у врача проверили, потом протокол написали. :lol: В протоколе все правильно написал. Т.е. эти дебилы взяли пешехода и прилепили ему 130. :lol: Я бы еще заяву накатал о том, что у меня машину угнали! А фото у тя есть как машину на эвакуатор грузили?
Цитата:
Смотрите напишу все как было и потом на суде судье показать? как можно сделать так что судья вызвал свидетелей? хочу с ними поговорить
Пиши пояснения и в нем можешь заявить ходатайство о вызове твоих свидетелей в суд. Узнай кто судья будет и через канцелярию подай это пояснение на его имя.

Составляй пояснення, мы подправим.
Автор:  Vovka28 [ 25 июн 2011, 10:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Beatle писал(а):
патсталом. Сначала у врача проверили, потом протокол написали. :lol: В протоколе все правильно написал. Т.е. эти дебилы взяли пешехода и прилепили ему 130. :lol: Я бы еще заяву накатал о том, что у меня машину угнали! А фото у тя есть как машину на эвакуатор грузили?
Цитата:
Смотрите напишу все как было и потом на суде судье показать? как можно сделать так что судья вызвал свидетелей? хочу с ними поговорить
Пиши пояснения и в нем можешь заявить ходатайство о вызове твоих свидетелей в суд. Узнай кто судья будет и через канцелярию подай это пояснение на его имя.

Составляй пояснення, мы подправим.



Да на фото не у спел снять на наблюдал как грузили не одного свидетеля ничего не было тупо грузили я им говорю вот есть друг вот его права может поехать они типа отдашь права он поедет

Сегодня все напишу сделаю фото как все было + видео сниму еще чтоб видно было что был лес

И хочу с свидетелями поговорить пусть они мне скажут в чем был одет и там будет видно
Автор:  XoxoL [ 25 июн 2011, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
если не скачал памятку: вот образец клопотання:


КЛОПОТАННЯ
про залучення в якості свідка
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП:
«особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)

«___»_____________200__року стосовно мене складено протокол №________________ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.___ст.______КУпАП.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ... подавати докази, заявляти клопотання.
Стаття 251 КУпАП. Докази. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються…поясненнями свідків... .

Стаття 272 КУпАП. Свідок. Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Згідно ст.268 КУпАП я маю право подавати докази, а доказами по справі є, серед іншого, пояснення свідків. Я маю дані про те, що громадянам:
1._________________________________________________________________________, мешкає________________________________________________________________________2._________________________________________________________________________, мешкає________________________________________________________________________3._________________________________________________________________________, мешкає________________________________________________________________________відомі обставини, що підлягають установленню по даній справі, отже вони згідно ст. 272 КУпАП можуть буті викликані як свідки.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, ст. 272 КУпАП, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

П Р О Ш У:
1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Внести до протоколу у якості свідків вказаних громадян.
3. Провести опит вказаних громадян, щодо обставин, що підлягають установленню по даній справі, та долучити їх пояснення до матеріалів справи.

«___»_________200__року __________________ _________________________
підпис П.І.Б
Адресу зазначено в протоколі


Примітка:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст.268 КУпАП тягне за собою визнання Постанови у справі незаконною з наступним її скасуванням та притягненням особи, що її винесла, до відповідальності за умисні завідомо незаконні дії.
Ст.19 Конституції України: Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ст.55 Конституції України: Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Ст.62 Конституції України: Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов’язковий запис в графі «пояснення»:
«Мною заявлено клопотання про залучення у якості свідка, що додається»
Автор:  ctyopa [ 25 июн 2011, 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Vovka28 писал(а):
И хочу с свидетелями поговорить пусть они мне скажут в чем был одет и там будет видно

свідків з сторони ДАІ просто викличіть в суд, зараз Вам з ними немає про що говорити, я б ще в СВБ звернувся з проханням провести перевірку та встановити скільки разів вони були свідками в ДАІ.
ще раз наголошу поспілкуйтесь з своїми друзями які були з вами що б вони могли підтвердити всі Ваші слова.
Автор:  Vovka28 [ 25 июн 2011, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
ctyopa писал(а):
Vovka28 писал(а):
И хочу с свидетелями поговорить пусть они мне скажут в чем был одет и там будет видно

свідків з сторони ДАІ просто викличіть в суд, зараз Вам з ними немає про що говорити, я б ще в СВБ звернувся з проханням провести перевірку та встановити скільки разів вони були свідками в ДАІ.
ще раз наголошу поспілкуйтесь з своїми друзями які були з вами що б вони могли підтвердити всі Ваші слова.



да конечно поговорю и возьму с собой в суд! Ребята есть одна идея! Сделать комедию что я пьян за рулем пусть меня повезут в ту клинику где я был я там дуну если прибор покажет что я пьян ( я быстро в независимую экспертизу) а потом покажу на суде мол вот больница видает справки а на самом деле я был в нормальном состоянии
Автор:  ctyopa [ 25 июн 2011, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Я б радив спробувати оскаржити цей висновок що Вам надали, просто не знаю як, але даю гарантію він складений з грубими порушеннями
Автор:  Vovka28 [ 25 июн 2011, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
ctyopa писал(а):
Я б радив спробувати оскаржити цей висновок що Вам надали, просто не знаю як, але даю гарантію він складений з грубими порушеннями



Да я тоже понимаю что палево так любого можно сделать по 130 статьи
Автор:  artobstrel [ 25 июн 2011, 10:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
ctyopa писал(а):
Я б радив спробувати оскаржити цей висновок що Вам надали, просто не знаю як, але даю гарантію він складений з грубими порушеннями


Зачем? Какая разница был человек выпивший или нет, если он не управлял авто?
Автор:  Vovka28 [ 25 июн 2011, 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
artobstrel писал(а):
ctyopa писал(а):
Я б радив спробувати оскаржити цей висновок що Вам надали, просто не знаю як, але даю гарантію він складений з грубими порушеннями


Зачем? Какая разница был человек выпивший или нет, если он не управлял авто?



Ребята а если судья скажет вот есть 5 левых свидетелей что я типа ехал и что потом?
Автор:  Vovka28 [ 25 июн 2011, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
ctyopa писал(а):
для суду ви пишете пояснення по справі, також можете заявити клопотання про привід свідків, раджу Вам поговорити з своїми друзями що б вони також прийшли до суду та дали пояснення. вам потрібно визначитись з напрямом захисту типу: сиділи з компанією в лісі, приїхало авто ДАІ запитало чиє авто, Ви відповіли що Ваше, потім Вас силою заштовхали в службове авто та відвезли на експертизу, в поясненнях до протоколу Ви написали автомобілем не керували, далі тут 2 варіанти: перший, якщо Ви все-таки були п'яним, то в поясненні пишете що ТЗ повинен був керувати друг, який не пив, якщо ні то наполягати на тому що проведено процедуру з порушенням інструкції -поміряли тиск та сказали що п'яний.



Ну я реально не пил! так что лучше буду бодаться что не верно провели все мед.обслд

+ Все было в лесу мне 100 раз все сказали что стоять гаишники позвонили друзья
Автор:  ctyopa [ 25 июн 2011, 10:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: ст 130
Vovka28 писал(а):
artobstrel писал(а):
ctyopa писал(а):
Я б радив спробувати оскаржити цей висновок що Вам надали, просто не знаю як, але даю гарантію він складений з грубими порушеннями


Зачем? Какая разница был человек выпивший или нет, если он не управлял авто?



Ребята а если судья скажет вот есть 5 левых свидетелей что я типа ехал и что потом?

ось про це я і маю на увазі, тому краще підстрахуватись.
Страница 4 из 26 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/