Текущее время: 28 мар 2024, 15:44

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 16:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2010, 16:54
Сообщений: 906
Откуда: Днепропетровск
Авто: Lanos 1.5
кстати на одном из форумов поднимался вопрос о термине "додаткове обмеження"... и что под этим термином можно понимать...
меня всё таки интересует какие именно знаки подходят под "додаткови", а какие не подходят...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 16:19 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 05 апр 2009, 21:48
Сообщений: 183
Смотрим, кто разработал ДСТУ 4100:
1 РОЗРОБЛЕНО Науково-дослідним центром безпеки дорожнього руху Міністерства внутрішніх справ України
ВНЕСЕНО Міністерством внутрішніх справ України
2 ЗАТВЕРДЖЕНО І ВВЕДЕНО В ДІЮ наказом Держстандарту України від 3 червня 2002 р. № 326
3 Стандарт повністю відповідає вимогам Конвенції про дорожні знаки і сигнали (Відень, 1968 р.) і Європейської угоди, що доповнює цю Конвенцію (Женева, 1971 р.).
4 НА ЗАМІНУ ДСТУ 2586-94
5 РОЗРОБНИКИ: В. Душник; 3. Дерех, канд. техн. наук; В. Кравченко; Ю. Заворицькии; А. Ткаченко


А изменения п.12.10 внесены и утверждены вот кем:
ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 квітня 2009 р.  № 395
ЗМІНИ,
що вносяться до Правил дорожнього руху


Так почему МВС не привело ДСТУ 4100 в соответствие Постановлению Кабмина?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 21:09 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 окт 2010, 15:27
Сообщений: 196
Откуда: Никополь
Авто: Lanos 1,5
Maksi писал(а):
кстати на одном из форумов поднимался вопрос о термине "додаткове обмеження"... и что под этим термином можно понимать...
меня всё таки интересует какие именно знаки подходят под "додаткови", а какие не подходят...


Там же как раз о знаках ограничения скорости и говорится, в п. 12.10 ПДД. Т.е. они и есть дополнительные ограничения. Основные ограничения скорости - это 60/90/110/130. Основное ограничение всегда присутствует, в зависимости от дороги, по которой вы едете, дополнительное же ограничение может быть, а может и не быть. Дополнительно скорость может быть ограничена только знаком, иначе - никак.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 12 янв 2011, 21:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2010, 23:33
Сообщений: 1300
Откуда: МиколаЇв
Авто: Prado
Город: николаев
гадание на кофейной гуще! кто определил основные или дополнительные ограничения?

_________________
Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет - оправдание


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 13 янв 2011, 00:24 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 окт 2010, 15:27
Сообщений: 196
Откуда: Никополь
Авто: Lanos 1,5
Цитата:
У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені без проведення дорожніх робіт або
залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 13 янв 2011, 09:08 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2010, 23:33
Сообщений: 1300
Откуда: МиколаЇв
Авто: Prado
Город: николаев
НУ а это?

Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37

По идее надо было сначало твою цитату в ПДД писать, потом мою.

Короче, бред!

_________________
Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет - оправдание


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 03:17 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:03
Сообщений: 370
Откуда: Штат Вышгород
Авто: Шкода
А вот господа такая ситуация, имеется Киевская ГЭС, перед въездом на неё стоит знак ограничения скорости 40. Меня когда то давно там остановили и составили протокол (ещё при старых штрафах). Сейчас стараюсь не превышать там, по крайней мере больше 60-ти :) Но всё же, исходя из пункта правил 12.10 этот знак не подпадает под дополнительное ограничение скорости так как не проводятся дорожные работы? И выходит, что я с чистой совестью могу ехать 80...

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 07:21 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 окт 2010, 15:27
Сообщений: 196
Откуда: Никополь
Авто: Lanos 1,5
При старых штрафах пункта 12.10 в правилах не было.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 07:40 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2010, 12:03
Сообщений: 370
Откуда: Штат Вышгород
Авто: Шкода
Да то понятно... я не говорю про старые штрафы. Я говорю про то, что сейчас!!! Пункт 12.10 ввели, но знаки то пооставались. Выходит, что теперь меня не могут привлечь к ответственности если я буду ехать по дамбе 70 при ограничении 40...

_________________
В раю хорошо, а в аду знакомых больше))))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 10:52 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2009, 21:55
Сообщений: 45
Откуда: Одесса
Постановление суда про отмену "гаишной постановы" согласно пункта 12.10 ПДД

Справа № 2-а–240
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано – Франківської області в складі :
головуючого судді Пулика М. В. секретаря судового засідання Стадник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою серія АТ № 091297 від 28.02.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно оскаржуваної постанови, позивач 28.02.2010 року о 17 год. 28 хв. керуючи автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Калуші по вул. Львівській,на ділянці дороги, де обмежена максимальна швидкість руху знаком 3.29- «40» та добавлена знаком 7.2.1 рухався із швидкістю 65 км / год., чим допустив порушення п. 12. 4. ПДР України, що зафіксовано приладом « Беркут » № 0510178.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом .
Як на підставу своїх позовних вимог, ОСОБА_1, посилається на те, що у відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком ) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян , на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Іншого закону, що визначав би поняття адміністративного правопорушення, в Україні, немає . Таким чином, вина являється основною та обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони будь – якого адміністративного правопорушення. Це психічне ставлення особи до вчиненого нею суспільно шкідливого діяння і його наслідків, яке виявляється у формі умислу або необережності. Інкримінованою йому у вину ч.1 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год., проте він категорично стверджує, що ні умисно, ні з необережності не порушував ПДР України та вимог ст. 122 КУпАП . У вказаний день він рухався вул. Львівська м. Калуш зі швидкістю 58 км/год. Про це він категорично стверджує, оскільки слідкував за показами спідометра. В м. Калуш був зупинений працівниками міліції. При цьому працівник ДАІ тримав в руках прилад «Беркут», проте навіть не спрямовував прилад «Беркут» в сторону його автомобіля. Коли він зупинився і запитав причину зупинки, то працівник ДАІ повідомив, що він рухався зі швидкістю 83 км/год. і цим самим перевищив швидкість на 25 км. Він відповів працівнику ДАІ, що не перевищував швидкості, оскільки слідкував за показами спідометра, а він навіть не спрямовував прилад в його сторону. На це працівник ДАІ йому відповів, що тут всі водії перевищують швидкість. Він попросив показати йому прилад «Беркут» і виявив, що зафіксована швидкість 65 км/год. по часу не співпадала з часом його зупинки, і що ця швидкість була зафіксована на 7 хв. раніше, про що він також сказав працівнику ДАІ. Окрім того, під знаком «40» знаходиться табличка 7.2.1., яка вказує зону дії знака -2 км., а він був зупинений через 3 км. від даного знака, тобто за будь яких обставин знак обмеження максимальної швидкості вже не діяв. Працівник ДАІ на його пояснення не реагував, а склав протокол. В протоколі відобразив, що не порушував ПДР, на що інспектор Олексин Б.В. не звертав жодної уваги.

У судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій свій заявлений адміністративний позов підтримав в повному об’ємі, також доповнив, що оскаржувана ним постанова складена всупереч п.12.10 ПДР, просить справу заслухати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, направив до суду заяву, в які просить розгляд даної справи провести у його відсутності, при наявних у справі доказах. Інших доказів надати суду не може.
Враховуючи наведене , суд вважає , що справу слід розглянути у відсутності сторін наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав .
Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до постанови серії № 091297 від 28.02.2010 року позивач 28.02.2010 року о 17 год. 28 хв. керуючи автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Калуші по вул. Львівській,на ділянці дороги, де обмежена максимальна швидкість руху знаком 3.29 «40» та добавлена знаком 7.2.1 рухався із швидкістю 65 км / год., чим допустив порушення п. 12. 4. ПДР України.
Цією постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності згідно даного правопорушення і накладено штраф в сумі 255 гривень(а.с.4).
ст.245 КпАП України передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне,повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адмінправопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно п.12.4 ПДР,у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км\год.
Згідно вимог п.12.10 ПДР України, додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 "Дорожні роботи".
Виходячи з вимог зазначеного пункту ПДР, обмеження швидкості руху не можуть бути встановлені з іншими попереджувальними знаками.
Позивач в заяві стверджує,що на ділянці дороги,по якій він 28.02.2010 року керував транспортним засобом,обмеження швидкості руху були встановлені в порушення п.12.10 ПДР.
Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача, на виконання вимог вищезазначеної норми, не надав суду доказів, які б спростовували твердження позивача про те,що він діяв у відповідності з вимогами п.12.10 ПДР.
За змістом п.12.10 ПДР ,у разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 та 3.31 встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Статтею 293 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Аналізуючи зміст п.12.10 ПДР, надані сторонами в підтвердження та заперечення позову докази,суд приходить до переконання,що оскаржувану постанову слід скасувати,а провадження в адміністративній справі закрити.

На підставі ст. ст. 245, 287-289, 293 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , керуючись ст. ст. 9, ч.1 п.2 ст. 18, 158, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити. Постанову серії № 091297 від 28.02.2010 року в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до Рожнятівського районного суду або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України .
Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 10:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2010, 15:05
Сообщений: 1227
Авто: Авто: Авто: Авто:
Город: Кривой Рог
FuCkm@N писал(а):
И выходит, что я с чистой совестью могу ехать 80...

с чистой совестью не можешь, так как ограничение действует, просто за нарушение этого ограничения не могут привлечь к ответственности, знак 40 стоит для безопасности, так же как и перед школами и перед лежачими полицейскими

_________________
Памятка водителю - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=496


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 11:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 19:15
Сообщений: 275
Откуда: Николаев
А как же быть с пунктом 12.9 (б) ??

12.9. Водієві забороняється:

а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу;
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 — 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;
в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю;
г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 12:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2010, 15:05
Сообщений: 1227
Авто: Авто: Авто: Авто:
Город: Кривой Рог
Vasilius писал(а):
А как же быть с пунктом 12.9 (б) ??

12.9. Водієві забороняється:

а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу;
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 — 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;
в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю;
г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).

да, но пункт 12,10 говорит о том когда могут ставиться эти самые "дорожні знаки 3.29, 3.31"

та и вобще пункт 12,10 добавляли к уже написаным правилам, они наверно предыдущие пункты и не читали, у нас все законы так пишутся

_________________
Памятка водителю - http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=28&t=496


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 12:42 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2009, 21:55
Сообщений: 45
Откуда: Одесса
Vasilius писал(а):
А как же быть с пунктом 12.9 (б) ??

12.9. Водієві забороняється:

а) перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу;
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 — 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31,


Вот еще одно постановление суда про отмену гаишной постановы согласно п.12.10 ПДД

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10717747

У судовому засіданні було встановлено, що 04.07.2010 року ІДПС ВДАІ м. Вінниці Бондаруком О.В. відносно ОСОБА_3 було винесено постанову серії АВ № 126813 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, у зв’язку з тим, що він порушив п. 12.9 (б) ПДР України, а саме - перевищив швидкість руху на 27 км/год., оскільки рухався зі швидкістю 67 км/год. в зоні дії тимчасового дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», яким швидкість руху транспортних засобів обмежувалася до 40 км/год. При цьому, окрім тимчасового дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», яким швидкість руху транспортних засобів обмежувалася до 40 км/год., дорожнього знаку 1.37 «Дорожні роботи», іншого дорожнього обладнання (п. 8.6 ПДР України) або ознак дорожніх робіт не було.

П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову серії АВ № 126813 від 04.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. – скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_3 – закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду В.В. Дернова


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Гаи, развод на знак "50"
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 13:23 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 19:15
Сообщений: 275
Откуда: Николаев
То есть только в суде обжаловать... ;) А так чтоб ещё и мусора переубедить :D


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: