Накатал апеляцийну скаргу на
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39807067 Спасибо за коменты.
….2014 року суддею ………… районного суду …….. у справі №……. винесено Ухвалу про залишення позовної заяви …… (далі – Позивач) до ……. виконуючий обов’язки сільського голови …… сільської ради …….. району Київської області (далі – Відповідач) - без руху на підставі того, що Позивачем, всупереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України не вказані реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та не надано технічну документацію відносно вищевказаної земельної ділянки.
Проте вказана Ухвала підлягає скасуванню у зв’язку з тим, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного тлумачення Закону та безпідставної вимоги суддею документів, які не відносяться до розгляду справи. Позивач не може погодитися з ухвалою суду першої інстанції з наступних підстав.
В Ухвалі необґрунтовано зазначено, що Відповідач не дотримався вимог ч. 4 ст. 106 КАС України, якою передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, адже Позивачем в позовній заяві було викладено обставини справи та позовні вимоги, були додані копії усіх документів, а саме: заява (клопотання) із доданими графічними матеріалами, на яких позначена бажана земельна ділянка, її орієнтовний розмір та цільове призначення, рішення ………. сільської ради, які стосуються, та дають можливість, розглянути справу в адміністративному порядку. Суд першої інстанції зазначає, що для належного розгляду справи Позивач повинен вказати реквізити земельної ділянки, її місце знаходження та надати технічну документацію на зазначену земельну ділянку. Дана вимога не стосується розгляду справи, адже Позивач оскаржує рішення ……….. сільської ради, яке було винесено на заяву (клопотання) про отримання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в порядку ст. ст. 118, 121 Земельного Кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України право на землю набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Так, відповідно до п. 6 ст. 118 Земельного Кодексу України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки. Органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.
Виходячи з вищенаведеного можна зробити висновок, що документи, які вимагає від Позивача суд першої інстанції, для подальшого розгляду справи, є не правомірними та не обґрунтованими, тому що в п. 6 ст. 118 Земельного Кодексу України не зазначено, що до заяви (клопотання) необхідно додавати реквізити земельної ділянки та технічну документацію.
Таким чином суд першої інстанції при розгляді позовної заяви допустив неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного тлумачення закону, та вимагання документів, які не стосуються розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 2, 17, 185, 186, 187, 198, 202 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ
1. Скасувати Ухвалу ………………. районного суду у справі …………
2. Прийняти нову Ухвалу суду, якою позовні вимоги …… до ……. виконуючий обов’язки сільського голови ……… сільської ради ………. району Київської області задовольнити.
Вход
FAQ
Поиск
