Текущее время: 21 окт 2017, 12:11

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 окт 2017, 21:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8316
Авто: пешеход
Город: есть такой
krezz писал(а):
Проблема -отрезан Свет.(Фазу резанули в Коридоре) С этим что делать ?
Если акта не составляли никакого, тогда можно сделать финт - заява в ментовку за хулиганку на неизвестных лиц и обращение в домоуправляющую организацию о восстановлении линии

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 окт 2017, 22:23 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2011, 15:05
Сообщений: 1818
Откуда: فلسطين
Авто: قطيع
Город: فلسطين
krezz писал(а):
Всем Привет. Сабж-
ПОЗОВ до ПАТ КИЕВЭНЕРГО
8. 2013. получил Попередження про Борг 6 500 грн. За Эл.Энергию.( КВАРТИРА)
направил им Копии Последних Квитанций. Приходят Попередження.
9. В 2014 г. опять Попередження про Борг 6 500 грн. Направил ИНФОЗАПИТ
с вопросами о природе Борга- в ответ Тупая отписка. Приходят Попередження.
10. В 2015 -2016 г. Получаю Счета с 6000 грн БОРГ. Плачу по КНИЖКЕ по Показаниям Счетчика. Приходят Попередження.
11. В 2017 Направляю ИнфоЗАПИТ опять- Что за борг. С КАКОГО ЧИСЛА. Прошу дать копии док-тов, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ БОРГ. Через 5 дней Отрезали Свет вместо ответа по сути.
12. Пустил их провести Тех Проверку счетчика. Пообещали Свет дать- Обманули
13. На след. День ОНИ Поменяли Счетчик и свет не дали- У ВАС БОРГ.
14. Есть ВидеоФиксация Всех Переговоров и Замены Прибора УЧЕТА
15.
16. НУЖНА ПОМОЩЬ В ВОПРОСЕ
17. Подать Позов с просьбой- ВИЗНАТИ ДЕЙСТВИЯ К.Э. ПРОТИПРАВНИМИ
18. и Обязать Поновити Эл.ПОСТАЧАННЯ ? И отдельно Позов про 6 000 за 2012г.?
19. Про Исковую Давность 3 года я в курсе.
20. В КАКОЙ СУД идти- Районный Печерский или АДМИН или Господарский?
21.
22. В ЦОК киевЭНЕРГО цинично намекнули-ВАМ лучше ЗАПЛАТИТЬ.
23. п.с. С 2012г. Контролеров посылал в лес ( ст 30 К.У.)

Нужны Ваши Советы
в суде БОРОТЬСЯ буду САМ. Спс.

Мав дуже схожу ситуацію за виключенням того, що відключити не змогли.
Були всі квитанції за всю історичну історію. Розрахунок того, як виник борг мені ніхто не зміг надати ні в місцевому відділенні ні в центральному офісі.
Тоді написав скаргу в службу захисту прав споживачів, а потім мені почали дзвонити з енергокомпанії і просили відізвати скаргу, зменшили мені суму боргу в 100 разів.
Тому рекомендую залучити цю службу. Якщо дійде діло до суду, то вони підготують для вас позов. Судового збору за позов у цій сфері немає(уточнити, бо раніше не було).

_________________
СМЕРТЬ КАТАМ
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2017, 10:20 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 19:03
Сообщений: 85
Авто: AWD
Город: КИЕВ
Друзья спасибо, кто откликнулся !! Ситуация прояснилась-
ДОЛГ возник в 2012- их машина раскидала недостачу( 9 000 кВТ) назад на 3 месяца и вперед на 6 месяцев (типа среднее потребление). И ДАННЫЕ, что дает клиент в квитанциях по умолчанию Игнорируются.
Изучив З.У. про ЭлектроЭнергетику и ПКЕЕН (ст 27. Заборонено ВИДКЛЮЧЕННЯ Споживача на время Спорного разбирательства) вопрос- как они трактуют понятие Спорное Разб.?Мои ИнфоЗапросы о природе, дате начала Борга, отписки их тупые за 2013-2015г.являются СПОРОМ или нет?

_________________
Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца..


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2017, 13:46 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8316
Авто: пешеход
Город: есть такой
krezz писал(а):
их машина раскидала недостачу( 9 000 кВТ) назад на 3 месяца и вперед на 6 месяцев (типа среднее потребление). И ДАННЫЕ, что дает клиент в квитанциях по умолчанию Игнорируются.
а что это за недостача? Первый раз о таком слышу

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2017, 17:32 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 19:03
Сообщений: 85
Авто: AWD
Город: КИЕВ
SANS
Недостача м.быть при 1.ошибка контролера при контрольном сьеме. 2.Если много лет платишь меньше чем тратишь. 3. ГЛЮК прибора учета. 4. Другое.
Составил Скаргу в АМКУ и НКРЕКП.
В АМКУ отдел по ЖКХ рекомендовал все же стучать в НКРЕП- Сославшись на меморандум от 29.09.2016.между ними. Дескать- К.Энерго их клиент.
Дальше интересней- Составлен Акт Замены прибора Учета с формулировкой . Пломба Видсутня.
Говорю-Вы что, о..ели? ОЙ-простите. ошиблась, пломба есть,целая-просто ВИЛЬНО РУХАЕТЬСЯ.
Исправила и расписалась. Дает на подпись Акт Порушення. с формулировкой. пломба пошкоджена.
Говорю-исправляй (есть видео с распломбировкой П.У.) Ой- нет не могу, це бланк суворои звитности-нельзя чиркать. Весь Этот базар уже идет в кабинете начальника ЦОК :evil: и ч.2 дня после составления.
Вопрос - акты нарушений ПКЕЕн это КоАП ?

_________________
Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца..


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 окт 2017, 22:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8316
Авто: пешеход
Город: есть такой
krezz писал(а):
Недостача м.быть при 1.ошибка контролера при контрольном сьеме. 2.Если много лет платишь меньше чем тратишь. 3. ГЛЮК прибора учета. 4. Другое.
9 мегават ??? :shock:

krezz писал(а):
В АМКУ отдел по ЖКХ рекомендовал все же стучать в НКРЕП- Сославшись на меморандум от 29.09.2016.между ними. Дескать- К.Энерго их клиент.
А при чем здесь НКРЕП, орган, что утверждает тарифы? Тут явные протиправные действия монополиста

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 окт 2017, 19:28 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 19:03
Сообщений: 85
Авто: AWD
Город: КИЕВ
krezz писал(а):
В АМКУ отдел по ЖКХ рекомендовал все же стучать в НКРЕП- Сославшись на меморандум от 29.09.2016.между ними. Дескать- К.Энерго их клиент.
А при чем здесь НКРЕП, орган, что утверждает тарифы? Тут явные протиправные действия монополиста[/quote]
З.У. про Эл.Энергетику ст.24
У разі порушення енергопостачальником, який здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, умов і правил здійснення ліцензованої діяльності з постачання електричної енергії та інших обов'язків, передбачених цим Законом, враховуючи зобов'язання щодо забезпечення захисту прав споживачів електричної енергії та проведення розрахунків за закуплену енергопостачальником електричну енергію, а також із суб'єктом господарської діяльності, який здійснює передачу належної енергопостачальнику електричної енергії, національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, застосовує до такого енергопостачальника такі санкції:

застереження;

штраф;

призначення тимчасового керуючого (адміністрації);

зупинення дії ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання електричної енергії на відповідній території;

анулювання ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання електричної енергії на відповідній території.

_________________
Хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспаривай глупца..


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 142 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: