Сообщение, не относящиеся к теме

Директору ООО "Автостандарт"
69067, м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська,21/1
(061) 235 14 90

От Меня

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Цій запит подано згідно Закону України "Про доступ до публічної інформації".

21.10.2013 у 08:06 щоб доїхати до школи мій син (вік - 10 років) на кінцеві пункти по вул. Піщана у м. Запоріжжя сідає у автобус маршрутного таксі (модель – ГАЗ, жовтого кольору), що здійснює регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №93.
Виконуючі свої зобов’язання він сплачує водію вартість проїзду купюрою 20 грн. Водій не повертає решту коштів, стверджуючі що на даний час у нього ще немає достатньої кількості коштів.
Перед зупинкою призначення (концертний зал ім. Глінки) він ще раз нагадав водієві про необхідність повернути решту коштів. Однак водій відмовив йому, продовжуючи стверджувати, що на даний час у нього немає достатньої кількості коштів.

Таким чином 10-ти річна дитина залишилась без коштів взагалі.

22.10.2013 у 08:00 на кінцеві пункти по вул. Піщана у м. Запоріжжя я спробував з’ясувати обставини події, що сталася з моїм сином. Однак ніхто з присутніх водіїв не зміг надати інформації щодо водія, який керував маршрутним таксі 21.10.2013 у 08:06.
На кінцеві пункти по вул. Піщана була присутня особа, яка назвалася «диспетчером». Однак ніякою інформацією щодо водіїв, які керують (керували) маршрутними таксі вона не володіє.

Зателефонувавши на зазначений в маршрутному таксі телефон керівництва фірми-перевізника (0984344186) я спілкувався з невідомою особою, яка відрекомендувалася «директором». Під час розмови особа в неповажному тоні відповіла, що вона не володіє ніякою інформацією, що встановити особу водія не має ніякої можливості, що моє звернення безглуздо та в ньому немає ніякого сенсу.
Склалося враження, що та особа не є директором фірми-перевізника і вона випадково відповіла на дзвінок.

Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов`язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до частини 1 статті 212-3 КУпАП неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вище зазначене та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 2, 5, 20, Закону України «Про інформацію», ст. З, 4, 14, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» ст. 1, 15 Закону України «Про звернення громадян»

ПРОШУ надіслати на мою поштову адресу ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь на такі питання:
1. Хто, відповідно до затвердженого розкладу руху 21.10.2013 у 08:06 здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом №93 від кінцевого пункту по вул. Піщана у м. Запоріжжя?
2. Чи перебуває у штатному розкладі ООО "Автостандарт" посадова одиниця – «диспетчер»? Як що присутня -чи визначено ії посадові обов’язки? Яким документом це підтверджено?
3. Чи присутня в ООО "Автостандарт" система чіткого обліку виходу на маршрут транспортних засобів та водіїв, що їми керують? Яким документом це підтверджено?
4. Чи виконуються в ООО "Автостандарт" вимоги Статті 34. «Вимоги до автомобільного перевізника» ЗУ Про автомобільний транспорт?