эх! а я на работе!

О, так это баян! Я это уже давно видел...

Официальная информация
10:16 / 17.05.11 источник: Госавтоинспекция Николаевской области


«Как ГАИ сделала из простого водителя наркомана кокаинщика» так называлась информация, размещенная на нескольких интернет-сайтах, например, http://www.roadcontrol.org.ua 15 мая и «ГАИ« слепила »из простого Николаевского водителя наркомана кокаинщика» - на интернет-сайте «www.pn.mk.ua»16 мая текущего года

В них сообщается о том, что сотрудники отделения ГАИ по обслуживанию административной территории Новоодесского района против участника дорожного движения сфальсифицировали административные материалы и незаконно привлекли его к ответственности по ч.1 ст. 130 КУпАП («Управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции»).

По этому поводу Госавтоинспекция Николаевской области сообщает, что 21 сентября 2010 около 19.20 часов во время несения службы по надзору за дорожным движением в г. Новая Одесса нарядом ОГАИ с ОАТ Новоодесского района за нарушение требований пункта 14.6 «а» Правил дорожного движения (обгон запрещен на перекрестке) был остановлен автомобиль Мерседес Спринтер, под управлением гражданина Гриб.

Подойдя к водителю, инспектор ГАИ младший лейтенант милиции представился, объяснил причину остановки и попросил предоставить водительские документы. В отношении водителя за нарушение ПДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.122 КУпАП и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в сумме 430 грн. Кроме того, в данном протоколе водитель-нарушитель, предоставив личные объяснения свидетельствует, что он завершал маневр и через грузовое транспортное средство не заметил знаков, т.е. не отрицает сам факт нарушения правил обгона. Копии протокола и постановления были вручены гражданину Гриб, о чем свидетельствуют его подписи в их получении и 15 ноября 2010 в г. Николаеве он уплатил штраф за данное нарушение.

При составлении протокола об административном правонарушении водитель все время нервничал, при этом, у него были расширенные зрачки глаз, которые не реагировали на свет и замедленный темп речи. Согласно требований приказа МВД Украины и Министерства здравоохранения Украины от 09.09.2009 № 400/666 «Об утверждении инструкции « О выявлении у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание или скорость реакции», гражданину Грибу было предложено пройти медицинское освидетельствование в ближайшем учреждении здравоохранения, на что он согласился. После проведения уполномоченным лицом медицинского учреждения освидетельствования на состояние опьянения, сотруднику ГАИ был издан заключение от 21.09.2010 № 366, согласно которому водитель находился в состоянии наркотического опьянения. Таким образом, на основании этого документа инспектором ГАИ на него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение требований пункта 2.9 «а» ПДД (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находиться под воздействием наркотических или токсичных веществ) за что предусмотрена ответственность ст.130 КУпАП.

Поэтому после составления административного материала гр.Грибу было сообщено, что согласно статье 266 КУпАП он отстраняется от управления транспортным средством и согласно статье 265-2 КУпАП его ТС временно задерживается и доставляется на площадку временного содержания.

По данному факту в начале октября 2010 руководством Управления ГАИ УМВД Украины в Николаевской области было проведена служебная проверка. По результатам которой было установлено, что действия инспекторов отделения ГАИ по обслуживанию административной территории Новоодесского района УГАИ УМВД Украины в Николаевской области в части составления отношении гражданина Гриб протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.122 и ч.1 ст.130 КУпАП, были признаны правомерными.

Кроме того, в информации по этому поводу, которая размещена на интернет-сайтах, отмечается, что если дело было закрыто судом за отсутствием состава правонарушения со стороны гражданина Гриб, в Госавтоинспекции якобы «пошла» цепная реакция. Однако следует отметить, что по указанному факту ни одно должностное лицо ГАИ своими действиями не нарушило действующее законодательство и к дисциплинарной или уголовной ответственности никто не привлечен. В январе текущего года сотрудник ГАИ, который составлял административные материалы на гражданина Гриб, по собственному желанию уволился из органов внутренних дел в запас в связи с семейными обстоятельствами и это не связано с решением суда в пользу гр. Гриб.

что он завершал маневр и через грузовое транспортное средство не заметил знаков