black_george писал(а):
Очень хотелось нахамить, да? ...
ни коим образом.
раз уж пишешь глупости, будь добр либо обосновать свои доводы, либо получить оплеуху.
black_george писал(а):
...А мозги включить не пробовал, дурилка?...
вот как ты можешь судить о работоспособности моего мозга, если своим обделен?
black_george писал(а):
...
То, что я признаю свои недостаточные знания в служебных инструкциях, распоряжениях и прочих законных и подзаконных актах, созданных специально для ГАИ, никак не связано с тем, как работает наше законодательство в целом...
открою тебе страшную тайну: не "как работает наше законодательство", но "как работают по нашему законодательству".
то есть вот что ты ранее написал и дальше муссируешь: "не знаю или игнорирую законы, поэтому для меня они не существуют, значит они не работают"
black_george писал(а):
... А ему для работоспособности необходима детализация, как именно себя должны вести участники в той или иной ситуации...
какой именно инструкции тебе не хватает?
black_george писал(а):
... Если бы у нас было прецендентное законодательство, то законы этого поведения формировались бы в процессе "тестирования" тех или иных ситуаций. И тогда любое провоцирование любых потенциальных участников конфликта было бы на пользу, так как создавало бы тот самый необходимый прецендент...
для начала вспомним, что такое прецедент. емнип, это решение вышестоящих органов, которое должно быть руководством к действию при решении подобных дел.
так вот, о каких прецедентах можно толковать, когда эти упыри игнорируют приказы и распоряжения своего непосредственного руководства, не говоря уж законах и подзаконных актах.
в итоге, прецедент используется для вынесения законного решения. для вынесения незаконных решений нет ничего проще, как косить под дурачка, мол, у нас непрецедентное законодательство.
black_george писал(а):
... В наших же реалиях, приходится ожидать того времени, когда чиновники придумают очередную инструкцию, которая при вдумчивом прочтении опять же даст достаточно лазеек для обеих сторон конфликта. Для залатывания этих лазеек пишется очередная инструкция. А её поправляет следующая...
шото ты напрочь от жизни отстал. все это есть в таком виде и именно так работает. единственное что лазейки не залатываются, а открываются/закрываются.
black_george писал(а):
...
Впрочем, зачем я это пишу? Вам, LAVe, же просто необходимо доказать свою крутизну - хоть перед гайцем, хоть перед тех, кто находится на этом форуме. А читать написанное Вам не обязательно.
вот сначала почитай, подумай, а потом пиши.
твои домыслы можно сравнить с лозунгами изобрести велосипед или попытками доказать, что "все-таки она вертится"