Текущее время: 02 окт 2022, 21:22

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 09:56 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 15 май 2010, 20:32
Сообщений: 307
Откуда: Харьков
Авто: Nissan X-Trail
Город: Харьков


19.09.2012 Раннее утро. На трассе Харьков-Киев не спят суровые Чутовские снайперы. Собственно все стандартно, из начала все ясно. В ролике никакого особого экшна нет, есть подробное обсуждение тонкостей ПДД. Времени заняло много, больше двух часов, на вопросы - "А оно надо было?", задам встречный вопрос - "А как надо было поступить? Подписать протокол и заплатить ни за что?". Окончание такое - упитанный гаец обиделся, отвернулся и молча ушел...
Протокол уже добрался до Харькова, встречались, на форуме ДК изложу полную версию событий...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 10:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 июл 2012, 18:18
Сообщений: 623
Авто: ваз
Город: харьков
я их 300 раз читав и нехрена непонял .....профнепригодность ....разогнать к чертовой матери...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 10:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 май 2012, 15:26
Сообщений: 3372
Авто: BYD Flyer
Город: Адіс-абеба
Наскільки я бачу розподільної смуги, або відбійника там нема, тому тільки 90 +20, а знаки обмеження дійсно із порушенням 12,10.

_________________
-


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 11:43 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 23:08
Сообщений: 18
Авто: Nissan X-Trail
Город: Николаев
стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал )))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 12:45 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 мар 2012, 19:06
Сообщений: 286
Авто: ваз2170
Город: Кривой Рог
МОЛОДЕЦ !!!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 12:54 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 сен 2010, 21:26
Сообщений: 610
Откуда: Днепропетровск
risk1 писал(а):
стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал )))

не спешите с выводами.. почитайте лучше ПДД самостоятельно...

Продублирую свой комментарий с ютуба:
Мне кажется что сплошная сама по себе не является разделительной полосой.. сплошной линией может выделятся разделительная (травка с отбойниками, а по бокам сплошная) либо же конструктивно (бордюром)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 16:01 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 23:08
Сообщений: 18
Авто: Nissan X-Trail
Город: Николаев
GodSenD писал(а):
risk1 писал(а):
стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал )))

не спешите с выводами.. почитайте лучше ПДД самостоятельно...

Продублирую свой комментарий с ютуба:
Мне кажется что сплошная сама по себе не является разделительной полосой.. сплошной линией может выделятся разделительная (травка с отбойниками, а по бокам сплошная) либо же конструктивно (бордюром)

да, всё верно....

Цитата:
розділювальна смуга - виділений конструктивно або за
допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 (див.
додаток 2) ( 306а-2001-п ) елемент автомобільної дороги, який
розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не
призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності
на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух
пішоходів;


отсюда следует что разделительная полоса - это не разметка 1.1 и 1.2, а именно трава или отбойник, а разметкой лишь разделяется проезжая часть с этими элементами...

Получается гаишники правы на видео )))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 16:11 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 фев 2012, 10:49
Сообщений: 47
Авто: газель
Город: Керчь
И я понимаю так, что разделительная полоса-это как и полоса для движения(только на ней запрещено движение и стоянка) и она ограничена линиями 1.1 и 1.2 .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 19:24 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2011, 19:47
Сообщений: 457
Откуда: Луганск
Авто: Chevrolet
На такой дороге разрешенная скорость 90,+20. Так что здесь гайцы правы.Хотя развод у них был нацелен именно на превышение по знакам. Ехал бы до 110,провел бы для них ликбез и поехал бы дальше.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 20:14 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 15 май 2010, 20:32
Сообщений: 307
Откуда: Харьков
Авто: Nissan X-Trail
Город: Харьков
Давайте расширим круг поисков.
Начнем с того - как может "травичка" являться элементом дороги? п. 1.10 "автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів"
Второе - двойной сплошной не ограничивают края проезжих частей и "травичку" с рельсами. Таким образом - если будет по пять полос в каждом направлении и между ними двойная сплошная - это то же самое по скорости, что и двухполосная с пунктирной или вовсе без оной? В каком случае тогда двойная сплошная будет являться краем (выделением?) "разделительной полосы", и, собственно участвовать в создании последней?
Третье - если посредине дороги идет ряд столбов и рельс на них (один) - по-вашему это тоже не разделительная полоса (рельс же не "окаймляет" "травичку")?
Четвертое - суть такова - РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА и есть "ЭЛЕМЕНТ ДОРОГИ", и она (полоса как элемент дороги) может быть выделена (не обведена, не окаймлена - а именно выделена - то есть чем-то отличаться, выделяться из основной массы дороги) как конструктивно - рельс, травичка, бетонный бордюр, так и разметкой - сплошная одинарная, двойная, промежуток между полосами, островок какой-нибудь...
Вот еще вопрос - идет травичка - потом бах - травичка кончилась и пошла двойная сплошная - потом, метров через сто - снова травичка. Вот там, где двойная сплошная нету разделительной полосы?
В Геническе мне ГАИшник доказывал - что скорость 110 - это при условии что есть разделительная (в том числе и разметка!!!) и при этом две (!) и более полос движения в КАЖДУЮ сторону. На вопрос - где такое написано - послал меня в Харьков учить правила...


Последний раз редактировалось ruslabigboy 15 окт 2012, 20:22, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 20:21 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 15 май 2010, 20:32
Сообщений: 307
Откуда: Харьков
Авто: Nissan X-Trail
Город: Харьков
varvar писал(а):
На такой дороге разрешенная скорость 90,+20. Так что здесь гайцы правы.Хотя развод у них был нацелен именно на превышение по знакам. Ехал бы до 110,провел бы для них ликбез и поехал бы дальше.

Тут несколько моментов.
Первый - самый важный. Чего ради в семь утра на пустой трассе, не в населенном пункте, стоит ГАИшник с ТРУКАМОМ? Какова цель сей дислокации? Другого ответа как собирать дань за наконец-то выгрызенные на постах вожделенные знаки 3.29 нет и не будет.
Второй. Как видно из видео полос движения в каждую сторону не одна, и не две - что мешает поставить реальный отбойник - убрать нахрен знаки 3.29 и пусть люди ездят?
Третий. Сам факт распломбированного ТРУКАМА сводит на нет весь спор (в данном случае). Я не претендую на истину в первой инстанции - но логику свою я привел в видео - "если обгон запрещен средствами дороги (а не знаками) - отбойник, промежуток, сплошная двойная или одинарная - то ограничение - в 110 км/час, если обгон возможен - нет разметки или она прерывистая - то 90. Кроме того, если есть куча полос в каждом направлении риск попасть на встречку еще меньше, потому многополосные разделены либо двойной сплошной либо отбойниками" В принципе неважно чем - лишь бы обгон был бы запрещен (по поводу невозможности обгона через травичку - тут спорная штука, на московском проспекте пару недель назад через "травичку" шевроле ушел на "встречку").

По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 20:39 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2009, 18:34
Сообщений: 1559
Авто: Ми-8
Город: .....
ruslabigboy писал(а):
varvar писал(а):
По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак.


Цитата:
При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) обов’язково додатково встановлюються
відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки
та/або наближення до відповідного об’єкта.


У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені з порушенням визначених
цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог
національних стандартів
або залишені після усунення обставин, за
яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху
.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 20:48 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 15 май 2010, 20:32
Сообщений: 307
Откуда: Харьков
Авто: Nissan X-Trail
Город: Харьков
FRESH63 писал(а):
ruslabigboy писал(а):
varvar писал(а):
По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак.


Цитата:
При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) обов’язково додатково встановлюються
відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки
та/або наближення до відповідного об’єкта.


У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31
( 306а-2001-п ) встановлені з порушенням визначених
цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог
національних стандартів
або залишені після усунення обставин, за
яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до
відповідальності згідно із законодавством за перевищення
встановлених обмежень швидкості руху
.


Да я-то это знаю, я про реальную действительность говорю.
Хотите я сейчас поколеблю вашу позицию? Держитесь... (потом объяснюсь)
1. Не сказано, что на одном столбе должны быть знаки.
2. Был знак "Пост ГАИ" за Н-цать метров перед знаками ограничения скорости.
3. В п. 12.10 (2) есть упоминание об ограничении скорости на посту ГАИ.
4. И самое важное - ПДД не являются документом, по которому назначают наказание - вот это все меняет. Там может быть написано что угодно, но гаец напишет вам - статья 122 КУПАП - ничего не сказано в ней про знаки и прочее. Помните как было с пунктом 2.1 ПДД и статьей 126 КУПАП по поводу передачи-предъявления в том году? Статью изменили, а ПДД - нет. Были прецеденты? - сколько угодно. Даже ДК судился (или судится) по этому поводу.

Всего этого хватит суду чтобы вас (меня) засудить...


Последний раз редактировалось ruslabigboy 15 окт 2012, 21:16, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 15 окт 2012, 21:15 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 15 май 2010, 20:32
Сообщений: 307
Откуда: Харьков
Авто: Nissan X-Trail
Город: Харьков
А теперь, собственно, самое интересное.
Расскажу сперва вкратце, что вообще происходило.
Остановили-поговорили-вызвали милицию. Это все видно на видео.
Приехали в райотдел - написали заявления. Не успели выйти из райотдела - гаец нас хватает в вестибюле со словами - "а теперь протокол писать будем!". Тихий шок.
Не выходя из вестибюля милиции снова звоним в милицию - помогите. Ответ -чем могли - помогли - заявление у вас приняли - больше ничего сделать не можем, звоните в ГАИ.
Звоним в ГАИ. При этом гаец все повторяет, как заведенный - дайте документы, буду протокол, дайте документы, буду протокол. Дозвонились в ГАИ. Пока общались - "наш" гаец уже в райотделе нашел спезиков и начал строгать протокол о непредъявлении. В ГАИ буквально сказали следующее (дословно) - "Идите НАХЕР, вам заняться утром нечем? подпишите протокол и не парьте нам мозг, никакой ответственный к вам в такую рань ехать не будет". Дабы сгладить конфликт и уже уехать - ибо надо еще в Киев успеть - сказали - ну пишите. Написал. Приложил я ходатайство о переносе дела по месту жительства. Гаец выпал в осадок и спросил - что ето за бумага. Я ему пояснил. Он не поверил, кому-то позвонил, стал под диктовку записывать и назначать время. В сей момент подъехали гайцы на выезде из райотдела (те, которые в конце останавливали). Мы сперва решили - ответственный. Ан нет, не ответственный. Там на въезд в райотдел висит знак - "Проезд запрещен", вот они ждали нас, пока мы выедем, чтоп спросить - как же так... Но не судилось, видимо...

Дальше-больше...
Протокол добрался до Харькова и меня вызвали в ГАИ Московского района на поговорить. Фамилию вызывавшего не буду озвучивать, дальше будет ясно почему, назову его просто - дяденька. Пришел. Взял ноут с видео, фотки - все честь-по-чести. Дяденька подошел и говорит (тихонечко) - давайте я маааааленький штраф выпишу, вы его тихооооонечко оспорите через суд и все - и вам хорошо, и нас мухи не кусают. Как же так, говорю - за что? Дальше - все как в детективах - все просмотрели, все обсудили (и про разделительную, и про 12.10, то что я выше рассказал) - закончилось все на том, что я показал фотку сорванной пломбы на трукаме. Тут он взял паузу до следующего дня.
На другой день звонит (радостный) - я придумал - мы его (протокол) назад в Полтаву отправим - пусть там постанову выносят, правильно? Не, говорю, не правильно... А как же ходатайство о переносе места рассмотрения? Снова загрустил... Счас, говорит, перезвоню...
Звонит минут через двадцать - еще более радостный! Я, говорит, стал видео с трукама смотреть, что из Полтавы с протоколом прислали - так там не ваша машина!!! Пусть теперь досылают видео, или, если удалили уже (с надеждой в голосе), то пусть сами протокол отменяют! не возражаете? Я говорю - да нет, не возражаю, только я пришлю запрос по протоколу - вы мне ответьте, что он еще катается... Чтоп и я спокоен был... На том и порешили...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Суровые Чутовские ГАИшники
СообщениеДобавлено: 17 окт 2012, 20:49 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 15 май 2010, 20:32
Сообщений: 307
Откуда: Харьков
Авто: Nissan X-Trail
Город: Харьков
А вот и фотка с трукамом поспела:
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron