Думаю, что лучше указать не "працівником", а "особою". А также дописать, что остановлен был с использованием регулировочного жезла, который используется сотрудниками ГАИ.

Рекомендовал бы в "запиті" додати:
...На підставі якого нормативно-правового акту (закону, постанови, інструкції, наказу тощо) особа, вказанного спецпідрозділу «Радар», має право:
1) здійснювати зупинку транспортних засобів, у тому числі, за допомогою жезла?
2) вимагати від водія надання для перевірки документів передбачених в підпунктах "а", "б" і "г" пункту 2.1 ПДД?
3) складати протокол про порушення водієм правил дорожнього руху?
...На підставі якого нормативно-правового акту (закону, постанови, інструкції, наказу тощо) водій зобов'язаний:
1) на вимогу особи, вказанного спецпідрозділу «Радар», зупиняти транспортний засіб?
2) на вимогу особи, вказанного спецпідрозділу «Радар», передавати такій особі, для перевірки, вказані у п. ПДД документи?

дякую Backfire треба виправить ,в кого ще будуть які думки?

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Ну что написали парни? А то столько разговоров и текстов...

_________________

и все-таки баба-яга против запита.

если вас ограбили или избили, вы же не будете писать запрос, имел ли право преступник грабить или избивать?

ІМХО нічого не буде, поки що максимум запит можна надіслати, чи дозволено цьому об'єднанню здійснювати нагляд за громадським порядком, а також чому форма така як у ДАЙців, звідки взяв жезл, чому не було пов'язки і так далі. Максимум що можна буде розкрутити з відео це самоуправство по куапу і можливо якщо в куапі є ще якась стаття по охороні громадського порядку об'єднаннями громадян.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=1835-14

открой пдд и найди, кто может останавливать водителя.
открой закон о дорожном движении и найди, кто может осуществлять нагляд за безпекою дорожнього руху.
открой закон о милиции и найди, насколько могут быть привлечены граждане и организаци к сотрудничеству с милицией.

я це все розумію, але на-жаль дії які ми бачили на відеозаписі не є злочином (за умови що вони працюють легально). В даному випадку я бачу тільки самоуправство. Якщо у Вас інша думка, поділіться будь-ласка, мені наприклад дуже цікаво як правильно буде кваліфікуватись цей випадок.

дык ведь писал уже.
гаец видел преступление и не пресек его. вполне может оказаться, что подельник и не гаец вовсе.
второй вариант - создание злочинного угруповання с целью обогащения незаконными способами

щас попробую в уголовном кодексе ответы поискать. о, ма пардон, вечером.

Я не из умных, но как по мне это оборотни! Утверждал, что у него все полномочия ГАИ+форма, экипировка! Дааа, походу действительно надо было ОБОП вызывать или как их там?!!!!

підтримую,треба спочатку вияснити що це за "РАДАРІСТИ",може в них дозвіл від самого Могилева а потім вже "грузить" цього ГАЙця по повній

Antivirписав:



згоден,так буде більш грамотно




напевно так буде краще:

ЗАПИТ:

18.03.2011р. на вул…………. мене безпідставно було зупинено з використанням регулювального жезлу особою яка була одягнена в форму та мав розпізнавальні знаки, що співпадають з накими для співробітників ДПС ДАІ МВС України,який представився Столяровим Артемом Олександровичем і пред*явив посвідчення працівника автодружини спецпідрозділу «РАДАР», з вимогою перевірки документів.

Крім того, працівник автодружини спецпідрозділу «РАДАР» Столяров Артем Олександрович працював у парі з інспектором ДАІ Толконок Юрієм Володимировичем (номер службового посвідчення № 028369).

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Стаття 189. Вимагання
Стаття 190. Шахрайство
Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стаття 192. Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою
Стаття 255. Створення злочинної організації
Стаття 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності
Стаття 257. Бандитизм
Стаття 353. Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи
Стаття 356. Самоправство
Стаття 357. Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
Стаття 364. Зловживання владою або службовим становищем
Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень
Стаття 366. Службове підроблення
Стаття 367. Службова недбалість
Стаття 396. Приховування злочину


думаю этого достаточно. какие именно статьи применить, пусть решает прокуратура. да и во время следствия могут всплыть интересности

дамс, с такими "радистами" нужно поступать как в анекдоте "тормози только жезлом..."

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

совершенно с тобой согласен!!!

_________________
www.youtube.com/user/PORUAN21

Я в шоке с гаи Запорожья. В место того что бы привлечь нарушителя (автора видео) к административной ответственности в виде штрафа, тупо развернулись и ушли

Еще один ГАЙдон? Статья про ДОКАЗЫ о чем то говорит?

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)