Текущее время: 29 мар 2024, 03:07

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 31 май 2012, 13:16 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 31 май 2012, 12:57
Сообщений: 1
Авто: ВАЗ 21104
Город: Запорожье
Проезд на желтый сигнал светофора, снято на бытовую камеру. :x
Остановили инспектора ГАИ за проезд на желтый сигнал светофора.Нарушение снято на бытовую камеру Samsung.Инспектор который снимал разговор на камеру проигнорировал запрет не вести в отношении меня видео съемку и только с четвертого раза отреагировал на просьбу предъявить свое служебное удостоверение. Сертификат качества не предъявили,составили протокол.В протоколе написал что с нарушением не согласен.На камере не было инвентарного номера.В ГАИ начальник роты сказал что инспектора могут пользоваться видео камерами которые они принесли из дома (частными).А то что не предъявили сертификат то вся техника приобретенная на территории Украины подлежит сертификации а значит она сертифицирована.На счет противоправных действий инспектора сказали что он не слышал о том что я просил предъявить удостоверение а видео съемку он вел для того что с моей стороны не было противоправных действий.
]Что можно сделать в этой ситуации? Возможно ли отменить протокол и наказать инспекторов?[/color]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 31 май 2012, 13:25 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 18 фев 2011, 18:59
Сообщений: 746
Откуда: Оттуда
Авто: Москвич 412
Город: Одесса
Вы сами съёмку не вели?
Как вариант. Ехал со скоростью около 50 км/ч, когда находился около перекрёстка на расстоянии 10 метров произошла смена сигнала светофора с зелёного на жёлтый. Дабы избежать экстренного (аварийного) торможения с учётом оценки дорожной обстановки принял решение пересечь перекрёсток на желтый свет.

Ведь не на красный же ехал. А если перед включением желтого ещё и зелёный не мигает - то может прокатить. Посмотри как там светофор в каком режиме работает.

Ну и снятое на бытовую камеру. Информзапрос по поводу отснятых материалов - даже не знаю, снятое на бытовую камеру как они смогут тебе предоставить. Это ж не Трукам. В приказе №33 бытовых камер нет, значит они не могут использовать их. На это тоже надо давить.

Постанову выписали или по мету жительства разбор будет?

У начальника роты попросите нормативный документ, в котором написано что можно использовать бытовые камеры. Можете прямо информзапросом на имя его начальника.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 31 май 2012, 16:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 06:53
Сообщений: 2837
Откуда: Днепропетровск
Опять по новой ..... вот же не угомонятся гаврики ..... вы их как хотите раскатать по полной или просто вынести им моСк??? Есть интересны иск по бытовой камере, могу скинуть ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 03 июн 2012, 10:22 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 дек 2011, 10:55
Сообщений: 732
Авто: Opel
Город: Николаев
ТС пропал?
В протоколе есть строчка "видео додаеться" ?

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 13 окт 2014, 16:57 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 15:53
Сообщений: 2
Авто: \
Город: \
VadoZ писал(а):
ТС пропал?
В протоколе есть строчка "видео додаеться" ?

В моём есть.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 13 окт 2014, 17:01 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
bit.reverse писал(а):
VadoZ писал(а):
ТС пропал?
В протоколе есть строчка "видео додаеться" ?

В моём есть.


а технічний засіб фіксаціі правопорушення вписан до протоколу?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 14 окт 2014, 09:20 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 02 окт 2013, 15:53
Сообщений: 2
Авто: \
Город: \
freeman john писал(а):
а технічний засіб фіксаціі правопорушення вписан до протоколу?

нет, только фраза "додаэться видео порушення ПДР". Больше ничего связанного с камерой нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 15 окт 2014, 08:10 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 окт 2009, 06:53
Сообщений: 2837
Откуда: Днепропетровск
Предлагаю сделать ветку в теме и дружно обсуждать сей момент, ввиду того, что такая хрень как использование камер будет продолжаться вечно. Предлагаю обсуждать стратегию борьбы, взрыва мозгов .......... всем кто хочет снимать хоме видео. Я надеюсь найдутся желающие даже кого-то в суд притащить ....

_________________
Сперва победи, а потом сражайся!!! E-mail: [email protected]
Я верю многим, но черт может попутать каждого ...
Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай.
Украинцы не Россияне, они воевать не любят, но умеют. А Россияне любят! но не умеют...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 25 окт 2014, 22:55 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 07 окт 2011, 18:30
Сообщений: 103
Авто: опель рекорд
попробуй как вариант использовать в исковом заявлении упор на
Відповідно Відповідно Наказу №77: п.12.3. Оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації. Крім того, розглянувши справу відповідач перевищив службові повноваження, тому що п.12.4 Наказу №77 прямо передбачає, що у випадках передбачених п.12.3 цього наказу - Інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із статтями 258, 276, 278 КУпАП та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не є інспектором з адмінпрактики, жодного документа який би вказував на те, що він є особою, яка виконує обов'язки інспектора з адмінпрактики надано не було і в матеріалах справи про це не вказано.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото-, відео або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів. Ні в протоколі, ні в постанові у справі про адміністративне правопорушення даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірку, сертифікат відповідності, похибки при вимірюваннях немає, що робить вимірювання незаконним у відповідності до ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Згідно статті 62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 25 окт 2014, 23:18 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 07 окт 2011, 18:30
Сообщений: 103
Авто: опель рекорд
можешь направить клопотання в суд

До Заводського районного суду
М.Дніпродзержинськ

Клопотання про відмову відповідачеві в застосуванні доказів відеофіксації


Мною був надісданий рекомендований лист Бідняку І.Є з проханням Надати мені відеоматеріал, у форматі якому пише відеокамера (тобто без монтажу)
Відповісти на питання чому в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові в справі про адміністративне правопорушення немає ніякої запису вами
щодо використання вйдеокамери та її походження.Адже це з вашої думки единий доказ мого правопорушення
Я не отримав відповіді на ці питання ні від прапорщика Бідняк І.Є ні від керівництва
Бідняк не має відповідних данних до чинних наказів.Відповідно ст11 ДАЇ тому маю підстави вважати що пристрій яким проводив відеофіксацію інспектор
п21 Закону про міліцію використовувати передбачені нормативно-правовими актами
технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження,
для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху

1. Відповідно до Наказу №33 від 01.03.2010 року --- побутова відеокамера не входить списку приладів, які дозволені для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
2. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року --- працівникам ДАІ забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної перевірки, або мають свідоцтво термін якого минув.
3. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року п 11.5. Працівники підрозділів ДПС, які заступають у наряд ДПС, повинні мати: охайний зовнішній вигляд; справне спорядження; єдиний формений одяг за сезоном; світловідбиваюче екіпірування; нагрудний знак; табельну вогнепальну зброю; жезл та інші спеціальні технічні засоби; список транспортних засобів, оголошених у розшук за останню добу, із зазначенням марки, державного реєстраційного номера, кольору, ідентифікаційного номера кузова, шасі (рами), особливих прикмет; словесні портрети, фотографії (фотороботи) осіб, які розшукуються; картку маршруту патрулювання, поста (додаток 4); журнал патрулювання (додаток 5); службове та водійське посвідчення; бланки протоколів про адміністративне правопорушення, тимчасових дозволів на право керування транспортними засобами та інших необхідних процесуальних документів; авторучку, олівець, лінійку (рулетку), записну книжку, свисток, кишеньковий ліхтарик; ПДР ( 1306-2001-п, 306а-2001-п ); витяг з Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10, 80732-10 ), що стосується безпеки дорожнього руху, службову сумку або планшет.
4. Відповідно Наказу №77: п.12.3. Оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проводиться після обробки інформації, що міститься на електронних носіях, особою, яка відповідальна за роботу цього технічного засобу. Зазначена особа робить роздруківки матеріалів фото-, кінозйомки чи відеозапису, перевіряє транспортний засіб по автоматизованій інформаційно-пошуковій системі "Автомобіль" для встановлення власників або співвласників транспортних засобів, фотокартку передає до підрозділу з адміністративної практики для реєстрації. Крім того, розглянувши справу відповідач перевищив службові повноваження, тому що п.12.4 Наказу №77 прямо передбачає, що у випадках передбачених п.12.3 цього наказу - Інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС або особи, які виконують їх обов'язки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із статтями 258, 276, 278 КУпАП та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відповідач не є інспектором з адмінпрактики, жодного документа який би вказував на те, що він є особою, яка виконує обов'язки інспектора з адмінпрактики надано не було і в матеріалах справи про це не вказано.
Відповідно до п. 2.13 Інструкції «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото-, відео або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів. Ні в протоколі, ні в постанові у справі про адміністративне правопорушення даних про допуск даного засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, повірку, сертифікат відповідності, похибки при вимірюваннях немає, що робить вимірювання незаконним у відповідності до ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».
Згідно статті 62 Конституції України Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З вищевказаного вважаю що відеофіксація стосовно нібито скоєного мною правопорушення проводилася незаконно.Прошу відмовити відповідачу у застосуванні, як доказів у справі, касету,диск тощо , тому що відсутні достовірні дані про спеціальний прилад на якому здійснено запис відео (реєстрація в ДАІ, відсутність повірки, сертифіката допустимості застосування в якості доказової бази, відсутність експерізи підтверджує достовірність самого запису).
До клопотання додаються
1.Копія інформаційного запиту надісланого рекомендованим листом Бідняку І.Є
2.Повідомлення про вручення поштового відправлення.
3.Відповідь відділу ДАЇ м.Дніпродзержинська.



переделай под себя


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Съемка на бытовую камеру
СообщениеДобавлено: 25 окт 2014, 23:25 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 07 окт 2011, 18:30
Сообщений: 103
Авто: опель рекорд
отправь мусору запрос и если не придет вразумительный ответ еби его через прокуратуру за сокрытие инфы
не забудь переделать под себя и вставить закон о милиции ст11 п 21
Службовій особі
Інспектору ДПС_____________________
який працює: _____________________

від _____________________
який мешкає _____________________

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
Щодо дій Інспектора ДАІ при розгляданні матеріалів справи

___. ___. 2011 року о ___год. ___ хв. Ви зупинили мій автомобіль _________________,
д/н ________. На питання, про причину зупинки, Ви відповіли, що я нібито порушив п. _____ ПДР і надали мені, як доказ, відеозапис на побутовій відеокамері тількі 07.10.2011
данні про яку відмовилися на мою вимогу внести в протокол про адміністративне правопорушення серіі ае№462055. З чого можно зробити висновок що відеокамера яку Ви
використовували 06.10.2011 для фіксаціі нібито скоєного Мною правопорушення-побутова.
Я не згоден за Вашими діями, при розгляді справи. Вважаю відеозапис, який нібито був доказом правопорушення, добутий протизаконно за таких підстав:
1. Відповідно до Наказу №33 від 01.03.2010 року --- побутова відеокамера не входить списку приладів, які дозволені для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.
2. Відповідно Наказу №111 від 27.03.2009 року --- працівникам ДАІ забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної перевірки, або мають свідоцтво термін якого минув.
3. Відповідно до Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” ст. 8, говориться наступне:
Стаття 8. Умови обробки інформації в системі
Умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з власником інформації, якщо інше не передбачено законодавством. Інформація, яка є власністю держави, або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Для створення комплексної системи захисту інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, використовуються засоби захисту інформації, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації. Підтвердження відповідності та проведення державної експертизи цих засобів здійснюються в порядку, встановленому законодавством.
Виходячи з наданого, я вважаю, що Ви навмисно порушили вимоги наказів та Закону використавши побутову відеокамеру, невідомого походження і не маючу жодного Державного офіційного документа на неї.
Згідно ст. 1 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
Згідно ст. 3 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - право на доступ до публічної інформації гарантується обов'язком розпорядників інформації надавати та оприлюднювати інформацію ….
Згідно ст. 4 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах прозорості та відкритості діяльності суб'єктів владних повноважень.
Згідно ст. 10 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - кожна особа має право знати у період збирання інформації, але до початку її використання, які відомості про неї та з якою метою збираються, як, ким і з якою метою вони використовуються, передаються чи поширюються. Розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов'язані надавати її безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб, яких вона стосується
Згідно ст. 13 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - Ви, визначені як розпорядник інформації, тобто: Ви є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення якого є обов'язковими для виконання.
Згідно ст. 14 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядники інформації зобов'язані оприлюднювати інформацію про свою діяльність та прийняті рішення, а також надавати достовірну, точну та повну інформацію …
Згідно ст. 19 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні.
Згідно ст. 20 Закону України “ Про доступ до публічної інформації ” - розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно ст. 40 Конституції України Ви зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений Законом “ Про доступ до публічної інформації ” строк.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 14, 20Закону України “Про доступ до публічної інформації ” прошу письмово повідомити мене, про наступне:
1. Чому Ви порушили наказ №33 і використали побутову відеокамеру, яка не є приладом які використовую ДАІ для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху;
2. Чому Ви порушили Закону України “Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах” і використали побутову відеокамеру, яка не має сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації.
3. Чому Ви на мою вимогу не внесли до протоколу про адміністративне
правопорушення назву відеокамери її номер також інвентарний номер данні
сертифікату та метрологічної перевірки даного пристрію .
4. Надати інформацію про походження використаної Вами побутової
відеокамери
5. Надати експертний висновок за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації щодо використаної Вами побутової відеокамери.
6. Надати інформацію про програмне забезпечення, за допомогою якого
проводилась обробка відеоматеріалу відзнятого вами, щодо нібито мого порушення ПДД та копію ліцензії на нього
7. Надати мені відеоматеріал, у форматі якому пише відеокамера (тобто без монтажу).
8. Чому Ви внесли в постанову в справі про адміністративне правопорушення серіі ае№427725 внесли не зважаючи на мою незгоду назву фіксуючого прибору
якої немає в протоколі серії ае№462055.Та знову ігнорували Мою вимогу про
внесення до постанови про адміністративне правопорушення номер, інвентарний номер,данні сертифікату та метрологічної перевірки пристрію







__. __. 2011 _______________________________
підпис


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: