Текущее время: 18 дек 2017, 20:30

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 фев 2017, 18:26 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
may писал(а):
SergeyM писал(а):
пример ходатайства

До ….суду .

Позивач:
Що проживає за адресою: .
тел.

Відповідач: хххх
Адреса:

КЛОПОТАННЯ

Відповідно до ст.106 КАС України - у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення, може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

23 січня 2015 року Пленумом Вищого адміністративного суду України виніс постанову №2 в якій було прийнято таке рішення «Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів.»
«Питання справляння судового збору, крім Закону про судовий збір, регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита… Припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями статті 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір. Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір».

На підставі викладеного, ПРОШУ:

Звільнити від сплати судового збору.


Спасибо!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 мар 2017, 22:29 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 17 ноя 2012, 16:31
Сообщений: 215
Откуда: Киев
Авто: универсал
Город: Киев
SergeyM писал(а):
Sans писал(а):
SergeyM писал(а):
А нужно ли подавать ходатайство об освобождении от оплаты судебного сбора?

да.

Иск исправляйте! Обязательно убирайте с него признание в отсутствии страховки! Должно все сводится к "не предьявил т.к. небыло законных оснований"


Спасибо, исправлю. А где можно достать пример ходатайства на эту тему?

А я бы еще добавила что не было не только законных оснований для проверки страховки, но и не было законных оснований для остановки. по крайней мере что озвученная причина - отсутствие ближнего света в черте города в тот момент, нарушением не является.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 мар 2017, 10:55 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Сегодня позвонив в суд узнал что пр моему делу есть ухвала "залишити без руху". Судья ещё её не подписала так как в отпуске. Я подозреваю что это из-за того что не оплатил судовой сбор, хотя ходатайство подал. Скажите какой как действовать в данном случае?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 мар 2017, 12:34 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
SergeyM писал(а):
Сегодня позвонив в суд узнал что пр моему делу есть ухвала "залишити без руху". Судья ещё её не подписала так как в отпуске. Я подозреваю что это из-за того что не оплатил судовой сбор, хотя ходатайство подал. Скажите какой как действовать в данном случае?


Вам нужно уплатить судебный сбор, подать квитанцию об уплате судебного сбора к материалам дела.
Далее, написать клопотання, которое вам написали выше, НО в самом начале написать: я ошибочно уплатил сбор, т.к. (см. клопотання КАС выше).
Далее, судья обязан вынести постанову о возврате судебного сбора. Если этого не произошло - писать клопотання голове суду или лично обратиться к нему все с тем же КАС

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 мар 2017, 12:41 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
xvoland писал(а):
SergeyM писал(а):
Сегодня позвонив в суд узнал что пр моему делу есть ухвала "залишити без руху". Судья ещё её не подписала так как в отпуске. Я подозреваю что это из-за того что не оплатил судовой сбор, хотя ходатайство подал. Скажите какой как действовать в данном случае?


Вам нужно уплатить судебный сбор, подать квитанцию об уплате судебного сбора к материалам дела.
Далее, написать клопотання, которое вам написали выше, НО в самом начале написать: я ошибочно уплатил сбор, т.к. (см. клопотання КАС выше).
Далее, судья обязан вынести постанову о возврате судебного сбора. Если этого не произошло - писать клопотання голове суду или лично обратиться к нему все с тем же КАС


Спасибо, а как тогда быть с тем ходотайство об освобождении от уплаты которое я уже подал? Его нужно как-то отозвать?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 мар 2017, 20:51 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8386
Авто: пешеход
Город: есть такой
xvoland писал(а):
Вам нужно уплатить судебный сбор, подать квитанцию об уплате судебного сбора к материалам дела.

Ни в коем случае!!!!

Когда будет ухвала, подается аппеляция и все дела

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 12:09 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Sans писал(а):
xvoland писал(а):
Вам нужно уплатить судебный сбор, подать квитанцию об уплате судебного сбора к материалам дела.

Ни в коем случае!!!!

Когда будет ухвала, подается аппеляция и все дела


Спасибо, согласен! У меня уже был подобный опыт

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=4039&start=15

Я правда уже не помню нужно ли при подаче апелляции платить какие-то сборы ?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 мар 2017, 12:45 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
SergeyM писал(а):
Sans писал(а):
xvoland писал(а):
Вам нужно уплатить судебный сбор, подать квитанцию об уплате судебного сбора к материалам дела.

Ни в коем случае!!!!

Когда будет ухвала, подается аппеляция и все дела


Спасибо, согласен! У меня уже был подобный опыт

http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=57&t=4039&start=15

Я правда уже не помню нужно ли при подаче апелляции платить какие-то сборы ?


Я тут немного поискал информацию, согласно http://kia.court.gov.ua/sud2690/zbir_1/zbir_123/
Чтобы подать апелляцию на ухвалу нужно уплатить 1 прожиточный минимум?:

Цитата:
3. За подання до адміністративного суду:
5) апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу


Так ли это? Как-то жирно получается. За апелляцию платить 1600 грн...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 12:32 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Как и ожидалось - получил ухвалу - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65711798
Судья оставил позовону заяву бех руху, ссылаясь на то что я не уплатил судовой сбор, на мои доводы что ничего платить не нужно указал следующее:

"Довідка Пленуму ВАС України носить рекомендаційний характер та не має вищої юридичної сили ніжЗакон України «Про судовий збір»."

Тут еще и пришел вызов с ДВС - хотят в двойном размере сбить штраф.
Подскажите все-таки как поступить? Подавать апелляцию?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 апр 2017, 13:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8386
Авто: пешеход
Город: есть такой
SergeyM писал(а):
Как и ожидалось - получил ухвалу - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65711798
Судья оставил позовону заяву бех руху, ссылаясь на то что я не уплатил судовой сбор, на мои доводы что ничего платить не нужно указал следующее:

"Довідка Пленуму ВАС України носить рекомендаційний характер та не має вищої юридичної сили ніжЗакон України «Про судовий збір»."

Тут еще и пришел вызов с ДВС - хотят в двойном размере сбить штраф.
Подскажите все-таки как поступить? Подавать апелляцию?

Конечно апелляцию.
Постановление ВАСУ обязательно для исполнения админсудами. Еще желательно на этого судью подать жалобу в ВСП

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2017, 21:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1259
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
Справа №367/1384/17

Провадження: 2-а/367/215/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

06 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №844856 від 21.02.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач до позовної заяви додає копії документів нечитабельного тексту, що унеможливлює суд повною мірою вивчити даний позов.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору. Яке обґрунтував тим, що відповідно до постанови №2 пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2017р. за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом про судовий збір.

Постанова Пленуму ВАС України № 2, на яку посилається позивач, прийнята 23.01.2015 року до внесення змін уЗакон України «Про судовий збір». За результатами розгляду Пленум Вищого адміністративного суду України постановив довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів про складену довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положеньЗакону України «Про судовий збір». Довідка Пленуму ВАС України носить рекомендаційний характер та не має вищої юридичної сили ніжЗакон України «Про судовий збір».

Так,ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Проте позивачем всупереч зазначених вище норм Закону не сплачено судовий збір.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №844856 від 21.02.2017 р.

Надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 (пять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2017, 22:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1259
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
здесь есть один из образцов Апелляционной жалобы по подобной проблеме.

viewtopic.php?f=84&t=44013

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 апр 2017, 10:58 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Спасибо всем за помощь. Отправил сегодня апеляцию на ухвалу:

Цитата:
Київський Апеляційний адміністративний суд,
вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

Через Ірпінський міський суд
вул. Мінеральна, 7, Київська обл., м. Ірпінь, 08200

Позивач:
ХХХ ХХХ ХХХ
вул. ХХХ 99, кв. 99, Київська обл., м. ХХХ, 99999
ххх-ххх-ххх

Відповідач 1:
Посадова особа – інспектор інспектор патрульної поліціїї
Управління патрульної поліціїї м. Києва
лейтенант поліції Шкараба Михайло Сергійович
вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680
(044) 254-94-88

Відповідач 2:
Управління патрульної поліціїї м. Києва
вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680
(044) 254-94-88

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області
від 24 березня 2017 року була отримана позивачем особисто
14 квітня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження
з підстав передбачених ч.2 ст. 294 ЦПК України
не пропущений (ухвала винесена без участі позивача).


А П Е Л Я Ц І Й Н А С К А Р Г А
на Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2017 року про залишення без руху позовної заяви по справі № 367/1384/17

14.04.17 року мною особисто було отримано Ухвалу Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 р., яку винесла суддя Карабаза Н.Ф. Цією ухвалою мені було відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору при оскарженні постанови у справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, винесеної співробітником патрульної поліції та запропоновано сплатити 640 гривень судового збору за вимогою немайнового характеру і якщо я не сплачу цю суму, то позов буде залишений без розгляду. Також в ухвалі зазначено, що мною було подано копії документів нечитабельного тексту, що унеможливлює суд повною мірою вивчити позов.
Я вважаю, що суддя винесла незаконне рішення, яке підлягає скасуванню з наступних підстав:
Адміністративний позов розглядається у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Дійсно, мною було надані копії оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 844856 від 21.02.2017. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Тобто в даній статті немає чітких вимог до якості копій, а тому мною в повній мірі були виконані вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а надані копії вважаю належної якості та достатньо читабельні. На жаль надати копії кращої якості не маю можливості, оскільки копія постанови такої якості була видана мені посадовою собою - відповідачем. У відповідача знаходиться оригінал постанови, який може бути пред’явлений у судовому засіданні, також мною може бути пред’явлена копія постанови, видана відповідачем при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Позов підлягає розгляду в судах згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП, яка прямо передбачає право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку винесено посадовою особою, до районного суду, також ця стаття передбачає звільнення від сплати державного мита.
23 січня 2015 року Пленум Верховного суду України прийняв постанову №2, якою було прийняте рішення довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних та місцевих загальних судів «про узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» » в якій зазначається:
«Питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Припис ч. 4 ст. 288 КУпАП не вступає в колізію з положенням ст. 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми ч. 4 ст. 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України «Про судовий збір». Отже, за поданням до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу – судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом «Про судовий збір» ».
Окремо прохання звернути увагу на той факт, що в Ухвалі Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 року, з посиланням на Закон України “Про судовий збір”, мені визначено про необхідність сплачувати судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 40 відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.). Суд не врахував, що у заявленому мною клопотанні про звільнення від сплати судового збору, було чітко вказані посилання на законодавчі акти та на яких підставах за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом “Про судовий збір”.
Таким чином суддя Ірпінського міського суду м. Ірпеня позбавила мене мого Конституційного та Законного права на оскарження постанови про адміністративне правопорушення. Основним законом встановлено, що кожен має право оскаржувати у суді порушені права, а у ч. 4 ст. 288 КУпАП зазначено, що особа, яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору.
Тому з урахуванням вищенаведеного Ухвала Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 по справі № 367/1384//17 суперечить вимогам чинного законодавства України, не може бути законною та підлягає скасуванню.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки особа, яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору, то судовий сбір не має бути плачений також і при поданні апеляційної скарги на ухвалу.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 3, 40, 55, Конституції України, ст. 288 КУпАП, ч.2 ст. 294 ЦПК, ст. ст. 2, 6, 9, 106, 198, 185, 202 КАС України, ст. 4 Закону України “Про судовий збір”

Прошу:
1) Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2) Звільните мене від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги
3) Поновити строк для оскарження Ухвали Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 року про залишення без руху позовної заяви від 01.03.2017 до інспектора патрульної поліціїї Управління патрульної поліціїї м. Києва лейтенанта поліції Шкараби Михайла Сергійовича, Управління патрульної поліціїї м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 844856 від 21.02.2017 р.
4) Скасувати Ухвалу Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 року про залишення без руху позовної заяви від 01.03.2017 до інспектора патрульної поліціїї Управління патрульної поліціїї м. Києва лейтенанта поліції Шкараби Михайла Сергійовича, Управління патрульної поліціїї м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 844856 від 21.02.2017 р.
5) Прийняти рішення щодо позбавлення мене ХХХ ХХХ ХХХ від сплати судового збору зазначеного в Ухвалі Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 по справі № 367/1384/17
Повернути справу на розгляд до Ірпінського міського суду м. Ірпеня

ДОДАТКИ:
Копія скарги (2 шт.)
Копія Ухвали Ірпінського міського суду м. Ірпеня від 24.03.2017 по справі № 367/1384/17 (3 шт.)

19 березня 2017 року


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 19 апр 2017, 15:29 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Если суд выиграю - напишу жалобу на судью.
Цитата:
http://www.vru.gov.ua/add_text/155


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 03 май 2017, 17:02 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Sans писал(а):
xvoland писал(а):
Вам нужно уплатить судебный сбор, подать квитанцию об уплате судебного сбора к материалам дела.

Ни в коем случае!!!!

Когда будет ухвала, подается аппеляция и все дела



Судебный сбор, был возвращен (отдельной ухвалой) еще до начала рассмотрения дела.
Суд был выигран на 100%, без всяких: удовлетворить частично.

P.S.: Кто-то хочет идти длинным путем, а кому-то и короткого пути достаточно.

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: