Текущее время: 18 авг 2017, 11:24

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 17:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
Суть такова:
Ехал, остановили за проезд на запрещающий сигнал светофора, хотя сам не проехал перекресток. Есть запись на моб что причина остановки проезд на запрещающий сигнал светофора. Но после звонка на 102. составили протокол за нарушение п. 30.2 Перегорела лампочка освещения заднего номера. Вынесли постанову по ч5. ст.121. свидетеля который находился в машине не опросили. Вписали еще два свидетеля проезжающих мимо. Со всем многообразием нарушений со стороны инспекторов все понятно.

Вопрос в чем: Как я понимаю мое нарушение попадает под п. 31.4.3. Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;
но согласно п.31.5. В случае возникновения в дороге неисправностей, указанных в пункте 31.4 этих Правил, водитель должен принять меры для их устранения, а если это сделать невозможно - двигаться по возможности наиболее коротким путем до места стоянки или ремонта, придерживаясь предупредительных мер с выполнением требований пунктов 9.9 и 9.11 этих Правил.

В пояснении написано: Я двигался ----, был остановлен ---, который указал на не освещаемый номерной знак. Я согласно ПДД был вынужден следовать к месту постоянной стоянки автомобиля, с целью устранить возникшую неисправность, т.к. запасных лампочек не было в наличии. Свидетель ФИО.

Что скажет общественность, правильно ли я указал пункты ПДД?

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 17:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8454
не совсем.
привожу весь раздел, потому как сам не нашел подсветку номера в перечне внешних световых приборов, которые должны быть включены темное время суток или в условиях недостаточной видимости
Цитата:
19. КОРИСТУВАННЯ ЗОВНІШНІМИ СВІТЛОВИМИ ПРИЛАДАМИ

19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

б) на мопедах (велосипедах) і гужових возах (санях) - фари або ліхтарі;

в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі.

Примітка. В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.

19.2. Дальнє світло слід перемикати на ближнє не менш як за 250 м до зустрічного транспортного засобу, а також тоді, коли воно може засліпити інших водіїв, зокрема тих, що рухаються в попутному напрямку.

Світло необхідно перемикати і на більшій відстані, якщо водій зустрічного транспортного засобу періодичним перемиканням світла фар покаже потребу в цьому.

19.3. У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення - увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення.

19.4. Під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійна світлова сигналізація.

В умовах недостатньої видимості дозволяється додатково увімкнути ближнє світло або протитуманні фари та задні протитуманні ліхтарі.

Якщо габаритні ліхтарі несправні, транспортний засіб слід прибрати за межі дороги, а якщо це неможливо, його необхідно позначити відповідно до вимог пунктів 9.10 і 9.11 цих Правил.

19.5. Протитуманні фари можна використовувати в умовах недостатньої видимості як окремо, так і з ближнім або дальнім світлом фар, а в темну пору доби на неосвітлених ділянках доріг - лише разом з ближнім або дальнім світлом фар.

19.6. Фарою-прожектором і фарою-шукачем можуть користуватися лише водії оперативних транспортних засобів під час виконання службових завдань, вживши заходів для того, щоб не засліплювати інших учасників дорожнього руху.

19.7. Забороняється підключати задні протитуманні ліхтарі до сигналів гальмування.

19.8. Знак автопоїзда, встановлений згідно з вимогами підпункту "а" пункту 30.3 цих Правил, повинен бути постійно увімкнений під час руху, а в темну пору доби або в умовах недостатньої видимості - і під час вимушеної зупинки, зупинки чи стоянки на дорозі.

19.9. Задній протитуманний ліхтар дозволяється використовувати в умовах недостатньої видимості як у світлу, так і в темну пору доби.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 18:12 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
составили по п. 30.2. -skiped- Запрещается изменять размеры, форму, обозначение, цвет и размещение номерных знаков, наносить на них дополнительные обозначения или закрывать их, они должны быть чистыми и достаточно освещенными.

Но учитывая то что неисправность произошла в процессе движения, и невозможно ее устранить на месте в связи с тем что нет запасных частей, то что делать, тупо штрафовать? Со стороны Гайцев понятно. только так. А в реалии по п. 31.5. ? Ехать и устранять. Не говоря о том, что это не злостное нарушение и не влияет на тех хар-ки ТС.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 18:43 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 янв 2011, 19:12
Сообщений: 140
Откуда: Днепродзержинск
Авто: vaz210994
В озьми это как образец, подправь под свою ситуацию:
......... районному суду м. ***** 23014 м. ...... вул. ................... буд.№ ...

Позивач:
..................., який проживає за
адресою: м. ....... вул. .......... 17 кв. 108
Телефон,
адрес электронной почты

Відповідач:
Інспектор дорожньо-патрульної служби Телефон Деснянського ДАІ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Згідно постанови інспектора ДПС по справі про адміністративне правопорушення мене, громадянина ..., піддано адміністративному стягненню за ч. 5. ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Зазначена постанова мотивована тим, що Я . . . , керував автомобілем " " д.н. .... в темну пору доби в якого не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п.30.2. Правил дорожнього руху (ПДР).
Вважаю, що застосоване до мене постановою інспектора дорожньої-патрульної служби стягнення у вигляді штрафу у 170 (сто сімдесят) гривень є незаконним, неправомірним та необґрунтованим з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме ознак умислу та необережності (згідно ст.9 КУпАП), що мотивоване наступним:

1. Перед початком руху я ретельно перевірив належність роботи освітлення заднього номерного знаку (номерний знак освітлювався);
2. Технічна особливість конструкції мого ТЗ передбачає лише одну лампочку освітлення номерного знаку.
3. Під час руху ТЗ не можливо спостерігати, чи горить лампочка освітлення номерного знаку, не можливо встановити дату та час, коли лампочка може вийти з ладу;
4. Після зупинки інспектором і вказівки на непрацююче освітлення номерного знаку я спробував замінити лампочку на запаслу. Втім, це не дало результатів - ймовірно відійшов контакт (про що зазначено у протоколі);
5. Очевидно, що контакт відійшов внаслідок неякісного дорожнього покриття (крижані колії, брили, "відсутній" асфальт після відлиги, ями. Слід зазначити, що контроль за утриманням доріг покладено на підрозділи ДПС згідно п.3.16 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС затвердженої наказом МВС України від 27.03.2009 N 111.
6. Відповідно до ПДР України при виникненні будь-яких несправностей на шляху слідування водій повинен застосувати заходи до їх усунення, а у випадку, коли рух своїм ходом не можливий чи неможливо забезпечити безпеку дорожнього руху – транспортний засіб може бути відбуксировано до місця ремонту чи стоянки. Відсутність освітлення номерного знака не є перешкодою для подальшого руху автомобіля і на ділянці дороги, рух по якій досить не інтенсивний, і не загрожує безпеці дорожнього руху.

Подякувавши ІДПС за вказівку на недолік я вже збирався на СТО для усунення несправності контакта, однак інспектор дорожньої-патрульної служби ДАЇ в проігнорував очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме його основних складових - умислу чи необережності та всупереч твержденням ст.9 КУпАП склав протокол.

На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 5. ст. 121 КУпАП.

Відповідно до статтей 287-289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до районного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

Стаття 293 КпАП України передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і має право прийняти рішення про скасування постанови і закриття справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 104, 105, 162 КАС України, ст. ст. 287, 288, 293, КпАП України,

ПРОШУ:
1. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП звільнити мене від сплати державного мита.
2. Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби - визнати незаконною та скасувати.
3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
1. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення №
2. Копія протоколу №ХХХХХХ від ХХ.ХХ.ХХХХ.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 18:53 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
Супер. Спасибо. Мне не хватало ссылки на ст.9 КоАП.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:03 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
Цитата:
Вынесли постанову по ч5. ст.121.


ч5 ???

как бы не к самому знаку притензия, а не к лампочке

типа - и доказуй потом что не верблюд :(
как-то встречал уже такую "разводку" в обсуждении на одном форуме. правда там суть была в пешеходе(обвинение), а нарушение проезда перекрестка(обвинительная часть)

дискуссия немного зашла в "тупик":

или инспектор - стажер
или инспектор - юрист


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:26 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
Да, ч5. ст.121.
В постанове написано: " ... в темну пору добы не освитлювався задний державный номерный знак"

ч5. ст.121.
Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными или не перерегистрированными в установленном порядке, без номерного знака или с номерным знаком, который не принадлежит этому средству или не отвечает требованиям стандартов, или с номерным знаком, закрепленным в не установленном для этого месте, закрытым другими предметами или загрязненным, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния двадцати метров, перевернутым или неосвещенным, а также без талона о прохождении государственного технического осмотра или с талоном, не принадлежащим этому средству или не отвечающим требованиям стандарта, —

Тут все правильно.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:36 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
ПЛАТОН писал(а):
Да, ч5. ст.121.
В постанове написано: " ... в темну пору добы не освитлювався задний державный номерный знак"

ч5. ст.121.
Управление водителями транспортными средствами, не зарегистрированными или не перерегистрированными в установленном порядке, без номерного знака или с номерным знаком, который не принадлежит этому средству или не отвечает требованиям стандартов, или с номерным знаком, закрепленным в не установленном для этого месте, закрытым другими предметами или загрязненным, что не позволяет четко определить символы номерного знака с расстояния двадцати метров, перевернутым или неосвещенным, а также без талона о прохождении государственного технического осмотра или с талоном, не принадлежащим этому средству или не отвечающим требованиям стандарта, —

Тут все правильно.

да пожалуй - сорри, я просто думал по ч1 штрафуют за данное нарушение :(
еще раз сорри.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:40 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
Все в норме я просто уточнил. Сам сегодня офигел от глубины познаний и от осознания того, что еще много нужно перечитать, перед сражением по вопросам описаний нарушений инспектора.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:45 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
ПЛАТОН писал(а):
Все в норме я просто уточнил. Сам сегодня офигел от глубины познаний и от осознания того, что еще много нужно перечитать, перед сражением по вопросам описаний нарушений инспектора.

начни с ч.2 ст71 КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ ;)


Последний раз редактировалось ivan_susanin 18 янв 2011, 20:51, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:47 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
А ты уверен?
Статья 71. Ввод в эксплуатацию производственных объектов без оборудования, предотвращающего вредное воздействие на леса

Ввод в эксплуатацию новых и реконструированных предприятий, цехов, агрегатов, транспортных путей, магистральных трубопроводов, коммунальных и других объектов, не обеспеченных оборудованием, предотвращающим вредное воздействие на состояние и воспроизводство лесов, —

влечет за собой наложение штрафа на должностных лиц от трех до семи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:52 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ ;)


Стаття 71. Обов'язок доказування

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин
не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин,
на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних
доказів.

Стаття 70. Належність та допустимість доказів

3. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні
справи не беруться до уваги.

4. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.

Стаття 73. Забезпечення доказів


2. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.


Последний раз редактировалось ivan_susanin 18 янв 2011, 21:00, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 20:55 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:56
Сообщений: 652
Авто: PP & A8
Город: Днепр
Тупонул теперь я. КАС попутал с КоАП. ;-)

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 18 янв 2011, 21:06 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 19:56
Сообщений: 229
Авто: ЗРК
ПЛАТОН писал(а):
Тупонул теперь я. КАС попутал с КоАП. ;-)

очень большое количество дел в судах выиграно разными людьми именно на привлечении инспектора к доказательной базе.
мое ИМХО - это самое уязвимое место ГАИ.
обоснование невиновности зачастую не принимается во внимание из-за отсутстви вашей(обощ.) квалификации(образование+опыт), хотя по сути необходимо.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 15:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 1971
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Provizzor писал(а):
Возьми это как образец, подправь под свою ситуацию:

26.06.2017. Дама за рулем везет собаку в ветклинику. 02:10 ночи!!!
Пристроились, 5 минут тошнили сзади. Остановили и накатали постанову за неработающий задний габарит.

Накатали с ошибками. Она первую постанову в полиции отбила самостоятельно.

Вчера получила вариант-2.
Причем ее не столько 340 грн. обидели, а само "таинство" вынесения и моменты общения - в 2 часа ночи штробить даму, угрожать, хамить, быковать...

Поэтому ввязуюсь в драку: Дама vs Police-хамло. Это "рыба" заявы в полицию - пока попробуем без суда, т.к. у нее до 31.08 есть время (она заяву подала и ей штампик поставили 31.07.)

Подправил под ситуацию. Велике КУ!

Начальнику УПП в м. Запоріжжя
вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя,
69057

ХХХ Олени ХХХ
вул.ХХХХ

Заява

31 липня 2017 р. інспектором роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції Касаткіной О.О. було винесено на моє ім”я постанову серія АР № 367296 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Вважаю, що застосоване до мене постановою інспектора роти1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції касаткіной О.О. 31 липня 2017 р. стягнення у вигляді штрафу у 340 (триста сорок ) гривень є незаконним, неправомірним та необґрунтованим з огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме ознак умислу та необережності (згідно ст.9 КУпАП), що мотивоване наступним:

26.06.2017 близько 02:10 я керувала власним автомобілем Ford Escort д/н хххххххх, на вул. козака Бабури 20, м. Запоріжжя. Мене було зупинено інспектором роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції Касаткіной О.О. , яка мотивувала зупинку мого т/з тим, що у темну пору доби я здійснювала рух т/з у якого не горів лівий габаритний ліхтар.

Дану зупинку вважаю законною, але притягнення мене до адміністративної відповідальності – ні
На звинувачення інспектора, що не горить ліхтар я повідомила:
1. Перед початком руху я ретельно перевірила належність роботи освітлення всіх габаритних ліхтарів та освітлення заднього номерного знаку (габаритні ліхтарі працювали, номерний знак теж освітлювався);
2. Технічна особливість конструкції мого ТЗ не передбачає і не показує чи працюють задні габаритні ліхтарі під час руху.
3. Під час руху ТЗ фізично неможливо спостерігати, чи працюють задні габаритні ліхтарі. Також не можливо встановити дату та час, коли може вийти з ладу лампа у габаритному ліхтарі;

Однак інспектор роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенант поліції Касаткіна О.О. проігнорувала очевидну відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме його основних складових - умислу чи необережності та всупереч твердженням ст.9 КУпАП та винесла постанову серія АР № 367296 щодо порушення мною п.п.31.4.3 а) ПДР :
- кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;


Первая постанова, которую они сами отменили была вынесена за нарушение п.п. 34.6 б)
- у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;
Однако они указали в постанове адрес, которого уже нет, получили заяву про махлеж и сами же ее 26.07.2017 отменили.
31.07. они накатали новую, не менее четкую постанову.

Продолжим:
Що саме не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу інспектор роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенант поліції Касаткіна О.О. пояснити відмовилась.
Також інспектором роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенантом поліції Касаткіной О.О. проігноровано надання мені можливості законно скористатися п.п. 31.5 ПДР України - у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. Адже всі можливості рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 ПДР у мене були.


На підставі викладеного вважаю, що у моїх діях відсутній склад правопорушення, що передбачене ч. 1. ст. 121 КУпАП.

ПРОШУ:
1. Постанову інспектора роти 1, бригади №4 УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції Касаткіной О.О. серія АР №367296 від 31 липня 2017 р. - визнати незаконною та скасувати.
3. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

Додатки:
Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 367296 від 31 липня 2017р.


:oops:


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: