Стаття 9. Поняття адміністративного правопорушення

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну відповідальність.

В чем конкретно водитель посягнул на общественный порядок, права и свободы граждан или на порядок управления?



См. выше.

1. См. выше.

2. Я в дворе в стенку врезался. Для страховка все сделал в РОВД. Никаких штрафов и 100% выплата по страховой.

Кто при таких ДТП ГАИ вызывает?

Это бред.

А по сути - нет состава административного нарушения.

Может еще начнем садить людей за "нанесение телесных повреждений", если человек упал и сам себе сломал ногу?

мой дядя тоже как то год назад сдавал назад и не заметил столб. вызвал ментов для страховой....дал им вроде 100 грн чтоб все правильно написали.....короче так написали что права толи на 3 мес толи на 6 мес. забрали, потом ходил пересдавал, вообще еще зависит от судьи (у дяди какойто злой был)

_________________
Ну пачиму люди не летают каг птицы???

Рост, прокомментируй, пожалуйста, вот этот пост - viewtopic.php?p=10457#p10457

Не совсем понятен механизм решения вопроса с гаи ДТП в котором кроме "виновника" никто и ничто не пострадало

И как этот вопрос решается через РОВД

_________________

Ответил в теме.



элементарно. Приходишь - говоришь так и так..через 10 дней справка на руках.

Автомобиль поврежден, следовательно есть ДТП. Если есть ДТП( то есть аварийная ситуация), есть виновный в происшедшем - водитель машины. Налицо создание аварийной ситуации. За создание аварийной ситуации есть четкие наказания. При чем здесь ст.22, если человек хочет возместить ущерб. Просто эту лавочку ( по ремонту за счет страховой компании, без последствий для водителя со стороны ГАИ ) прикрыли 2 года назад, когда начали массово отбирать права за создание даже возможной аварийной ситуации. Я тоже сдавая задом повредил на гололеде свой автомобиль, но по неграмотности не зафиксировал. В страховой компании сказали, что если бы был протокол, то отремонтировался бы без проблем. И что даже поцарапав машину о столб во дворе, можно ее за их счет отремонтировать. В следующий раз я поступил по их совету. Вмятина у меня оказалась маленькая, я позвонил в страховую компанию - там сказали вызвать милицию. Я позвонил по 02 - приехал гаишник. Взял в свои руки мои права и объяснил в какую петлю я лезу(лишение прав за ДТП и т.д.). Пробеседовали с ним больше часа, протокол составлять не стали, права он мне вернул бесплатно - за ликбез я ему сказал большое спасибо. А ущерб страховые компании не очень любят возмещать. При чем ты должен не нарушать при ДТП ПДД. А как ты не нарушил если результат вождения налицо!!!

_________________
ЗНАНИЕ - СИЛА !

Сдается мне, в данном конкретном случае нарушен порядок / правила управления автомобилем - ПДД, плюс затронут аспект собственности в лице как своего автомобиля, так и средств страховой, полагающихся в качестве компенсации.

Я бы, наверное, согласился с твоей аргументацией, если бы затраты на восстановление авто нёс хозяин.


Не подходящий пример. См. п.1 ст.19 ККУ "Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними."

Порядок управления имеется ввиду порядок исполнения должностных полномочий, это относится только к чиновникам на работе.

В данном конкретном случае человек НЕ ПРОИЗВЕЛ административного проступка.

тем более что: Стаття 23. Мета адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Извините, но за что в данном случае нужно воспитать человека? За то что он помял свою машину в своем гараже? Ну это же бред сумасшедшего.

А что касается страховой, так для чего страховка? Мы платим страховой бешенные бабки именно для того, что в случае таких ситуаций она ремонтирует автомобиль.



При чем тут это? Это относится к тому что человек был вменяем а не болел шизофренией. Если он болен - его не садят, а кладут в больничку.

Убедил. Есть информация о успешных прецедентах в суде с использованием изложенной аргументации?

Ну лично я такими делами не занимался...никто не обращался... Тем более что в таких ситуациях я советую решать вопросы через РОВД. Зачем на пустом месте связываться с ГАИ\судами?