Текущее время: 29 мар 2024, 08:02

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 май 2010, 07:03 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 01 июл 2009, 11:10
Сообщений: 929
Чи може ІДПС,працівник міліції бути свідком.

Це питання щодо можливості інспектора дорожно-патрульної служби час від часу виникає у багатьох водіїв.Ну і у тих громадян,які мали справу з розглядом справи про правопорушення посадовими особами,вповноваженими складати протокол про адміністративне правопорушення.
Якщо подивитись у КУпАП,то у кодексі є визначення,у вигляді інтуїтивно зрозумілого поняття,хто може бути свідком.
Яксвідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.І тепер розглянемо питання-чи входить ідпс у коло тих осіб які можуть свідками.
Згідно НПА і ЗУ,ДАІ повинна забезпечувати дорожній рух.Також до повноважень ідпс входить функція нагляду за дорожнім рухом,і при виявленні порушення ПДД,ідпс повинен припинити виявлене правопорушення і притягнути винну особу до адміністративної відповідальності,в межах повноважень данних ідпс КпАП,або скласти протокол про правопорушення.
Що ж деколи відбувається.Ідпс які часто несуть патрулювання по двоє або навіть декілька екіпажів на одному посту,складаючи протокол про правопорушення,зазначають свідком свого напарника,тобто ідпс який перебуває при виконанні службових обов'язків.Але у багатьох водіїв виникає питання щодо правомірності можливості ідпс бути свідком зазначеним у протоколі,який складає ідпс-напарник.І я вважаю що це цілком правомірне питання,тому що кожна особа може заявляти про порушення своїх прав,а якщо порушення не припиняється,то вживати усі можливі засоби для припинення порушення прав наданих громадянину Конституцією України.
Так все ж таки,чому на мій погляд,не може бути свідком у справі про правопорушення.Ідпс перебуваючи на посту,виконує службові обов'язки і виступаючи свідком,ідпс порушує НПА і ЗУ.А саме-якщо ідпс виявив правопорушення,а саме свідком якого він зазначається у протоколі складеному напарником,то він зобов'язаний виконати службовий обов'язок,і припинити правопорушення.Якщо ідпс не виконав цей службовий обов'язок і не припинив,зупинив правопорушення,то відповідно законодавства,він порушив службові інструкції,який він повинен виконувати.Адже при вступі на службу у органи ДАІ,знав що повинен діяти згідно службових обов'язків і законодавства України.
І недарма,у постанові КМУ №1103 про огляд водіїв на алкогольне сп'яніння,зазначається що не може бути свідком працівник міліції.

http://draff.org.ua


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 май 2010, 09:56 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 10:55
Сообщений: 717
Откуда: Луганск
Цитата:
Кому-то интересна теория - кому-то практика - я вам расскажу про практику:
гаишник не может вписать в протокол в качестве понятого сотрудника милиции, в том числе своего напарника, при этом гаишник может вписать в протокол в качестве свидетеля любое лицо, которое было свидетелем произошедшего, в том числе и своего напарника, при этом он не может вписать в протокол в качестве свидетеля себя самого.
Далее, касательно судов: в суд в случае непоняток всегда вызывается в первую очередь именно инспектор, составивший протокол и вызывается он в суд именно в качестве свидетеля (в ненавистнной повестке так и написано) и вопросы судья всегда задаёт вовсе не по поводу неразборчивого почерка, а задаются вопросы по существу дела - причём заметьте, на практике из инспекторов составивших протокол и обозначенных в протоколе в качестве свидетеля, суд предпочтительно вызовет в качестве свидетеля именно составившего протокол - при этом про напарника-свидетеля суд может вполне "забыть".
Остаётся сделать вывод: мы живём в теоретической стране или практической. К примеру я, основываясь на том, что, к примеру, Дымовского уже "закрыли", да и на всём своём жизненном опыте, делаю вывод, что живём мы всё-таки в стране практической, а говоря простым языком, в стране, где очень мало соблюдаются законы на любых уровнях.

отсуда

на мою думку, если гаец будет вписан в свидетелях - то правомочность этого будет определять суд. Но если по каким-либо причинам позже будете жаловаться на инспектора, или он там допустил кучу боков - то вместе с инспектором-составителем нужно привлекать и "свидетеля" за лжесвидетельство и служебный подлог по сговору двух и более лиц!

так что запасайтесь доказательством невиновности сперва, вместо мудрствований любит\нелюбит, может\неможет ;)

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 29 май 2010, 11:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
по цій темі,якщо прикинути на хлопський розум,гайці добрі психологи,коли водій наприклад один,вночі,або в чужому місці знаючи ,що допомоги йому чекати немає звідки,гаєць вписує напарника,тим самим подавляє супротив водія,бачення ним ситуації,мол бачиш в мене свідок є ,а тобі тепер капут,винний,підпиши і все буде гуд,випишу тобі мінімальний штраф,не всі знають,як себе вести,не кожен потім буде судитися,це моя власна думка.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 15:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
НЕЕЕЕЕ!
ну так нельзя, неужели Юридически нельзя отстоять позицию что мол уже Полицейскому нельзя біть свидетелем у своего напарника????????


почему на форуме так мало обсуждения? Юристі помогите????

очень надо найти правовые основания того что бы признали в суде что Копы не могут быть свидетелями

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 15:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23889
Авто: есть
Город: Elx
Alek2000
да может он быть свидетелем, может :)

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 16:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
так не честно,
я не согласен
я протестую

это что же теперь, и при ДТП можно свидетелей не искать и при замерах схемы ДТП.
и при отказе подписывать протокол тоже свидетели не нужны, можно мусоров коллег привлекать, а если троим мусорам вздумается сказать что я украл планшет, так что теперь без потерпевшего, без планшета, без отпечаток пальцев, только по показаниям мусоров меня посадить смогут? : (

надо что то с этим делать...

а зачем тогда бодикамеры закупили, зачем Гарпуны, Визьрь, Трукам и др. фотовиде ведь достаточно трех мусоров.
Надо тогда предложить не закупать на миллионы аппаратуры.... свидетельских показаний мусоров будет достаточно!

а если я буду идти пешком а мусора скажут что я ехал задним ходом через перекресток на красный свет, а у меня и прав нет и машины нет - то меня посадят?

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 17:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23889
Авто: есть
Город: Elx
Alek2000
ну смотря в чем свидетелем-то, как он может быть свидетелем превышения скорости например? что он тут может засвидетельствовать?
только то что его напарник стоял и что-то мерял, вот и все

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 17:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
а если там мусора нарисуют совсем иные ареентиры и получится что машины совсем с иных сторон ехали? а если ты не доехал до пешеходного перехода, а они нарисуют что ты на пешеходном?

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 17:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
а зачем ездить на освидетельствоание, и давать продуть драгер, если можно сказать что водитель отказался и ехать и продувать , и два мусора тому свидетели.
так и быстрее и проще.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 30 июл 2016, 17:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
а еще сразу можно сказать что водитель оскорблял, и 173 вписать, и неповиновался Копу и в суд отвезти по 185 , что бы на суток так 10 посидел подумал как нарушать ПДД, и машину на штрафстоянку 700 эвакуатор + 10 дней + 2 дня побегать умножить на 144 гривны в день, и еще два штрафа и права забирут - и все будет подтверждено двумя свидетелями, напарниками Мусорка.. вот это счастье водителю жить в этой стране с таким мусорами.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 июл 2016, 21:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
Неможливість процесуального сумісництва

Відповідно до цього принципу суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин не може в одній і тій же справі перебувати більше як в одному процесуальному становищі (позивач не може в цій же справі бути третьою особою, відповідач — свідком тощо). При дорученні співучасником ведення справи одному із співучасників (ст. 104 ЦПК) останній не змінює своєї процесуальної правосуб'єктності, а залишається стороною і діє в процесі на захист своїх прав і прав співучасника. При пред'явленні зустрічного позову відповідач не виступає одночасно і позивачем (ст. 140 ЦПК).
Про неможливість процесуального сумісництва не існує окремої норми права, але це положення випливає з норм ЦПК, які регулюють процесуальне правове становище учасників процесу.
Порушення принципу неможливості процесуального сумісництва є підставою для визнання рішення незаконним і його скасування.

https://www.google.com/search?q=%D0%9D% ... e&ie=UTF-8

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2016, 18:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
эх жалко что это в ЦПК а не в Уголовке или в КАС

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 авг 2016, 19:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:08
Сообщений: 2970
Откуда: Из тех ворот что и весь народ
Авто: *
Город: *
Чего это не может? Конечно может быть сведетелем но только иеговы :D

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: