Текущее время: 23 апр 2024, 11:39

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 окт 2013, 23:52 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Всем доброй ночи!

Хочу помочь другу, которому выписали протокол и постановление по 122. ч1.
Сам он в этих делах не подкован, поэтому ситуация как по мне не простая.
Вообщем: Киев, 03.10.2013 ехал он по Большой Кольцевой дороге и на пересечении с ул. Газопроводной ГАИшники с трукамом тормознули за превышение на 31 км/час.

В пояснениях он написал: "не согласен с показаниями прибора трукам".Глупо конечно. Насколько знаю трукам дает 100% доказательство, даже если пару машин в кадре.

Хочу составить иск и давить на то, что эта территория не является населенным пунктом так как не застроенная, приложив пару фоток с google maps. На сколько реально так выиграть дело? просто не находил подобных решений...
Плохо конечно, что он не снимал видео.

Материалы:

Протокол
Изображение

Постановление
Изображение

Фото месности:
Изображение

Изображение

Изображение

Зарание благодарен за любые советы!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 08:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Незастроенная территория это такой прикол для развода ментов на дороге. Если гаишник придет в суд с видео шансов у вас не много.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 11:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
artobstrel писал(а):
Незастроенная территория это такой прикол для развода ментов на дороге.
Чому це?
Це значить знак кінця населеного пункту не встановлений всупереч вимогам національних стандартів.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 12:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
aphalin писал(а):
Це значить знак кінця населеного пункту не встановлений всупереч вимогам національних стандартів.

Так вул. Міська, на которой как я понял словили водителя, находится в населенном пункте. О каком знаке речь?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
artobstrel писал(а):
Так вул. Міська, на которой как я понял словили водителя, находится в населенном пункте. О каком знаке речь?
Звідки інформація, що вона знаходиться в населеному пункті (НП) за визначенням ПДР?
Цитата:
населений пункт - забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48;
8.2-1. Дорожні знаки застосовуються відповідно до цих Правил і повинні відповідати вимогам національного стандарту.

Адміністративні межі НП не зобов*язують водія дотримуватись ПДР в частині, що визначає рух в НП.
Жаль, фотографії ТС не відкриваються.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Предлагаю не рвать баян и позволить автору выиграть суд на том основании, что он был за городом.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:27 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
Накатал черновой вариант иска. прошу помочь с его улучшением. завтра посл. день подачи. Я сам в этом не силен. составял только себе два иска и успешно из выиграл в суде.


Цитата:
Ірпінський міський суд
08200,
Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7


Позивач:
ххх ххх ххх

Відповідач:
Посадова особа – інспектор ДПС
відділу ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві
прапорщик міліції Кадлумбовський Геннадій Леонідович
04212, вул. Маршала Малиновського, 2-а




АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА
(про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія AA2 № 840393 від 03.10.2013 р.)


Суть справи:

Я, Дяденко Богдан Евгенійович, 03.10.2013 р., керуючи автомобілем «Пежо», д.н. АІ6209ЕВ, рухався по Великій Кільцевій дорозі м. Киева. Приблизно в 17год. 30хв. на перехресті з вул. Газопровідною був зупинений ІДПС ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС прапорщиком міліції Кадлумбовським Геннадіем Леонідовичем(далі ІДПС Кадлумбовський Г.Л.). Після зупинки мені було повідомлено, що я порушив п. 12.4 ПДР, а саме мною було перевищено дозволену швидкість руху в межах міста на 31 км/год, тобто я рухався зі швидкістю 91 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Трукам» ТС 000785. Мої запереченя, що данна територія не є населленним пунктом, так як не є забудовано, не були прийняті до уваги. Згодом щодо мене ІДПС Кадлумбовський Г.Л. склав протокол серія АБ2 № 278758 та постанову серія AA2 № 840393 про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 р., притягнувши мене до адміністративної відповідальності, передбаченною ч. 1 ст 122. КУпАП та наклав штраф у розмірі 255 грн.
З винесеною щодо мене постановою не згоден з наступних підстав.
Відповідно до 12.4 ПДР у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Визначення «населенний пункт» чітко прописане у ПДР:
населений пункт - забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48;
Територія моєї зупинки інспектором не є забудованою, про що свідчать надані мною фотографії місцевості перехрестя, на якому мене було зупинено. Дана ділянка дороги проходить у лісовому масиві, не має обабіч житлової забудови та знаків, що обмежують швидкість. Дана дорога має по три полоси смуги руху у кожний бік та роздільний відбійник, також відсутні дорожні знаки «Населений пункт»на білому фоні, а тому відповідно до ПДР на данній ділянці дороги дозволена швидкість руху 90 км/год.
Відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Інспектором ДПС цього розяснено не було, що позбавило позивача можливості скористатися допомогою фахівця в галузі права, чим було групо порушено мої конституційні права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 268, 276, 285, 289 КУпАП, ,

ПРОШУ:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія AA2 № 840393 від 03.10.2013 р.


ДОДАТКИ:


1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 278758 від 03.10.2013р.(2шт.)
2. Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення серія AA2 № 840393 від 03.10.2013р(2шт)
4. Копія паспорту громадянина ххх(2шт).
6. Три фотографії перехрестя Великої Кілцевої дороги з вул. Газопровідною м Києва(2шт).
7. Квитанція про сплату судового сбору(1шт).



послетали ссылки на материалы. Вот новые:

Постанова http://yadi.sk/d/dWGEVuz2ApsYs
Протокол http://yadi.sk/d/UBVRgNriApsYy
Фото1 http://yadi.sk/d/tHXM4eRKApsZG
Фото2 http://yadi.sk/d/Dvm0aAScApsZC
Фото3 http://yadi.sk/d/qMD7Q0dKApsZ4


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:35 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:01
Сообщений: 80
Авто: пока нет
Город: Запорожье
мне кажется лучше неаписать не 'з постановою не згоден з наступних підстав', а 'постанова є необгрунтованою, незаконною, винесеною з порушенням законодавства з наступних підстав'
И да, на дороге, имеющей 2 и более полос для движения в каждую сторону, и имеющей конструктивно выделенную разделительную полосу (газон, отбойник и т.д.), разрешенная скорость 110 км\ч (сразу снимаются вопросы что 91 больше чем 90)


Последний раз редактировалось gefest99 13 окт 2013, 13:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:37 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
artobstrel писал(а):
aphalin писал(а):
Це значить знак кінця населеного пункту не встановлений всупереч вимогам національних стандартів.

Так вул. Міська, на которой как я понял словили водителя, находится в населенном пункте. О каком знаке речь?


Нет. это пересечение Большой кольцевой и Газопроводной в Киеве:
Изображение
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
SergeyM писал(а):
Територія моєї зупинки інспектором не є забудованою
Не територія зупинки, а місце, в якому ІДПС зафіксував швидкість вашого автомобіля.
І про п. 8.2-1 ПДР теж треба додати.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 13:55 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 10:04
Сообщений: 190
Авто: WV Passat B3
aphalin писал(а):
SergeyM писал(а):
Територія моєї зупинки інспектором не є забудованою
Не територія зупинки, а місце, в якому ІДПС зафіксував швидкість вашого автомобіля.
І про п. 8.2-1 ПДР теж треба додати.



Спасибо, испавил, а что именно можно добавить изходя из п. 8.2-1 ПДР?

То что нету знаков об окончании населенного пункта?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 окт 2013, 14:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
SergeyM писал(а):
что именно можно добавить изходя из п. 8.2-1 ПДР?
Що при закінченні забудованої території знак кінця НП не встановлений всупереч вимогам стандартів, але тоді ще треба процитувати ДСТУ.
Можна в принципі у позов це не вставляти, але мати на увазі і додатково заявити в усних поясненнях судді.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 13:28 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 08 ноя 2012, 19:17
Сообщений: 11
Авто: octavia mk1
Город: Kyiv
друзья, пусть в меня полетят помидоры, из-за моего не знания НО:

не уж-то я от улицы Вышгородской до поста ГАИ (поворот на пущу-водицу, гостомель) могу спокойно 90 (110) ехать, не боясь гайцов что каждый день там стоят??
Или, например, от одесской площади и вниз к набережной (в том месте где нет застройки)

Я что-то всю жизнь думал что нужно ехать 60 (80) от знака до знака.
Т.е. если катаешься по территории киева не выезжая за знак "Киев" перечеркнутый - будь добр, не едь больше 60-80.

Спасибо.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 14:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
joukd писал(а):
Я что-то всю жизнь думал что нужно ехать 60 (80) от знака до знака.
Правильно думал, но здесь на столько верят, что незастроенная территория это не город, что даже гаишники на это ведутся :)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 окт 2013, 14:33 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 18 янв 2012, 00:01
Сообщений: 80
Авто: пока нет
Город: Запорожье
joukd писал(а):
Я что-то всю жизнь думал что нужно ехать 60 (80) от знака до знака.
Спасибо.


ДСТУ 4100-2002 Дорожные знаки

10.7.39 Знаки 5.45 «Початок населеного пункту» і 5.46 «Кінець населеного пункту» повинні засто-совуватись для позначення населеного пункту (відповідно початку та кінця), в якому діють спеціальні вимоги, що регулюють порядок руху в населених пунктах, і установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги
На дорогах з однією, двома або трьома смугами для руху в обох напрямках знак 5.46 допускається розміщувати ліворуч, на зворотному боці знака 5.45, призначеного для зустрічного руху.


Ещё какие-то язвительные замечания будут?
Или если знак вдруг ветром унесло вы бесконечно по трассе 60 ездите?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron