Текущее время: 29 май 2022, 13:41

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 май 2017, 01:34 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Теперь жду 10 дней, потом, буду составлять в прокуратуру писание

Изображение

Изображение

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2017, 09:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Все четко! Аппеляшки не будет - ни один судья не попрет против "Міжнародні угоди"


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2017, 11:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
GenDOSa писал(а):
ни один судья не попрет против "Міжнародні угоди"

+1
А мне четыре года назад не верили... :)

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2017, 11:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
may писал(а):
GenDOSa писал(а):
ни один судья не попрет против "Міжнародні угоди"

А мне четыре года назад не верили... :)

2014 г. Мне говорили, что это из серии фантастики...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 май 2017, 12:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
GenDOSa писал(а):
2014 г. Мне говорили, что это из серии фантастики...

;)
Проект Закону про дорожній рух та його безпеку 5184 — VIII
Цитата:
Стаття 52. Попереджувальні сигнали
1.      Попереджувальними сигналами є:
4)     увімкнення ближнього світла фар чи протитуманних фар або денних ходових вогнів у світлу пору доби;

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 02:58 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Вообщем, не дождались они (судья и адвокат полицая) экспертизы от меня, а получили вот такое развитие событий.
Адвокат полицая, после всего, сказал мне: так не поступают, вы должны были предоставить экспертизу!
Это ж какую совесть нужно иметь. В очередной раз убедился, совести у них - НЕТ!

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 03:05 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Тут, не совсем правда написана, потому что я говорил: у меня, были включены фары белого цвета, а что это - я не знаю.
Так и не выяснили, какие именно фары были включены :lol: написали: противотуманки, а что на самом деле светилось.... об этом история умалчивает :roll: :lol:

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 10:01 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
xvoland писал(а):
Вообщем, не дождались они (судья и адвокат полицая) экспертизы от меня, а получили вот такое развитие событий.
Адвокат полицая, после всего, сказал мне: так не поступают, вы должны были предоставить экспертизу!
Это ж какую совесть нужно иметь. В очередной раз убедился, совести у них - НЕТ!

адвокат даже не увидел, что суд прямо написал - экспертизу должен был делать полицай, чтобы доказать отсутствие ДХО или противотуманок

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 01:16 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Sans писал(а):
экспертизу должен был делать полицай, чтобы доказать отсутствие ДХО или противотуманок


Понимаешь, в чем весь прикол (вшивости) ситуации, что адвокат намекнул судье, а судья вцепился что я должен доказать наличие ДХО. И что эти ДХО или противотуманки (фары белого цвета) не установлены кустарным способом.
Где комплектация из автосалона? Где запись в сервисной книге, что такое установлено?
И это говорил судья!

Ты рассуждаешь, как я: ст.71 КАС говорит, что полицаи должны доказать, а вот на суде оказалось не так.
Хотя, судья, сослался в Ухвале на ст.71, но в суде он вообще на это не обращал внимания, как и на другие статьи, которые обязывают суд (если это необходимо для всэбичного розгляду) провести экспертизу. Вот и получается, что или суд, или адвокат должны были проводить экспертизу. НО! Они хотели сделать из меня лоха, сам сделал и сам принес экспертизу, а она платная!
Ну и экспертизу чего проводить?! Это ж было год назад, поэтому адвокат полицая, сразу бы сказал что за фигня?! А, хрен его знает, что за год произошло :lol: Вообщем, хотели развести по полной: судебный сбор + экспертиза + штраф.
Вот и пришлось от всего отбиваться :twisted:

И если как мы рассуждать, то все габариты, которые установлены в новых машинах (они белого цвета) и есть ДХО. Да, ты можешь сказать, что ДХО должны находиться на определенном расстоянии от земли и тд. Но, ведь это еще нужно доказать, что не на том расстоянии они находятся, правда? :lol:
Или вот еще... Как описаны фары белого цвета, которые все называют - "габариты", в ПДД о таких фарах? (процитируйте) :mrgreen:

Ну, вот как-то так.

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 11:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
xvoland писал(а):
Как описаны фары белого цвета, которые все называют - "габариты", в ПДД о таких фарах?
"Габаритні ліхтарі"
Судья был свой, но когда не вышло нахрапом, послал найух ментозавра - своя жопа дороже ж

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 13:51 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Sans писал(а):
Габаритні ліхтарі

Что называется "Габаритні ліхтарі", вот о чем я. В ПДР, должно быть определение.

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 22:42 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
С Венской Конвенции:
"передний габаритный фонарь" означает фонарь, предназначенный для сигнализации
спереди транспортного средства и его габаритной ширины;
"задний габаритный фонарь" означает фонарь, предназначенный для сигнализации
сзади транспортного средства и его габаритной ширины;

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 23:12 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 27 май 2016, 15:23
Сообщений: 56
Откуда: Оттуда
Авто: WV
Город: Житомир
Sans писал(а):
С Венской Конвенции:

А я вам отвечу вот этим:

Цитата:
Допускаются дневные ходовые огни, совмещенные с другой функцией – на основе использования общего источника света – и предназначенные для постоянной работы вместе с электронным механизмом управления источником света, регулирующим силу излучаемого света.

_________________
Мой видеоблог https://www.youtube.com/xVoLAnD


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 10:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
xvoland писал(а):
Sans писал(а):
С Венской Конвенции:

А я вам отвечу вот этим:

Цитата:
Допускаются дневные ходовые огни, совмещенные с другой функцией – на основе использования общего источника света – и предназначенные для постоянной работы вместе с электронным механизмом управления источником света, регулирующим силу излучаемого света.

не понял что ты хочешь донести?

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 11:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Sans писал(а):
не понял что ты хочешь донести?

xvoland!
Шансы проиграть суд, ссылаясь на твою цитату достаточно велики - она из документа, который регламентирует требования к ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ДХО.

В нонешних, украинских НПА со светом не все так просто - винегрет из допустимых требований.

Возвращаясь к моей схеме:
Изображение

В головном свете, вместо стандартных автоламп габаритов установлены бытовые LED COB. Их световой поток > 500 lm каждая.
Т.е. фактически у меня то, что ты привел в своей цитате - совмещение в одной лампе и ДХО, и габаритов.

Требования к ДХО соблюдены по всем параметрам - геометрия, физика, электрика.
Требования к габаритам - перебор. Должно быть не более 110 lm.

Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно законодательству при наличии следующих технических неисправностей и несоответствии следующим условиям:
31.4.2 Внешние световые приборы:
а) количество, тип, цвет, размещение и режим работы внешних световых приборов не отвечают требованиям конструкции транспортного средства;

Т.е. пристебаться таки можно. Другой вопрос "А нужно ли?" Мои лампы не СВЕТЯТ (не слепят)! Они СВЕТЯТСЯ, они выполняют свою функцию - обозначают габариты авто!!!

Тем не менее можно все привести в соответствие. Проверено - жесткий диммер:
Изображение

Сразу отвечу на вопрос про использование туманок - ведь они установлены и работают (там тоже бытовая лампа, как и в габаритах). Так вот они не проходят по одному из требований к ДХО - площадь светящегося пятна не менее 25 кв.см. У них - 18.

Вот такие дела... Поэтому мне проще было поставить 2 (4) LED COB, научить их автоматически включаться и не палить в пути 120 Вт головным светом


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron