Текущее время: 28 мар 2024, 13:08

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 17:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
umka-821 писал(а):
У мене на думці ще є відшкодування матеріальних та моральних збитків.
Гарна ідея. Плюс там не треба платити судовий збір із їхнім драконівським тарифом.
umka-821 писал(а):
Але не знаю на скільки воно буде актуальним, бо живу за 250 км від м. Одеса, а позов піде в це місто.
Ви можете подати позов за міцезнаходженням відповідача або за вашим зареєстрованим місцем проживання. Крім того, можна подати клопотання про розгляд справи за вашої відсутності.
umka-821 писал(а):
За якими статтьями можно притягти інспектора в цій справі, крім 365 ч2 ККУ, можливо 289,356 ККУ?
Крім ч. 2 ст. 365 ККУ за жодною іншою не вийде.
Якщо ще йде судовий розгляд можна спробувати заявити клопотання про постановлення окремої ухвали щодо дій інспектора. Наприклад, такої як тут:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 20:48 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
aphalin писал(а):
Гарна ідея. Плюс там не треба платити судовий збір із їхнім драконівським тарифом.

согласно http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/tax/ сбор состоит

При поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову:

до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 відсоток ціни позову
від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 відсотків ціни позову
понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 10 відсотків ціни позову

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

т.е. ущерб до 6090 гр - сбор - 243,6 гр.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 20:52 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
aphalin писал(а):
Ви можете подати позов за міцезнаходженням відповідача або за вашим зареєстрованим місцем проживання. Крім того, можна подати клопотання про розгляд справи за вашої відсутності.

мне в суде разъяснили, что рассмотрение морального ущерба будет в Одессе, если будет иск.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 21:56 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
umka-821 писал(а):
согласно http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/tax/ сбор состоит
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір"
Цитата:
2. Судовий збір не справляється за подання:

13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;

umka-821 писал(а):
мне в суде разъяснили, что рассмотрение морального ущерба будет в Одессе, если будет иск.
По-перше, буде ваша присутність чи ні в даному випадку не буде жодної різниці, бо предметом спору буде тільки розмір моральної шкоди.
По-друге, можна спробувати застосувати різні механізми.
Наприклад, так:
Цитата:
Стаття 109. Підсудність справ за місцезнаходженням відповідача

2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідачами поставити РВВС і районне казначейство.
Або спробувати виїхати на цьому:
Цитата:
Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача

4. Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Хоч цей варіант більше на тупого суддю.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 09:51 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
Ребята, подскажите, какие сроки даются на заявления по жалобе, может мне специально затягивают процесс, чтоб сроки вины прошли, а "потом простите поздно"? Если можно, то отдельно по прокуратуре, начальство ГАИ, суд, куда ещё можно, чтобы наверняка?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 10:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
umka-821 писал(а):
Ребята, подскажите, какие сроки даются на заявления по жалобе, может мне специально затягивают процесс, чтоб сроки вины прошли, а "потом простите поздно"?



Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше
одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити
порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного
органу, підприємства, установи, організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний
термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може
перевищувати сорока п'яти днів.

На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду
може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.

Звернення громадян, які мають встановлені законодавством
пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 10:22 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
пішохід писал(а):
Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян

Спасибо большое за помощь, но мне нужно мои сроки, чтобы не просрочить на подачу заявления. А то жду решение суда, а могу все интересное пропустить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 10:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
тобі треба читати дисциплінарний стату Мвс...забий в пошуку...там є про строки притягнення до дисциплінарної відповідальності

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 12:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
6 місяців

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 17:10 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
aphalin писал(а):
6 місяців

Точно, дисциплінарний статут Стаття 16. Строки накладання дисциплінарних стягнень

Дисциплінарне стягнення накладається у строк до одного місяця
з дня, коли про проступок стало відомо начальнику.

У разі проведення за фактом учинення проступку службового
розслідування, кримінального провадження або провадження у справі
про адміністративне правопорушення на осіб рядового і
начальницького складу дисциплінарне стягнення може бути накладено
не пізніше одного місяця з дня закінчення службового
розслідування, кримінального провадження або провадження у справі
про адміністративне правопорушення, не враховуючи періоду
тимчасової непрацездатності або перебування у відпустці.
{ Частина друга статті 16 в редакції Закону N 4652-VI ( 4652-17 )
від 13.04.2012 }

Дисциплінарне стягнення не може бути накладено, якщо з дня
вчинення проступку минуло більше півроку. У цей період не
включається строк проведення службового розслідування або
кримінального провадження або провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Стаття 14. Порядок накладання дисциплінарних стягнень

З метою з'ясування всіх обставин дисциплінарного проступку,
учиненого особою рядового або начальницького складу, начальник
призначає службове розслідування.

Службове розслідування має бути завершене протягом одного
місяця з дня його призначення начальником. У разі необхідності цей
термін може бути продовжено начальником, який призначив службове
розслідування, або старшим прямим начальником, але не більш як на
один місяць. і т. д.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 17:14 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
Что посоветуете, дать письменный запрос в ГО УМВД касательно жалобы или ждать решения суда, а потом бомбить эту контору?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 фев 2014, 19:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
umka-821 писал(а):
Что посоветуете, дать письменный запрос в ГО УМВД касательно жалобы или ждать решения суда, а потом бомбить эту контору?


нехай прийде відповідь...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 фев 2014, 20:26 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
Сегодня состоялось заседание. Я в ахуе. Гайцы объяснили судье, что мой мопед является препятствием для дорожного движения, а значит приняли решение - задержать. Так как в ПДД нету термина значительное препятствие, то применяют просто препятствие. С их слов задержание ТС производиться до момента доставки на штраф площадку, а потом они дают возможность сообщить место нахождения тс и привести меры по возвращению на постоянное место дислокации. Сууууууууууки!!!!!! А судья повелся и отклонил иск, даже ознакомившись с оф. разъяснением минюста. Неужели судья так хочет загадиться через пустяковое дело???? Я же подам апеляцию, а ему минус. В понедельник заберу постановление и посмотрим чем он руководствуется. ААААААХХХХХХХУУУУУУУуЕЕЕЕЕЕТТТТТТЬЬЬЬЬЬ!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 12 апр 2014, 20:57 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
Вот выкладываю этот абсурд.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді -
при секретарі –
за участю сторін: позивача - Я
відповідача - Найденського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом Я до інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденського Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС відділення ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденського Андрія Андрійовича щодо затримання його транспортного засобу Yamaha Аргіо та доставляння його для зберігання на спеціальний майданчик за допомогою евакуатора. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2014 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи мопедом Yamaha Аргіо по вул. Татарбунарській, 37 в м. Ізмаїлі, його зупинив інспектор ДПС відділення ДАІ Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області НайденськІй Андрій Андрійович та повідомив про те, що причиною зупинки стало те, що його транспортний засіб не зареєстрований. Після чого, співробітниками ДАІ був викликаний евакуатор, який доставив транспортний засіб Yamaha Аргіо на спеціальний майданчик. Інспектором ДАІ Найденський А.А. склав акт з порушеннями та не надав можливості повернути транспортний засіб на постійне місце дислокації. Також, як зазначив позивач, відповідачем був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, який складається тільки у випадку виявлення транспортного засобу боржника оголошеного в розшук. В акті огляду та затримання транспортного засобу не зазначена відстань переміщення транспортного засобу з місця затримання до спеціального майданчика.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що підстави тимчасового затримання транспортного засобу визначені ст. 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в його випадку транспортний засіб суттєво не перешкоджав дорожньому руху і в зв'язку з цим підстав для його затримання та доставки на спеціальний майданчик не було.
В судовому засіданні відповідач інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденський А.А. позовні вимоги не визнав та заперечував дроти задоволення позову, посилаючись на те, що 04.01.2014 року о 08 годині 30 хвилин при нагляді за дорожнім рухом в м. Ізмаїл по вул. Татарбунарській напроти будинку № 37, було зупинено мопед Yamaha під керуванням водія МЕНЕ, який рухався без номерного знаку, що є грубим порушенням п. 2.9 «в» та п. 30.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність згідно ч. 6 ст. 121 КУпАП. На підставі чого, працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення згідно якої МЕНЕ. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Підстави для заборони
експлуатації транспортних засобів визначені ст. 37 Закону України «Про дорожній рух», а саме забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу. Таким чином, Я керував транспортним засобом, який не зареєстровано у встановленому порядку та його правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, а також правомірним є затримання транспортного засобу відповідно до вимог ст. 265-2 КУпАП.
Допитаний в судовому засідання в якості свідка Масіч Павло Сергійович пояснив, що займає посаду Інспектора ДПС відділення ДАТ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та 04.01.2014 року спільно з Інспектором ДПС Найденським А.А. здійснював чергування та у 08 годині 30 хвилин при нагляді за дорожнім рухом в м. Ізмаїл по вул. Татарбунарській напроти будинку № 37, було зупинено мопед Yamaha під керуванням водія Я, який рухався без номерного знаку, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення згідно якої МЕНЕ визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Також, транспортний засіб було описано та викликано службу евакуації для доставляння вилученого транспортного засобу на спеціальний майданчик.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач діяв в межах, на підставі та у спосіб, визначений законом, в зв'язку з чим, в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушенню винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами,
Судом встановлено, що 04.01.2014 року відносно МЕНЕ був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 743103, згідно якої МЕНЕ визнано виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
В постанові про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року зазначається, що 04.01.2014; року о 08 годині ЗО хвилин в м. Ізмаїлі Одеській області по вул. Татарбунарській навпроти будинку № 37 Я керував мопедом Yamaha Аргіо, який не зареєстрований в органах Державтоінспекції, а також без номерного знаку, чим допустив порушення п.п. 2.9, 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року, в зв'язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.
Крім цього, 04.0І.20І4 року о 09 годині 00 хвилин інспектор ДПС відділення ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденський А.А. склав акт огляду та затримання транспортного засобу, згідно якого здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки мопед Yamaha Аргіо шляхом доставлення для зберігання на спеціальний майданчик, розташований за адресою: м. Ізмаїл, аул. Р.Міліції, 27.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона новина довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 265-2 КУпАП України у разі наявності підстав зважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою,
третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Після тимчасового затримання транспортного засобу працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, зобов'язаний надати особі можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної дислокації, а також забороняє експлуатацію транспортного засобу до усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду, або до демонтажу спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.
В свою чергу, відповідно до п.2 «Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 17.12.2008 р. за № 1102 тимчасове затримання транспортного засобу уповноваженою особою Державтоінспекції проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.
Таким чином, приймаючи до уваги, що МНОЮ було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП інспектор ДПС відділення ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденський А.А. мав підстави відповідно до вимог ст. 265-2 КУпАП тимчасово затримати транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля — евакуатора, оскільки правопорушення вчинене МНОЮ, а саме керування водієм транспортного засобу, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака, тому як причину затримання було неможливо усунути на місці виявлення адміністративного правопорушення.
В свою чергу, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху перешкода для руху, це нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.
Таким чином, транспортний засіб, що затримано та який знаходиться у межах смуги руху Інших транспортних засобів є перешкодою для дорожнього руху.
На підставі викладеного, необхідно відмовити у задоволені позову МЕНЕ до інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденського Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними пов'язаними з затриманням транспортного засобу Yamaha Аргіо та доставлянням його для зберігання на спеціальний майданчик за допомогою евакуатора.
Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 159-163,167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені позову МЕНЕ до інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденського Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 апр 2014, 20:52 
Не в сети
Новобранец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 фев 2014, 13:21
Сообщений: 27
Откуда: г. Измаил Одесская обл.
Авто: моПЕД
Город: Измаил
А вот ещё один сюрприз......Сегодня позвонил в апелляционный суд и мне сказали, что дело рассмотрели, но не сообщили решение, поскольку у них с конвертами и почтой туговато. Позор.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. м. Одеса Справа



Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденського Андрія Андрійовича про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Найденського А.А. про визнання дій відповідача протиправними стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення, скасування акту огляду та затримання транспортного засобу.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Роз'яснено позивачу, що вказана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апелянт подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

За правилами п.1 ч.5 ст.189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянт оскаржує рішення суду про визнання дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, тому дана постанова оскарженню не підлягає. Суд першої інстанції помилково роз'яснив позивачу, щодо оскарження вказаної постанови суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України вказана постанова не оскаржується.

Оскільки, апелянтом подана апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка не оскаржується в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ч.2 ст.171-2, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, а матеріали справи повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:

Ну и чё дальше делать?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: