В общем ехал на рыбалку , в городе держал стрелку на 79-80 ,рано утром в 4 утра вообще пусто было ,светофоры моргали,пешеходов нет, ну и так получилось ,что меня гаишники из-за укрытия сняли на "визир" . Подьехали к моей двери и на шнурке вынесли "Визир" и показали скорость 83 км/ч ,номер было видно. В общем я не соглашался, потому как не нарушал,возможно не знал ,что стрелка спидометра имела погрешность . Осмотрел пломбу на "Визире" и было видно четко ,что пломба нарушена, как будто туда козявки запихивали. Инспектор наплевал на то,что пломба нарушена ,ему было глубоко всеравно. В общем протокол составил он(нарушение п.12.4 , статья 122 КУпАП , часть 1) ,я ходатайствовал перенести рассмотрение дела по месту жительства , (выписали корешок).

Честно , я мог рогами упереться и не дать составить протокол , очень подводил людей которые вместе ехали на рыбалку со мной,поэтому лоханулся я.
В общем прошу помощи ,советом ,что в админ практике предьявлять в свою защиту ? На фото впринципе видно ковырянную пломбу. Писать ходатайство ,что бы осмотрели прибор визир которым фиксировали мою скорость и перенесли снова рассмотрение на новое число? Или шкура не стоит вычинки? Со мной в автомобиле были свидетели которые видели эту пломбу ужасную.
Заранее благодарю за помощь.

можете заранне написать и отвезти в районное ГАИ по месту жительства заявление чтобы в день рассмотрения в отделе административной практики ознакомили с документами именно на этот прибор и свидетельством о поверке именно этого прибора...

можете написать инфозапрос проверяло ли ответственное лицо районного ГАИ перед выдачей технического средства его работоспособность, до и после выдачи инспектору, а также наличие и целостность пломбы на приборе...

19.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність.

и исключают ли они вмешательство в работу прибора третьих лиц...

вдруг кому пригодится ,с помощью freeman john вот что получилось

Відділення ДАІ ....... РВ УМВС
Адреса: м...., вул. .......,
тел: ......

Заявник:…………………………
Поштова адреса:………………..
Поштовий індекс:………………


Заява
про проведення службової перевірки

2 липня 2014 року близько о 5-00 ранку, по вул. .....,буд..... інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ м. .... Козленко Петро Петрович використовував для нагляду за дотриманням правил дорожнього руху вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний «ВИЗИР» інв. № 0000000 без чіткої повірочної пломби, а тому не можна виключати, що він працює без технічних похибок та можливого втручання у його роботу сторонніх осіб. Підтвердити наявність не чіткої пломби можуть пасажири, які перебували в моєму автомобілі. Я мав змогу зафіксувати цю не чітку пломбу на камеру мобільного телефона, де можна побачити неясну структуру червоного кольору, позбавлену букв або цифр.
На мене був складений протокол серія АА1 №000000, де доказами правопорушення була відео фіксація саме цим приладом «ВИЗИР» інв. № 0000000.

Тому, прошу провести службову перевірку, а саме:
1. Отримання інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м. ..... Козленко Петро Петрович , вимірювача швидкості радіолокаційного відеозаписувального «ВИЗИР» інв. № 0000000 технічно справного, та який мав чи не мав чітку повірочну пломбу.
2. Повідомити дату останньої перевірки посадовими особами ДАІ вказаного прибору, щодо його комплектності, та наявності чіткої повірочної пломби.
3. Повідомити дату проведення останньої повірки та надати копію свідоцтва про повірку та сертифікат, саме на вказаний прибор вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний «ВИЗИР» інв. № 0000000.
4. Про дату та час розгляду заяви завчасно повідомити Заявника на поштову адресу.

Також, користуючись правом згідно ст.18 ЗУ «Про звернення громадян»: особисто викласти аргументи особі, що перевірятиме заяву, брати особисту участь у перевірці поданої заяви, знайомитись з матеріалами, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви.

Додаток до заяви: фото пломби приладу .

«……….» липня 2014 року ____________________________

=====================================================================================
а также инфозапрос поехал сюда [email protected] и сюда [email protected]


Запит на інформацію
згідно Закону України
«Про доступ до публічної інформації»


Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов'язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,10,14 Закону України "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово надати достовірну, повну, точну інформацію та перевірити правильність та об'єктивність наданої інформації:

1. Чи повинен мати вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР'' чітку повірочну пломбу?
2. Чи має право посадова особа ДПС ДАІ використовувати під час патрулювання та нагляду за дотриманням правил дорожнього руху вимірювач швидкості радіолокаційний відеозаписувальний "ВИЗИР'', який немає чіткої повірочної пломби?
3. Чи можуть бути використані, як доказ у адміністративній справі фото відеоматеріали зафіксовані вимірювачем швидкості радіолокаційним відеозаписувальним "ВИЗИР'' без чіткої повірочної пломби?

Відповідно до ст. 20 «Про доступ до публічної інформації» надати достовірну, повну, точну відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту на поштову адресу запитувача.

"03 " липня 2014 року _____________

В общем сходил в админпрактику,какаято баба хотела выписывать постанову, я требовал ознакомиться со всеми материалами дела,и поинтересовался будет ли она рассматривать дело мое,а она сказала,что начальник будет рассматривать,в общем я ушел от нее и пошел к начальнику, они пробили ,что я подал заявление на областного начальника ГАИ и сказали,что пока рассматривать админ протокол не будут,будут ждать ответа от заявления.Ну ладно,я пошел в приемную туда где мое заявление ушло к какому-то майору, он сказал что скоро сообщит письмом результат,я требовал в заявлении присутствовать при рассмотрении заявления, но я так понял они упростили это и уже когда заявление с результатом попадет в админпрактику к начальнику то там будем что-то обсуждать. Начальник админпрактики был в шоке ,когда я попросил ,что бы визир которым снимался мой авто присутствовал при рассмотрении ,цитата "это не возможно,им же работают люди..."
В общем вот так и ушел я .теперь ждать письмо только.

а еще все там смеялись включая начальника и ответственного по заявлению ,что пломба должна иметь какието буквы или цифры,цитата "а откуда вы знаете,что там должно быть ... ?"Короче клоунада какаято...

ruslan1983, это к вопросу что там должно быть...

«…З метою запобігання доступу до вузлів регулювання або елементам конструкції засобів вимірів, при наявності в засобів вимірів місць пломбування, на засоби вимірів установлюються пломби, що несуть на собі повірочне клеймо..»-
ПР 50.2.006-94 Повірка засобів вимірювальної техніки

5.6.5 Якщо відбиток повірочного тавра або пломбу пошкоджено чи свідоцтво про повірку втрачено, то засіб вимірювальної техніки вважають не повіреним.
ДСТУ 2708:2006
"ПОВІРКА ЗАСОБІВ ВИМІРЮВАЛЬНОЇ ТЕХНІКИ"

Ну эту информацию я буду предьявлять уже как будут заявление рассматривать.Но по разговору начальника админпрактики,он не хочет ,что бы визир присутствовал при рассмотрении и сказал еще ,что будут копии сертификата и поверки на визир,но никак оригинал.
Может подать ходатайство ,что бы привлекли визир номер такойто ,приложить копию протокола.где указан номер,в качестве доказа..... туда же на начальника ГАИ ?

все разговоры пиши видио или на крайняк аудио чтоб потом если что им яйца щимить.

та особо не чего было снимать\записывать ,уже на рассмотрение заявления предприму действия по записи аудио\видео.

ну так в свидетельство о поверке в должен быть внесен номер пломбы или поверочного клейма, на фото его нет...

да верно, на свидетельстве о поверке печать стоит внизу с обозначениями,такая же должна быть на пломбе видимо.
Ну теперь они не выкрутятся... жду ответы по инфозапросам, как раз мое заявление будут разгребать неделю-вторую,и инфозапросы придут возможно....

вот что пришло на электронку отсюда Chubatenko" <[email protected]

Шановний ....!


Мінекономрозвитку розглянуло Ваш електронний лист та повідомляє.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України “Про доступ до публічної інформації” публічна інформація - відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, яка була отримана або створена у процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Зазначений лист не відповідає вимогам до запиту на інформацію, містить по суті прохання про надання роз’яснень, тому не може бути розглянутим відповідно до Закону України “Про доступ до публічної інформації”.

У разі якщо до Мінекономрозвитку надійде лист, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян", Міністерство опрацює його в установленому порядку.



З повагою

Відділ доступу до публічної інформації та розгляду звернень громадян

слепые чинуши, там же в конце ИЗ была ссылка на статью:

Стаття 22. ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

3. Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.

их не спрашивают и не заставляют дать пояснения, просто направить надлежащему "розпоряднику інформації"...

да лентяи,не читают что ли, сидят штаны протирают,это запрос который 10 числа отправил,а на те 2 что 3 числа отсылал нет ответа оттуда на электронку даже

Сегодня в час дня пришло такое , отсюда [email protected]

Шановний .....



Мінекономрозвитку розглянуло Ваш електронний лист та повідомляє.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України “Про доступ до публічної інформації” публічна інформація - відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, яка була отримана або створена у процесі виконання суб’єктами владних повноважень своїх обов’язків, передбачених чинним законодавством або яка знаходиться у володінні суб’єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Зазначений лист не відповідає вимогам до запиту на інформацію, містить по суті прохання про надання роз’яснень та потребує створення в інший спосіб, тому не може бути розглянутим відповідно до Закону України “Про доступ до публічної інформації”.

У разі якщо до Мінекономрозвитку надійде лист, оформлений відповідно до вимог Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 № 1242, Міністерство розгляне його в установленому порядку та надасть відповідь.

Водночас інформуємо, що письмові звернення до Мінекономрозвитку можна надсилати за адресою: 01008, Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2.



З повагою

Відділ доступу до публічної інформації

та розгляду звернень громадян