Сегодня выписали постанову по нарушению ПДР п.п.15.9 и . Суть "здійснив зупинку та стоянку безпосередньо в місті виізду з прилеглоі територіі". Машина стояла в специальном расширении дороги вместе с остальными, "кармане" наподобие автобусной остановки (возможно раньше, когда эта дорога была двусторонней это так и было). Выписали только мне, т.к. по их мнению машина стояла напротив ворот частного дома в "кармане" на дороге (между дорогой и воротами 2м пешеходной дорожки и 5м грунтовой площадки (газоном назвать это рука не поднимается). Запрещающих стоянку знаков нет. На просьбу показать границы выезда с прилегающей территории полицейский мне показал ворота и отсутствующую секцию бордюра. На вопрос почему не штрафуют владельцев машин в десятиметровой зоне этого якобы выезда молчание. Задело не 510 грн. штрафа, а то, что, в соседних с этим домом, домах, нормальные (видимые места выезда), выложенные плиткой, выделены бордюром и т.д.. Соответственно никто там и не останавливается, а здесь ни колышков на земле ни надписи вьезд не занимать словом ничего, что бы показывало, что здесь есть сьезд/выезд и хозяин дома развлекается тем, что звонит в полицию, как оказалось я в этот день у них не первый. Мое мнение если ты не хочешь чтобы напротив ворот ставили машины, то хотя бы надпись на воротах "вьезд не занимать" надо сделать, уже не говоря о выделении выезда. Ну да ладно мое мнение- это мое мнение.
Попытался найти определение "выезда с прилегающей территории" - не нашел. В международной конвенции о дорожном движении сказано (ст. 23 п 3 п. п. с11) о запрете стоянки напротив выезда из ворот.
Подскажите какова вероятность положительного решения в суде при обжаловании постановления, если нет четких границ выезда, а между дорогой и воротами пешеходная зона и 5м. грунта? Почему при отсутствии видимых признаков сьезда/выезда полицейский не смотря на мою просьбу не ограничился предупреждением? Пока настроен на суд...

Александр777



15.9. Зупинка забороняється:



1. фиксация чем проводилась?
2. свидетели, пояснения по факту правонарушения?
3. просто была сразу вынесена постанова и всё?