Полчаса назад пришла повестка в суд, на завтра.

повестка по 130 КУпАП?
пусть сейчас едет пишет клопотання и знакомится с материалами и снимает копии в канцелярии суда

ну вот заявление о грабеже должно быть.
пусть пишет клопотання на ознакомление и перенос заседания в связи с необходимостью ознакомления.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Так и делает сейчас.
Вместо заявления о грабеже будет админ. иск к инспектору.

заявление по ч.1 ст.186 УК - в прокуратуру



иск о чём?
о признании действий противозаконными?
не факт что судья его удовлетворит и даже если признают действия противозаконными - ему даже дисциплинарку не влепят

Тогда, может быть, обжаловать в суде неправомерные действия инспектора полиции? И в этой жалобе вытребовать у полицейских видео с видеорегистратора авто и нагрудных. Дабы были наглядные подтверждения незаконных действий.
А в результирующей части жалобы просить суд обязать полицию вернуть водительское удостоверения, признав действия инспектора неправомерными.

Alex_san

первое что ему сейчас НУЖНО ИЗУЧИТЬ что там понаписывали таксисты, и что именно написано в протоколе
второе СРАЗУ же подать клопотання про витребування доказів по справі відеофайл з особистого відеореєстратора патрульног/патрульних та перенесення розгляду справи на інший день

ВУ и так вернут, если в материалах нет задокументированного отказа от проведения освидетельствования

Alex_san

далее ст. 266 КУпАП



у патрульного были основания, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, почему не отстранил?

Стаття 265-2 КУпАП



у патрульного были основания, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, почему не задержал т/с?

Благодарю, - у самого те же мысли.
Подскажите, а как это правильно сформулировать для суда?

сформулировать что?
если патрульный стоит на страже Закона следит за безопасностью дорожного движения, останавливает т/с, озвучивает что водитель управлял т/с в состоянии алкоголь./ нарко- опьянения, имел явные признаки алкогольного опьянения:

1. предлагает пройти медосвидетельствование на месте остановки, в случае согласия останавливает двух свидетелей и проводит процедуру СНАЧАЛА на месте остановки, а в случае несогласия с её результатами оформляет направление на медосвидетельствование в учреждениях МОЗ

2. если водитель отказался от прохождения от медосвидетельствования на месте остановки, отказ фиксируется

а) в административном протоколе, указываются данные свидетелей, подписи
б) пояснениями свидетелей ( в графе Протокола об административном правонарушении: До протоколу додається ( указывается пояснення на двох аркушах)
в) відеофіксація
г) Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення
д) Тимчасово вилучені документи_________________
е) Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав_________________

3. если водитель т/с не согласен с результатами на месте остановки, патрульный выписывает НАПРАВЛЕННЯ на огляд водія, доставляет в мед учреждение МОЗ которому дано право проведения осмотра на состояние опьянения, осмотр врачом, продувка, забор биоматериалов, Акт осмотра, Висновок в трех экземплярах.
Если в Висновку прописано "не перебуває у стані сп'яніння" - протокол и все материалы + висновок остаются у патрульного,
копия протокола + результаты первичного осмотра распечатка "Драгера" на месте остановки + один экземпляр Висновку щодо результатів медичного огляду = остаются у водителя т/с.

Здесь патрульный якобы выявил водителя который управлял/отказался от прохождения освидетельствования, но в то же время не отстранил его от управления,
хотя В/У изъял ( запись об этом в Протоколе есть???), и временно не задержал источник повышенной опасности (транспортное средство)

Вот такие документы в деле:

Alex_san



в протоколе патрульным написано, что водитель отказался проходить медосвидетельствование в медичному закладі

теперь открываем постанову від 17 грудня 2008 р. N 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння
або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду"
http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1103-2008-п



где в протоколе отражены результаты первичного освидетельствования на месте остановки?

читаем ознаки которые вписал в протокол полицейский



теперь читаем что является ознаками, есть в перечне ознак те которые вписал полицейский???



НАКАЗ 09.11.2015 № 1452/735


далее каким техническим средством полицейский собирался проводить медосвидетельствование на стан наркотичного сп"яніння на месте остановки???

Alex_san

в 1:30 ночи полицейский увидел