Alex_san писал(а):
Подскажите, а как это правильно сформулировать для суда?
сформулировать что?
если патрульный стоит на страже Закона
следит за безопасностью дорожного движения, останавливает т/с, озвучивает что водитель управлял т/с в состоянии алкоголь./ нарко- опьянения, имел явные признаки алкогольного опьянения:
1. предлагает пройти медосвидетельствование на месте остановки, в случае согласия останавливает двух свидетелей и проводит процедуру СНАЧАЛА на месте остановки, а в случае несогласия с её результатами оформляет направление на медосвидетельствование в учреждениях МОЗ
2. если водитель отказался от прохождения от медосвидетельствования на месте остановки, отказ фиксируется
а) в административном протоколе, указываются данные свидетелей, подписи
б) пояснениями свидетелей ( в графе Протокола об административном правонарушении: До протоколу додається ( указывается пояснення на двох аркушах)
в) відеофіксація
г) Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення
д) Тимчасово вилучені документи_________________
е) Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав_________________
3. если водитель т/с
не согласен с результатами на месте остановки, патрульный выписывает НАПРАВЛЕННЯ на огляд водія, доставляет в мед учреждение МОЗ которому дано право проведения осмотра на состояние опьянения, осмотр врачом, продувка, забор биоматериалов, Акт осмотра, Висновок в трех экземплярах.
Если в Висновку прописано "
не перебуває у стані сп'яніння" - протокол и все материалы + висновок остаются у патрульного,
копия протокола + результаты первичного осмотра распечатка "Драгера" на месте остановки + один экземпляр Висновку щодо результатів медичного огляду = остаются у водителя т/с.
Здесь патрульный якобы выявил водителя который управлял/отказался от прохождения освидетельствования, но в то же время не отстранил его от управления,
хотя В/У изъял (
запись об этом в Протоколе есть???), и временно не задержал источник повышенной опасности (транспортное средство)