Текущее время: 28 мар 2024, 14:12

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
моя позиция по поводу Уплаты Полицией судебного сбора -

... ознайомившись з позицією суду по іншим аналогічним справам вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, не може бути розпочатим слухання справи по суті, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Згідно частини 6 статті 187 КАС до апеляційної скарги додається зокрема, документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору визначені положенням ЗУ «Про судовий збір».


Дослідивши чинне законодавство я можу стверджувати, що у КУпАП відсутня стаття яка зазначає що - у випадку оскарження постанови про адміністративне правопорушення сторони звільняються від сплати судового збору.
Натомість у статті 288 КУпАП зазначено що особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Необхідно звернути увагу на те що саме ОСОБА, а не СТОРОНИ звільняються від сплати державного мита. Таким чином Законодавець позбавив від сплати державного мита лише особу яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення, тобто особу на яку наклали адміністративне стягнення.

23 січня 2015 року Пленум Верховного суду України прийняв постанову №2, якою було прийняте рішення довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних та місцевих загальних судів «про узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» в якій зазначається: «Питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Припис ч.4 ст. 288 КУпАП не вступає в колізію з положенням ст. 5 Закону № 3674-VI, якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільки коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми ч. 4 статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону «Про судовий збір». Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом «Про судовий збір».

Згідно частини 6 статті 187 КАС до апеляційної скарги додається зокрема, документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору визначені положенням ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2, пункту 3, частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору ставить 110 відсотків ставки, що підлягала сплати при подані позовної заяви.

Управління патрульної поліції м. Одеси не віднесений до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.
Відповідно статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином при звернені до суду з позовом громадянин повинен сплатити 0,4 від мінімальної зарплати, а при подачі апеляції 110 відсотків від 0,4 від мінімальної зарплати.

Але особа яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення за законом звільняється від сплати судового збору. Тобто судовий збір повинно бути сплачено, просто громадяни віднесені до кола осіб які звільнені від сплати судового збору.

(Також можна привести приклад про те що у випадку якщо до суду звертається особа яка є інвалідом першої груп, то вона звільняється від сплати судового збору, і у випадку як що друга сторона процесу (відповідач), подає апеляцію на рішення першої інстанції, то її ні хто не позбавляє від сплати судового збору з підстав, що позивач не сплачував судовий збір.)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог не оскаржує постанову про адміністративне правопорушення, Третя особа оскаржує Рішення першої інстанції. Третя особа в особі Управління патрульної поліції м. Одеси не віднесена до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:09 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
До Одеського Апеляційного адміністративного суду

Суддя доповідач: ............
Справа №..../........./.......
Позивач:
....................Віталій Олексійович
м. Одеса, вул. ................................. м.т.- ...............................
Відповідач:
Інспектор 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Одеса Буров Станіслав Олегович. м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.
т. 399-777, 365-777
Апелянт - Третя сторона:
Управління патрульної поліції у м. Одесі,
м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5.

Клопотання
про вирішення питання щодо сплати судового збору
за подання Апеляційної скарги

В проваджені Одеського Апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №.../......./...... за Апеляційною скаргою на рішення Маліновського районного суду міста Одеси від ...........р.
До Одеського Апеляційного адміністративного суду із Апеляційною скаргою звернулась Управління патрульної поліції м. Одеси.
Ознайомившись з матеріалами справи я звернув увагу про те що судом не було вирішено питання щодо сплати судового збору з боку Апелянта.
Ознайомившись з позицією суду по іншим аналогічним справам вважаю що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, не може бути розпочатим слухання справи по суті, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Згідно частини 6 статті 187 КАС до апеляційної скарги додається зокрема, документ про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору визначені положенням ЗУ «Про судовий збір».


На підставі вищевикладеного, -

П Р О Ш У:

1. Вирішити питання щодо сплати Управлінням патрульної поліції судового збору згідно діючого законодавства по справі №.../...../....
2. Не розглядати справу №.../...../.... по суті доки не буде вирішене питання щодо сплати судового збору.

З повагою,
...............................В.О. __.__.2016 р. _____________

Додатки:
______________________________________________________________
___________________________________________________________
________________________________________________________________

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
Изображение

Изображение

https://plus.google.com/u/0/photos/1136 ... 5LvqJnBxQE

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:19 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
Изображение

Изображение

Изображение


https://plus.google.com/u/0/photos/1136 ... 6S5xcKV5gE

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
Судья сказала Полиции оплатить судебный сбор,

полиция попробовала, но просила отсрочить уплату судебного сбора на потом, как будто Полиция это нищее учреждение, копейки нет на счетах, и 600 гривен оплатить это непосильная ноша для Департамента в Киеве.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
Изображение

Изображение

https://plus.google.com/u/0/photos/1136 ... 88j37tieSw

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
вот теперь я считаю что статья 126 КУАП выиграна, и закрыта, однако я не удивлюсь если УПП через какое то время опять будет пытаться обжаловать решения суда первой инстанции.

и так дело началось как бы с Ноября 2015 года и закончилось в Августе 2016 года.

И это еще не считается что действия Полицейских признаны противоправными, и гражданин обжаловал их безмоглый поступок 27.11.2015 года.

Возможно признание действий противоправными со стороны Полицейского будет впереди, и это называется: - ПОДЧИНИСЬ - потом обжалуй!

Потом это месяцы и года! а подчинится это секунды и минуты. Очень смахивает на дискриминацию.

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 08 окт 2016, 21:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Alek2000 писал(а):
жалобу которая написана в порядке Кодекса они рассмотрели в порядке Закона об обращении граждан

Оооо! Тут они мастера. Ещё сданую повторно жалобу с устранёнными недостатками (забыли поставить дату) считают просроченой.
И чихать на КАСУ
Цитата:
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

А вот срок первичной подачи будут бдить по Кодексу, а не по ЗУ ;)

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 апр 2017, 20:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1349
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
Да, уж можно сказать что Выиграно дело, однако в УПП такие отморозки, что Подают в Кассацию иногда.
Надеюсь что данное дело не примет нового разбирательства, бо устали мы уже от этого.

Хотя всегда готовы пойти в суд и опять подтвердить то что Мусора идиоты.

(я понимаю ситуации когда водитель виновен, а мусора все сделали по закону, и водитель уходит от ответственности, но в нашей ситуации Мусора не выполнили требования законодательства.)

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK
[email protected]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: