Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua/forum/

Протокол по 130 ч.1
https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=44147		 Страница 14 из 14
Автор:  Антонио [ 06 июн 2018, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
Народ у меня вопрос ? В момент управления т.з. твой юр. статус , если я правильно понимаю "водитель" . Согласно этому определению на тебя возлагается как на "водителя" ответственность по всем нормативным актам где этот термин употребляется.
А в момент прохождения освидетельствования у нарколога у тебя какой юр. статус ? Ты кто в данный момент ? Когда тебя привозят на освидетельствования ты у палицаев "водитель" . А в момент передачи тебя на освидетельствования наркологу ты у этого врача в каком статусе находишься ? Пациент ? Больной ? Кто ?
Автор:  Andriy77 [ 08 июн 2018, 10:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
Антонио писал(а):
ВП No .........
ПОСТАНОВА
про скасування процесуального документу
18.04.2017
м. Харків
Мною, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста
Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кононенко
Олегом Миколайовичем, при примусовому виконанні, розглянуто постанова про перевірку
щодо:
назва документу:
постанова No АР907097
виданий
30.01.2017
документ видав:
Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у
м. Харкові
про:
Стягнути з ............................ штраф у розмірі
850,00 грн. на користь держави
Боржник:
....................................
дата народження:
..........................................
адреса:
Харківська обл., м. Харків, ...............................
Стягувач:
Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у
м. Харкові
адреса:
Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, 315А
встановлено:
Ураховуючи викладене, керуючись абзац 4 частини третьої статті 74 Закону України
“Про виконавче провадження”
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Скасувати документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від
22.03.2017, що видав Кононенко Олег Миколайович при примусовому виконанні:
назва документу:
постанова No АР907097
виданий
30.01.2017
документ видав:
Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у
м. Харкові
про:
Стягнути з ....................................... штраф у розмірі
Реєстраційний номер виконавчого провадження:
........................
850,00 грн. на користь держави
2. Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження.
3. Постанова про скасування процесуального документу може бути оскаржена у
десятиденний строк та у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче
провадження”.
державний виконавець
Кононенко О.М.
2
Реєстраційний номер виконавчого провадження:
.....................
Этой "постанови про скасування" в материалах дела не было . На мой вопрос а как так ? Нет начальника некому подписать . Забрал только "повідомлення про повернення".



Якщо постанова про адмінпорушення оскаржується в суді - провадження ДВС мають закрити? Потрібно писати заяву виконавцю? Або просто принести ухвалу про відкриття провадження по оскарженню штрафа?
Автор:  freeman john [ 08 июн 2018, 11:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
Повинні зупинити виконавчі діі до винесення рішення судом
Автор:  Andriy77 [ 08 июн 2018, 11:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
У виконавчому провадженні написано про подвійний штраф, якщо рішення суду буде негативним, яка сума штрафу має бути сплачена?
І номер провадження є, а постанову про відкриття не надсилали, тільки виклик виконавця, їх зараз взагалі не надсилають?
Автор:  freeman john [ 08 июн 2018, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
звідки виконавець взяв подвійну суму, якщо постанова не набрала законноі сили і остаточного рішення по справі немає?
Автор:  Sans [ 08 июн 2018, 15:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
тут вопрос в другом - на каком основании исполнитель открыл исполнительное дело, если постановление оспаривается?
Автор:  freeman john [ 08 июн 2018, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
Sans писал(а):
тут вопрос в другом - на каком основании исполнитель открыл исполнительное дело, если постановление оспаривается?


рассказываю:

полицаи не отслеживают оспаривает в суде водитель или нет. они Постанову в УПП зарегистрировали, а отдел превентивной деятельности (в прошлом админпрактики) просто ставит штамп "набрало законної сили" и отсылает по срокам постанову в ГИС на исполнение.
ГИС тоже не отслеживает кто и что оспаривает, для них штампа на постанове "набрало законної сили" достаточно для открытия производства...
Причем даже когда водитель приносит Ухвалу из суда об открытии производства, назначение дела к рассмотрению, госисполнитель и далее шлёт ему ВИКЛИКИ...
Автор:  freeman john [ 09 июн 2018, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
Антонио писал(а):
в момент передачи тебя на освидетельствования наркологу ты у этого врача в каком статусе находишься ? Пациент ? Больной ? Кто ?


в Акте медичного огляду нарколога записано так обстежувана особа
Автор:  smolovik [ 26 июн 2018, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протокол по 130 ч.1
Антонио писал(а):
Вот задаюсь до сих пор вопросом !???? Как нарколог будет определять на какие наркотики делать тест ? Если у тебя внешних косвенных признаков наркотического опьянения никакого НЕТ !?????
И доктора зная все нюансы. Всей этой скользкой истории . В которой они принимают решающее решение . От которого зависит положительный исход дела в суде .К сожалению не редко участвуют во всех этих комбинациях.

Я не знаю как они определяют. Но практически уверен что нарколог не пойдет на то чтоб изменить результаты анализов потому что наркотик очень долго держится в организме и если ты еще в другом месте сделаешь анализ, даже через несколько дней и результат будет другой то нарколог хорошо получит по шапке, это подсудное дело. С алкоголем все намного проще.
Страница 14 из 14 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/