Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы - пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.2

Нассы в глаза всё божья роса !!!

1. Прошу вказати норму чинного законодавства України (закон, постанова, наказ), що надає право патрульному поліцейському інспектору 7 роти 2 батальону УПП у м. Харкові ДНП Лесь 0.0 використовувати під час несення служби особистий відеореєстратор "Prestigio" для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху?

використовувати під час несення служби особистий відеореєстратор "Prestigio" для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху?

Стаття 40. Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису

2. Інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку повинна бути розміщена на видному місці.

Еще хотел спросить у меня есть видео остановки моего т/с Лесем и разговора с ним. Есть ещё видео "розгляда справи" с ним. Где он бекает и мекает , да и говорит кучи глупостей ( к с тате пересмотрев видео я понял , что ему кто-то суфлировал на блютуз в ухе , я так думаю наверно Аганесян ли ) . В связи с чем вопрос при рассмотрении дела в суде как можно этим видео воспользоваться в свою пользу . Заявить ходатайство "долучити до справи та переглянути" это видео в суде ?

У меня вопрос ? Как в "постанове" в "додатках" видео якобы моего нарушения ПДД нету . А в ответе по запросу , они мне это видео снятое на личный регистратор "Престижио" Леся "надают". Может ли дальше это видео быть "доказами по справе".? И может ли суд после этого принять эти "виде доказы" Леся во внимание ?

Антонио писал(а):

Вот ещё пришли ответы .

на схеме нету светофоров и шлагбаумов.

И как так правильно сформулировать вопрос по этому ж/д переезду в ЮЖД, чтобы они объяснили какими средствами организации движения через переезд в первую очередь должен руководствоваться водитель ?

8.3.
Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету.

8.7. Світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально.

В підставах позову нету . Не додумался . В следующий раз буду на это обращать внимание .

Автор:	Антонио [ 04 май 2017, 19:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
lentai писал(а): дсту 4100 2014 https://drive.google.com/file/d/0B4hwD4 ... BHMmM/view Спасибо .

Автор:	Антонио [ 10 май 2017, 02:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Антонио писал(а): Нассы в глаза всё божья роса !!! У меня вопрос ? Как в "постанове" в "додатках" видео якобы моего нарушения ПДД нету . А в ответе по запросу , они мне это видео снятое на личный регистратор "Престижио" Леся "надают". Может ли дальше это видео быть "доказами по справе".? И может ли суд после этого принять эти "виде доказы" Леся во внимание ? Ответа жду до сих пор. На это запрос мне включили тоже мороз .

Автор:	Антонио [ 10 май 2017, 02:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Еще хотел спросить у меня есть видео остановки моего т/с Лесем и разговора с ним. Есть ещё видео "розгляда справи" с ним. Где он бекает и мекает , да и говорит кучи глупостей ( к с тате пересмотрев видео я понял , что ему кто-то суфлировал на блютуз в ухе , я так думаю наверно Аганесян ли ) . В связи с чем вопрос при рассмотрении дела в суде как можно этим видео воспользоваться в свою пользу . Заявить ходатайство "долучити до справи та переглянути" это видео в суде ?

Автор:	freeman john [ 10 май 2017, 12:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
адвокат пусть отправит следующий запрос: Цитата: 1. Прошу вказати норму чинного законодавства України (закон, постанова, наказ), що надає право патрульному поліцейському інспектору 7 роти 2 батальону УПП у м. Харкові ДНП Лесь 0.0 використовувати під час несення служби особистий відеореєстратор "Prestigio" для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху?

Автор:	may [ 10 май 2017, 20:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
freeman john писал(а): використовувати під час несення служби особистий відеореєстратор "Prestigio" для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху? К гадалке не ходи - они съедут на п.9 ст.31 ЗУ про НП. Но! Цитата: Стаття 40. Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису 2. Інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку повинна бути розміщена на видному місці. П.С. Сейчас нет как в ЗУ про милицию про право использовать техсредства предусмотренные НПА.

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/

пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.2 https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=44234	Страница 4 из 5

Автор:	aphalin [ 11 май 2017, 19:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Антонио писал(а): Еще хотел спросить у меня есть видео остановки моего т/с Лесем и разговора с ним. Есть ещё видео "розгляда справи" с ним. Где он бекает и мекает , да и говорит кучи глупостей ( к с тате пересмотрев видео я понял , что ему кто-то суфлировал на блютуз в ухе , я так думаю наверно Аганесян ли ) . В связи с чем вопрос при рассмотрении дела в суде как можно этим видео воспользоваться в свою пользу . Заявить ходатайство "долучити до справи та переглянути" это видео в суде ? Клопотання про долучення до справи. Відео є доказом процесуальних порушень. А в підставах позову це є? Антонио писал(а): У меня вопрос ? Как в "постанове" в "додатках" видео якобы моего нарушения ПДД нету . А в ответе по запросу , они мне это видео снятое на личный регистратор "Престижио" Леся "надают". Может ли дальше это видео быть "доказами по справе".? И может ли суд после этого принять эти "виде доказы" Леся во внимание ? Це теж доказ процесуальних порушень, що по факту відео є, а в постанові не вказано. Взагалі доказом бути може і прийнятий до уваги теж - все залежить від суб*єктивних внутрішніх переконань вашої честі. Але тут треба наполягати, що це неналежний доказ. Належним він би був, якби був вказаний у постанові. А так це якась невідома єрунда - може він в себе на компі там щось штучно наголівудив.

Автор:	Антонио [ 16 май 2017, 11:06 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Палицай как ожидаемо на суд не явился . Секретарь показала мне письменное клопотання Леся , о переносе даты рассмотрения дела с возможностью дать ему время ознакомиться с материалами дела . Я спросил - а с чем он там собственно собрался ознакомляется , если в деле кроме постановы , клопотання о переносе рассмотрения дела и моих пояснений по не законности вынесенной постанови потому как переезд не соответствует ДСТУ больше нет нечего . На что секретарь ответила - судья так решил . Рассмотрение дела перенесли . Вот ещё пришли ответы .

Автор:	Антонио [ 16 май 2017, 11:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Не пойму где на схеме светофор со шлагбаумом ? И как так правильно сформулировать вопрос по этому ж/д переезду в ЮЖД, чтобы они объяснили какими средствами организации движения через переезд в первую очередь должен руководствоваться водитель ? Сигналами светофоров и положением шлагбаума или дорожными знаками , что мол в приоритете , и соответствует ли ж/д переезд ДСТУ ? Может ещё , что добавить или по другому вопрос сформулировать ? Подскажите народ ?

Автор:	Антонио [ 16 май 2017, 11:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
aphalin писал(а): Антонио писал(а): Еще хотел спросить у меня есть видео остановки моего т/с Лесем и разговора с ним. Есть ещё видео "розгляда справи" с ним. Где он бекает и мекает , да и говорит кучи глупостей ( к с тате пересмотрев видео я понял , что ему кто-то суфлировал на блютуз в ухе , я так думаю наверно Аганесян ли ) . В связи с чем вопрос при рассмотрении дела в суде как можно этим видео воспользоваться в свою пользу . Заявить ходатайство "долучити до справи та переглянути" это видео в суде ? Клопотання про долучення до справи. Відео є доказом процесуальних порушень. А в підставах позову це є? В підставах позову нету . Не додумался . В следующий раз буду на это обращать внимание .

Автор:	Sans [ 16 май 2017, 11:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Антонио писал(а): Вот ещё пришли ответы . на схеме нету светофоров и шлагбаумов. Также на схеме обозначено два жедезнодорожных пути (полотна), зато знак 1.29 - ообзначает одно полотно

Автор:	Sans [ 16 май 2017, 11:27 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
по ПДД, светофоры имеют преимущество над дорожными знаками, поэтому твоя защита должна строится на этом. Также, если на видео четко не видно или его попросту нету, то в суде говоришь что ты, на всякий случай, подъехав притормозил, остановился на секунду чтобы посмотреть по сторонам и сразу же поехал убедившись что нету приближающегося поезда. Если судья будет уточнять, просто говори что затрудняешься точно ответить, т.к. делал все на автоматизме- подъехал, убедился что нету опасности (хотя сфетофор и шлагбаум разрешали ехать) и поехал

Автор:	may [ 16 май 2017, 12:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Sans писал(а): на схеме нету светофоров и шлагбаумов. Это парафия ж/д, а не собственника дороги... Антонио писал(а): И как так правильно сформулировать вопрос по этому ж/д переезду в ЮЖД, чтобы они объяснили какими средствами организации движения через переезд в первую очередь должен руководствоваться водитель ? Вряд ли они тебе что-то будут "объяснять". Отправят к ПДД, и будут, в принципе, правы. А там-таки госязыком по белому: Цитата: 8.3. Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету. На переезде стоит самый что ни на есть СВЕТОФОР!!! Цитата: 8.7. Світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. А тебя обвиняют в невыполнении требевания знака приоритета. Такчта миликопам только на основании этого Если светофор работал.

Автор:	aphalin [ 16 май 2017, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Антонио писал(а): В підставах позову нету . Не додумался . В следующий раз буду на это обращать внимание . Якщо розгляд справи по суті не почався, то ще можна змінити підстави.

Автор:	Антонио [ 04 янв 2018, 12:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.

Автор:	Антонио [ 04 янв 2018, 12:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: пункт правил ПДД 20.3 ; дорожная разметка 1.12 и знак 2.
Это решение по знаку СТОП . Ну это был откровенный педик . Так он мне обещал в суд прийти - так обещал !!! И про обещался - педик !!! Черепаху (с юр. отдела) в место него прислали . И тот на заседание не ходил . Отписку - клопотання принес и был таков . Еще раз спасибо всем форумчанам , за инфо - поддержку . Ваше время не зря было на меня потрачено . А судье как мне показалось было п.х.й на все мои доводы . Есть "докази" полицаев - есть дело , нет "доказов" - нет дела . Судьи как я понял на все остальное не сильно замарачиваются при принятии решения .

Страница 4 из 5	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/