и так Апелляция
ведь должна быть надежда????
До ___________________________________________________________
Особа яку притягнуто до відповідальності : Справа про адміністративне правопорушення: № 521/2283/16-п
Апеляційна Скарга (про скасування постанови за адміністративне правопорушення)
Цей позов підлягає розгляду в судах згідно ст.288 ч. 3 КУпАП, яка прямо передбачає право оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення, яку винесено посадовою особою, до суду, а також стаття передбачає звільнення від сплати державного мита.
16.02.2016 р. суддею Малиновського районного суду м. Одеси, Гарським О.В., було винесено постанову по справі № 21/2283/16-п про притягнення ........... Вiталiя Олексійовича до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт.
Обставини справи: 21.01.2016 р. коли я підійшовши до автомобілю (ВАЗ державний номер якого ВН ....................) який стояв без порушень Правил дорожнього руху, на площі Б. Дерев’янка, м. Одеса, то до мене підійшов працівник Поліції та повідомив мені що стосовно мене буде складено постанову про адміністративне правопорушення, під час спілкування з Поліцейськими ними було прийняте рішення про необхідність складання відносно мене адміністративних матеріалів за статтями 173, 185 КУпАП. Після цього мене було доставлено до Районного відділу поліції у Маліновському районі міста Одеси, та було складено протоколи про адміністративне правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП, (відносно мене).
16.02.2016 року протоколи про адміністративне правопорушення за статтями 173, 185 КУпАП, відносно мене, були розглянуті Суддею Гарським О.В. у Малиновському районному суді м. Одеси.
Із постановою по справі № 21/2283/16-п від 16.02.2016 р. я не погоджуюсь, оскільки в моїх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, постанова винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:
Мене було звинувачено у тому що я виражався нецензурною лайкою. Але доказів такого правопорушення в матеріалах немає. Судом не було встановлено Об’єкта правопорушення за статтею 173 КУпАП, а саме факту порушення громадського порядку. Судом не було встановлено Об’єктивної сторони правопорушення за статтею 173 КУпАП. Не встановлено чи була нецензурна лайка від мене, не встановлено до кого саме (Прізвище Ім’я по Батькові) така річ мною була спрямована, не встановлено які самі нецензурні слова були сказані. Також судом не встановлено в якому саме Громадському місці був порушений мною порядок. Не встановлено особу, або кількість осіб права яких були порушені. Судом не встановлено Вини обвинуваченого, чи був прямий або непрямий умисел.
Як суддею так і посадовою особою при складані протоколу не було встановлено суть скоєного правопорушення, Прізвище Ім’я по Батькові, адреса потерпілих. Судом не було допитано Свідків правопорушення, та потерпілих.
Таким чином Суддя не встановивши в чому виражалася нецензурна лайка, чи була вона в загалі, чи був порушений громадський порядок, і в якому саме громадському місці, не встановивши потерпілих, не встановивши час скоєння правопорушення, вини обвинуваченого, та не дослідивши всіх обставин справи, не повно та не об’єктивно і не усестороннє прийняв рішення що в моїх діях є склад правопорушення за статтею 173 КУпАП.
Таке судове провадження, та ставлення до розгляду справи по обвинуваченню громадян говорить про те що кожного громадянина можливо звинуватити у правопорушенні якого він не скоїв та притягнути до відповідальності.
Також Мене було звинувачено у тому що я вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції. Але доказів такого правопорушення в матеріалах справи немає. Мною не було вчинено злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, а також не було порушено жодного закону або встановленого порядку. Судом не було досліджено повно та усестороннє, і неупереджено всіх обставин справи.
У поліції є право вимагати від громадян які порушують громадський порядок припинення правопорушення, та дії які перешкоджають здійснювати повноваження поліції. Судом не встановлено причину по якій до мене звернулися поліцейські, та з якими вимогами. Судом не було встановлено чи порушив я громадський порядок. Який само порядок я порушив, чи поніс я відповідальність за порушення громадського порядку. Не встановлено судом, у чому саме виражалася злісна непокора. Не встановлено яка саме вимога не виконувалася мною, та особу, чию вимогу я не виконав. Судом не встановлено та у протоколі не зазначено які саме законні вимоги були пред’явлені працівником поліції, в чому саме полягала ця вимога. Не встановлено чи була вимога працівника поліції законною. Також судом не було встановлено, чи був працівник поліції під час «охорони громадського порядку», чи пред’являв він посвідчення. Також суд не прийняв до уваги про те що протоколи про адміністративне правопорушення які були складені відносно мене за статтями 173, 185 КУпАП не відповідають бланкам які установлені Законом Україну про Національну Поліцію, та Законом України про Міліцію. Судом не встановлено з яких підстав мене було доставлено до Районного відділу Поліції Маліновського району м. Одеси, не зважаючи на те що мною було пред’явлені всі документи які вимагали працівники поліції, неодноразово, а також поліцейські переписували мої данні з документів. Суддя не допитав свідків та потерпілого, тобто посадову особу відносно якої було нібито здійснена злісна непокора.
Таким чином суддя не встановив жодних фактів мого порушення. Громадський порядок мною не було порушено, я не виражався нецензурною лайкою, та фактів такого порушення в матеріалах справи відсутні. Злісну непокору я не вчиняв, Законних вимог, котрі я не виконав, від працівників поліції відносно мене не було. Прізвище та Ім’я особи котра мені пред’являла вимоги не встановлена. Судом не було встановлено і інших обставин котрі можуть встановити мою вину, або невинуватість, та прийняте рішення що в моїх діях є склад правопорушення за статтею 185 КУпАП.
Такі обставини розгляду справи по адміністративному правопорушенню Суддею Маліновського суду говорить про те що кожного громадянина можливо звинуватити у правопорушенні якого він не скоїв та притягнути до відповідальності.
Під час винесення постанови суддя не запитав мене чи маю я бажання скористатися правовою допомогою, чи є у мене будь які клопотання. Всі мої доводи ігнорував. У справі відсутнє жодне фото або відео доказ мого правопорушення, це ще раз підтверджує безпідставні і не законні дії відносно мене. Хочу зазначити, що Поліцейскі ґрунтували своє обвинувачення лише на припущені, а відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України - «обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.»
Судом під час розгляду справи було порушено ст. 280 КУпАП, - «Посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.»
Оскільки Суддею Малиновського районного суду м. Одеси, Гарським О.В. було порушено низьку моїх прав при винесені постанови, вважаю, що для поновлення моїх порушених прав – провадження згідно ч. 3 ст. 284, п. 1 ст. 247 КУпАП має бути закритим.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 55 Конституції України ст.ст.247, 268, 287, 288, 293 КУпАП,
ПРОШУ:
1. Скасувати постанову від 16.02.2016 р. судді Малиновського районного суду міста Одеси, Гарського О.В., по справі № 21/2283/16-п.
Додатки: • Копія постанови _________________________________; • Копія Паспорту – _________________________________________________________; • Копія Апеляційної Скарги.
__.__.20__ р. _______________ _______________
_________________ Алексей из Одессы! "Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!" https://www.youtube.com/user/ActivistDK [email protected]
|