Текущее время: 21 окт 2017, 12:26

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 24 май 2017, 19:38 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 28 май 2010, 11:30
Сообщений: 885
Авто: Daewoo Espero 1.8
Город: Чернигов
Помогаю знакомой оспорить штраф, копы составили постанову безо всяких доказательств и полностью проигнорировав все процедуры рассмотрения админдела на месте.
Сегодня было рассмотрение дела. Судья вообще все проигнорировал и отказал. При этом написав, что постанова оскарженню не пидлягае!!!
Вопросы:
1) Как это не подлежит обжалованию? Я полагаю судья нарушил закон тут. Либо я ошибаюсь? Это же суд 1й инстанции.
2) Что дальше делать? Втупую подавать аппеляцию?
3) Что будет если аппеляционный суд не примет аппеляцию по каким-то причинам. Я имею ввиду что бы не сделали человеку 2х штраф, пока человек будет ждать ухвалу из аппеляционного суда
4) Может быть у кого есть пример аппеляции? Никогда их не писал еще, поделитесь пожалуйста.
5) Где аппеляционный суд? Я в Чернигове, сляшал, что это только в Киев, в Чернигове негде такую аппеляцию рассмотреть.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 07:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3812
Авто: .
Город: Киев
1) Колись не підлягала, тепер підлягає.
2) Подавати апеляцію.
3) Від цього ніяких гарантій немає. Можете в мусарню відправити заяву із копією апеляції, що постанова ще не вступила в законну силу, а тому підстав передачі її для примусового виконання немає.
4) Загальних зразків навалом в інтернеті. Щоб говорити про конкретику треба знати про обставини справи, які тут ні разу не наведені.
5) Київський апеляційний адміністративний суд.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 08:42 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 28 май 2010, 11:30
Сообщений: 885
Авто: Daewoo Espero 1.8
Город: Чернигов
aphalin писал(а):
1) Колись не підлягала, тепер підлягає.
2) Подавати апеляцію.
3) Від цього ніяких гарантій немає. Можете в мусарню відправити заяву із копією апеляції, що постанова ще не вступила в законну силу, а тому підстав передачі її для примусового виконання немає.
4) Загальних зразків навалом в інтернеті. Щоб говорити про конкретику треба знати про обставини справи, які тут ні разу не наведені.
5) Київський апеляційний адміністративний суд.


Спасибо за ответы!
1) Даже скорее, когда-то подлежала, потом не подлежала, теперь подлежит, это я знаю. Просто непонятно почему судья так написал, и нге может ли это быть поводом для того, что бы оставить аппеляцию без движения. Скорее всего конечно нет, но..
4) Я не просил про конкретную, конкретные обстоятельства я и сам укажу. В инете находил только шаблоны, а не примеры, то конечно еще пороюсь, но вдруг у кого-то есть под рукой, просьба поделиться.
5) Прескорбно, придется просить рассмотреть суд без участия истца, человек не поедет в Киев.

Еще вопрос. Как её подавать? В КАСУ написано, что аппеляция подается через суд первой инстанции. То есть я должен в самой аппеляционной жалобе указать адрес Киевского админ суда, а почтой эту аппеляцию направить в Черниговский районный суд, где было рассмотрено дело? Поясните пжлст этот момент.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 09:25 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3812
Авто: .
Город: Киев
parashutist писал(а):
Просто непонятно почему судья так написал
Це ясно як божий день. У помічника такий шаблон куди вони підставляють тільки дані сторін і обставини справи.
parashutist писал(а):
То есть я должен в самой аппеляционной жалобе указать адрес Киевского админ суда, а почтой эту аппеляцию направить в Черниговский районный суд, где было рассмотрено дело?
У шапці апеляції
КААС
адреса

через Заводський районний суд м. Чернігова
адреса

Апеляція подається у той суд, який розглядав справу.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2017, 09:57 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 28 май 2010, 11:30
Сообщений: 885
Авто: Daewoo Espero 1.8
Город: Чернигов
Спасибо большое!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 26 май 2017, 12:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 15:06
Сообщений: 5818
смотри по ссылке там есть образец искового заявления (его надо переделать под аппеляционное заявление ), из него возьми тезисы о том что нет доказательств, и прочее, что постановление выписано не в соответствии с


Цитата:
Відповідно до ч. 2 ст.258 КУпАП - протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до ст.283 КУпАП - розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Відповідно до ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, словосполучення «на місці вчинення правопорушення» та «за місцем його вчинення» - не є тотожними та мають різне цільове спрямування. Так, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 26 травня 2015 року №5-рп\2015 - «Аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв’язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України».

Ч.3 ст.258 КУпАП передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто – на місці зупинки транспортного засобу. Проте, постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи. Ч.3 ст.258 КУпАП вказує на те, що працівник патрульної поліції повинен дотримуватись вимог ст. 283 КУпАП, яка зазначає, що постанова виноситься тільки за результатами розгляду справи.



Цитата:
Исковое заявление необходимо модифицировать под конкретное дело с указанием конкретных обстоятельств. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств - это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности - отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются отличным аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского.

http://roadcontrol.org.ua/node/3024


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 31 май 2017, 20:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10489
aphalin писал(а):
1) Колись не підлягала, тепер підлягає.
2) Подавати апеляцію.
3) Від цього ніяких гарантій немає. Можете в мусарню відправити заяву із копією апеляції, що постанова ще не вступила в законну силу, а тому підстав передачі її для примусового виконання немає.
4) Загальних зразків навалом в інтернеті. Щоб говорити про конкретику треба знати про обставини справи, які тут ні разу не наведені.
5) Київський апеляційний адміністративний суд.


Всім привіт,перечитав тему,є питання по звичайному штрафу вже є апеляція,чи я неправильно розумію,або щось провтикав?(По 124,130 та підсудних то понятно.)

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 07:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3812
Авто: .
Город: Киев
пішохід писал(а):
Всім привіт,перечитав тему,є питання по звичайному штрафу вже є апеляція,чи я неправильно розумію,або щось провтикав?(По 124,130 та підсудних то понятно.)
Ч. 2 ст. 172 КАС (чи який там у неї номер) визнали неконституційною.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 01 июн 2017, 22:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10489
aphalin писал(а):
пішохід писал(а):
Всім привіт,перечитав тему,є питання по звичайному штрафу вже є апеляція,чи я неправильно розумію,або щось провтикав?(По 124,130 та підсудних то понятно.)
Ч. 2 ст. 172 КАС (чи який там у неї номер) визнали неконституційною.


тре буде глянути рішення Конституційного,тобто подача апеляції по простому штрафу це просто супер,так і до касації можна дійти,це дуже добра новина!!!

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 09:33 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 28 май 2010, 11:30
Сообщений: 885
Авто: Daewoo Espero 1.8
Город: Чернигов
пішохід писал(а):
aphalin писал(а):
тре буде глянути рішення Конституційного,тобто подача апеляції по простому штрафу це просто супер,так і до касації можна дійти,це дуже добра новина!!!


Так этой новости уже года 2 наверное. Её как-то при яныке убирали году в 2011м, потом вернули. Я у 3х юристов спрашивал, кроме создания этой темы, все говорят, что можно обжаловать. Пишу иск.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 02 июн 2017, 10:13 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1808
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
aphalin писал(а):
Ч. 2 ст. 172 КАС (чи який там у неї номер) визнали неконституційною.

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Положення частини другої статті 171-2 втрачають чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-рп/2015 від 08.04.2015

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 07 июн 2017, 20:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2011, 01:09
Сообщений: 1250
Откуда: Odessa
Авто: LEADER FOX
Город: Odessa
так что подали апелляцию?

где Решение первого суда, где Апелляция?

_________________
Алексей из Одессы!
"Горсвет" .... "Ночной дозор - всем выйти из ТЕМНОТЫ!"
https://www.youtube.com/user/ActivistDK


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 12 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: