1) Колись не підлягала, тепер підлягає.
2) Подавати апеляцію.
3) Від цього ніяких гарантій немає. Можете в мусарню відправити заяву із копією апеляції, що постанова ще не вступила в законну силу, а тому підстав передачі її для примусового виконання немає.
4) Загальних зразків навалом в інтернеті. Щоб говорити про конкретику треба знати про обставини справи, які тут ні разу не наведені.
5) Київський апеляційний адміністративний суд.

Просто непонятно почему судья так написал

То есть я должен в самой аппеляционной жалобе указать адрес Киевского админ суда, а почтой эту аппеляцию направить в Черниговский районный суд, где было рассмотрено дело?

Відповідно до ч. 2 ст.258 КУпАП - протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу.

Відповідно до ст.283 КУпАП - розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Відповідно до ст.276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, словосполучення «на місці вчинення правопорушення» та «за місцем його вчинення» - не є тотожними та мають різне цільове спрямування. Так, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 26 травня 2015 року №5-рп\2015 - «Аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв’язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення "на місці вчинення правопорушення" і "за місцем його вчинення", які містяться у статтях 258, 276 Кодексу, мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення "за місцем його вчинення", застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу, за якою "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України».

Ч.3 ст.258 КУпАП передбачає, що працівник патрульної поліції може винести постанову на місці вчинення правопорушення, тобто – на місці зупинки транспортного засобу. Проте, постанова не може бути винесена без розгляду адміністративної справи. Постанова щодо притягнення особи до відповідальності виноситься за результатами розгляду справи. Ч.3 ст.258 КУпАП вказує на те, що працівник патрульної поліції повинен дотримуватись вимог ст. 283 КУпАП, яка зазначає, що постанова виноситься тільки за результатами розгляду справи.

Исковое заявление необходимо модифицировать под конкретное дело с указанием конкретных обстоятельств. Если полицейский не предоставил доказательств нарушения, это также необходимо указать в иске. Отсутствие доказательств - это отдельное основание для отмены штрафа. В совокупности - отсутствие доказательств и нарушение процедуры рассмотрения, являются отличным аргументом для судьи удовлетворить иск против полицейского.

1) Колись не підлягала, тепер підлягає.
2) Подавати апеляцію.
3) Від цього ніяких гарантій немає. Можете в мусарню відправити заяву із копією апеляції, що постанова ще не вступила в законну силу, а тому підстав передачі її для примусового виконання немає.
4) Загальних зразків навалом в інтернеті. Щоб говорити про конкретику треба знати про обставини справи, які тут ні разу не наведені.
5) Київський апеляційний адміністративний суд.

Всім привіт,перечитав тему,є питання по звичайному штрафу вже є апеляція,чи я неправильно розумію,або щось провтикав?(По 124,130 та підсудних то понятно.)

Ч. 2 ст. 172 КАС (чи який там у неї номер) визнали неконституційною.

Ч. 2 ст. 172 КАС (чи який там у неї номер) визнали неконституційною.