Заранее извините, возможно вопросы банальны и уже обсуждались, но безуспешно пробовал найти похожее (получив в процессе немало полезной для себя инфы
)
Вкратце, произошла такая история:
Эпизод 1. 130ч1.1. Беспричинная остановка полицией. Аргумент - техническая неисправность, имеенно - "не работает одна лампа (из двух) освещения заднего номерного знака".
Сразу на месте было снято видео, на котором зафиксировано, что освещение работало, номер видно.
Вопрос 1: является ли это технической неисправностью и была ли остановка правомерной?
Вопрос 2: в случае, если это неправомерная остановка, можно ли считать дальнейшие действия полицаев правомерными?2. С пассажиром выражаем несогласие с присутствием техн. неисправности и причиной остановки, словесная перепалка.
3. Патрульный сразу просит проехать на мед-освидетельствование. Без никаких предложения пройти предварительный осмотр на месте! Без просьбы подуть в драгер, проверить реакцию зрачков и т.д. Инспектором было сказано что-то типа "моего желания достаточно чтобы отправить вас".
Вопрос 3: является ли это нарушением Инструкции ? 4. На многократные требования огласить причины, сказали "расширенные зрачки, нарушенная координация, сплутаннiсть мови".
Пассажир снял видео, на котором крупным планом видны нормальные зрачки, координация движений, разговор (длительный с полицейскими).
Вопрос тут аналогичен предыдущему - имели ли право беспричинно отправлять?
5. Сам требую остановить свидетелей, чтобы как-то этот беспредел подтвердили в протоколе, показаниях, какую-то помощь получить в общем.
6. Ни разу за все время (ни до ни после) не отказывались проехать на осмотр за все время, требовали оснований и соблюдения законности.
7. Тут извините, немного лирики, просто мож будет познавательно кому-то, какое дерьмо может с этой полицией случаться:
Свидетели, точнее свидетель (второго вообще не видел даже не общался) они таки нашли (мож вообще мент тоже, т.к. дело почти возле райотдела было). И тут патрульная быстро спрашивает, согласен ли проехать на медосмотр, снимает открыто на видео, вижу. Ни разу не отказываясь, начинаем требовать огласить патрульную при свидетеле причины их "пидозр", причину остановки, в общем всю историю чтобы он услышал и подтвердил нормальное физ. состояние. И тут самое интересное : в какой-то суматохе она быстро отводит свидетеля вообще куда-то в сторону, исчезают они. Мы в это время в нашем авто, продолжаем общаться со вторым патрульным, ждем пока свидетель вернется, ясно дело что ехать надо на осмотр, обсуждаем с патрульным как и куда ехать, сколько времени займет, в общем согласие. И тут возвращается эта мадам с уже заполненным протоколом, где написан "отказ"! Я в ****е, быстро к свидетелю, чтобы спросить что и как, он только что-то виновато промямлил типа "ну да, я подписал" и быстро садится в машину уезжает.
8. Кипиш конечно. Дальше она сама предлагает вызвать "трезвого водителя".
9. Начинаю писать свои пояснення.
10. Патрульные вызывают еще один патруль. Те проводят полный "шмон" авто и всех вещей ( около часа!)
Без протокола, без свидетелей.
11. Давят на меня, чтобы писал пояснення быстрее (тут даже видео начал снимать, это зафиксировано).
Вопрос 4: вопрос простой - правомерность этих их действий (п.10 полный осмотр без понятых, п.11 требования писать быстрее на камеру) ?12. Дописываю пояснення, вызываю "драйвера" в службе такси (звонки записаны). Приезжает. И тут патрульная заявляет, что они уже вызвали эвакуатор и поэтому драйверу они не разрешат эвакуировать! Ну короче, конченная на всю голову, беспредел уже 100%, "наказать" решила по полной. Снимаю это тоже на видео.
Финал первого эпизода
. По этому протоколу я подал оскарження и требование компенсации расходов за стоянку и эвакуацию и т.д., жду суда...
Эпизод 2. 130ч2. 1. Остановка через несколько дней. Точнее не остановка, а я сам остановился возле патрульной машины, через мин 5 подошел патрульный и буквально с самого начала разговора вопрос типа - "а за что недавно 130ая была?" ...
2. Опять сходу предложение на медосмотр ехать, опять похожая история, отказ. Но тут без обмана с их стороны, я действительно отказался.
3. Выписывают 130ч2.
Вопрос5:
Правомерный ли протокол по 130 ч.2. , если нет еще никаких постанов суда по первому протоколу ? Могу я его обжаловать?
Либо же судья может переквалифицировать его на 130 ч.1. ? Или вернуть в полицию, и те уже переквалифицируют?
Могу я подать ходатайство, чтобы рассмотрение дела отложили до момента вынесения постановы по первому эпизоду?
В общем , вот этот вопрос мне наиболее интересен.