Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО :: Просмотр темы

ездить "против шерсти" даже 2 метра это нарушение.

Аж захотелось свои 5 копеек вставить:

По моему мнению вы пытаетесь трактовать законы в свою пользу. Лично я вижу разрыв который раньше выезда и для меня это 2 близких Т образных перекрестка. Соответственно для того что бы в него заехать надо проехать по полосе в обратном направлении. Причем раньше он не на пол метра, а порядочно(метра 4ре) и не заметить это невозможно. Да, скорее всего этот маневр в этом месте условно безопасный, но ездить "против шерсти" даже 2 метра это нарушение. Если хотите закрыть кормушку - задалбывайте мера, дорожников и т.п.. пусть ставят знаки/разметку/делают перекресток ХЗ. Если хотите отбиться от штрафа - давите на отсутствие доказательств или др. процессуальные нарушения. Но на месте эксперта я бы написал что это 2 разных Т образных перекрестка. За судью трудно сказать ибо если вы и/или полиция не докажете документально, то ему просто не на что опираться кроме своего личного мнения, что насколько я понимаю незаконно. Так что на месте судьи: "Тулите ка ребятки к эксперту или я закрываю дело" как мне кажется.

З.Ы. Задолбали водители не уважающие ни закон ни окружающих. "Ну если знак не по госту буду валить 109 - предупреждение не страшно", или "ну спорный перекресток, значит я поеду и если что буду спорить" и т.п. Че трудно проехать лишних 100м до сл. перекрестка что бы не создавать хаоса на дорогах ? конкретно на этом перекрестке:
1. Будет ехать какой то уставший дедушка, и от усталости + невнимательности (дедушка ведь) неожиданости маневра (ну знает он что там нельзя налево) в тебя приедет. Да скоростя маленькие, никто скорее всего не пострадает. Но что от этого легче ?
Или еще веселее:
2. Там широкая дорога, и хоть разметка традиционно стертая там в легкую помещаются 2 машины. Или машина + мотоцикл. Все знают что там выезд со двора или второстепенка и просто не ожидают машину на 2й полосе поперек дороги ибо для нормальных людей там НЕТ ПЕРЕКРЕСТКА. Они контролируют выезд слева и машины в правой полосе. выбирая скоростной режим именно для этой ситуации. Дальше опаснее ибо неправильно выбраный скоростной режим это уже почти наверняка пострадавшие.

А вам плевать, ну проеду пару метров против шерсти, и даже не против, в под 125 градусов всего. Если что буду доказывать что тут перекресток.

8.1. Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

что пересечение встречки под любым углом = езда по полосе встречного движения

Однако приглашение слить видео поступило вчера. И вчера же закончился 10-тидневный срок на обжалование.
Совпадение? Не думаю...

GenDOSa писал(а):

а вы обжалование в мусарню не подавали?

По моему мнению вы пытаетесь трактовать законы в свою пользу. Лично я вижу разрыв который раньше выезда и для меня это 2 близких Т образных перекрестка. Соответственно для того что бы в него заехать надо проехать по полосе в обратном направлении... но ездить "против шерсти" даже 2 метра это нарушение.

Но на месте эксперта я бы написал что это 2 разных Т образных перекрестка.

З.Ы. Задолбали водители не уважающие ни закон ни окружающих. "Ну если знак не по госту буду валить 109 - предупреждение не страшно", или "ну спорный перекресток, значит я поеду и если что буду спорить" и т.п. Че трудно проехать лишних 100м до сл. перекрестка что бы не создавать хаоса на дорогах ? конкретно на этом перекрестке:

А вам плевать, ну проеду пару метров против шерсти, и даже не против, в под 125 градусов всего. Если что буду доказывать что тут перекресток.

Только вчерась посетили полицию, а сегодня страсти снова не умолкают.

Аж захотелось свои 5 копеек вставить:
...
А вам плевать, ну проеду пару метров против шерсти, и даже не против, в под 125 градусов всего. Если что буду доказывать что тут перекресток.

Автор:	Virit [ 10 окт 2017, 13:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Упс. Т образный и обычный. Но не суть 2 разных перекрестка.

Автор:	legionary [ 10 окт 2017, 13:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
похоже это не перекресток, а выезд с придомовой территории, то есть формально нарушение есть, но надо быть последними мудаками чтобы штрафовать за такое

Автор:	freeman john [ 10 окт 2017, 14:04 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Virit писал(а): ездить "против шерсти" даже 2 метра это нарушение. был бы знак 2.1 и 5.7.1 или 4.2 не вопрос. кто там дорожный знак не поставил/не поставил, "у разі належного фінансування" и т.д., никто не разбирается.

Автор:	drima [ 10 окт 2017, 14:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Virit писал(а): Аж захотелось свои 5 копеек вставить: По моему мнению вы пытаетесь трактовать законы в свою пользу. Лично я вижу разрыв который раньше выезда и для меня это 2 близких Т образных перекрестка. Соответственно для того что бы в него заехать надо проехать по полосе в обратном направлении. Причем раньше он не на пол метра, а порядочно(метра 4ре) и не заметить это невозможно. Да, скорее всего этот маневр в этом месте условно безопасный, но ездить "против шерсти" даже 2 метра это нарушение. Если хотите закрыть кормушку - задалбывайте мера, дорожников и т.п.. пусть ставят знаки/разметку/делают перекресток ХЗ. Если хотите отбиться от штрафа - давите на отсутствие доказательств или др. процессуальные нарушения. Но на месте эксперта я бы написал что это 2 разных Т образных перекрестка. За судью трудно сказать ибо если вы и/или полиция не докажете документально, то ему просто не на что опираться кроме своего личного мнения, что насколько я понимаю незаконно. Так что на месте судьи: "Тулите ка ребятки к эксперту или я закрываю дело" как мне кажется. З.Ы. Задолбали водители не уважающие ни закон ни окружающих. "Ну если знак не по госту буду валить 109 - предупреждение не страшно", или "ну спорный перекресток, значит я поеду и если что буду спорить" и т.п. Че трудно проехать лишних 100м до сл. перекрестка что бы не создавать хаоса на дорогах ? конкретно на этом перекрестке: 1. Будет ехать какой то уставший дедушка, и от усталости + невнимательности (дедушка ведь) неожиданости маневра (ну знает он что там нельзя налево) в тебя приедет. Да скоростя маленькие, никто скорее всего не пострадает. Но что от этого легче ? Или еще веселее: 2. Там широкая дорога, и хоть разметка традиционно стертая там в легкую помещаются 2 машины. Или машина + мотоцикл. Все знают что там выезд со двора или второстепенка и просто не ожидают машину на 2й полосе поперек дороги ибо для нормальных людей там НЕТ ПЕРЕКРЕСТКА. Они контролируют выезд слева и машины в правой полосе. выбирая скоростной режим именно для этой ситуации. Дальше опаснее ибо неправильно выбраный скоростной режим это уже почти наверняка пострадавшие. А вам плевать, ну проеду пару метров против шерсти, и даже не против, в под 125 градусов всего. Если что буду доказывать что тут перекресток. http://www.google.com.ua/maps/@50.4580722,30.3638193,3a,75y,169.85h,81.67t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0D1LOnLIaWi73yH8giTR-w!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru&authuser=0 Пройдитесь по ссылке и объясните это 1 перекресток или 2 Т-образных? ЗЫ: Знак справа виден.

Автор:	freeman john [ 10 окт 2017, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Virit писал(а): З.Ы. Задолбали водители не уважающие ни закон ни окружающих. "Ну если знак не по госту буду валить 109 - предупреждение не страшно", или "ну спорный перекресток, значит я поеду и если что буду спорить" и т.п. Че трудно проехать лишних 100м до сл. перекрестка что бы не создавать хаоса на дорогах ? в данном случае водитель не уважал закон и окружающих? водитель руководствуется чем? Цитата: 8.1. Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками. 1. из всего перечисленного в п.8.1, что запрещало двигаться по траектории которую выбрал водитель. 2. выше уже писал были бы знаки 2.1 и 5.7.1 или 4.2 не вопрос.

Дорожный контроль \| ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua/forum/

Лепят п.п 11.4 https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=44376	Страница 2 из 6

Автор:	GenDOSa [ 10 окт 2017, 15:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Видео забрали. Бегло промотали в полиции. За одно "пощупали" друг друга. На видео факт "нарушения" не зафиксирован. Там только общение "после того". Зато теперь у них есть "скарга", где все описано и они расценивают ее как "чистосердечное признание" И их аргументация тютелька в тютельку, как в скринах, что выше - так ездить нельзя, потому, что пересечение встречки под любым углом = езда по полосе встречного движения. Никаких ссылок/указаний на ПДР нет. Ждем офф. ответ. Пи.Си. По ссылкам на реестр суд.решений в первом посте постановы отменялись "не надано доказів". Это самый простой вариант - доказательств у полиции нет Однако приглашение слить видео поступило вчера. И вчера же закончился 10-тидневный срок на обжалование. Совпадение? Не думаю...

Автор:	freeman john [ 10 окт 2017, 15:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
недокопы Постанову 100% оторавили в ДВС!

Автор:	Sans [ 10 окт 2017, 15:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
GenDOSa писал(а): что пересечение встречки под любым углом = езда по полосе встречного движения осталось дождаться официального такого трактования, после чего ни на один перекресток выехать нельзя будет GenDOSa писал(а): Однако приглашение слить видео поступило вчера. И вчера же закончился 10-тидневный срок на обжалование. Совпадение? Не думаю... а вы обжалование в мусарню не подавали?

Автор:	GenDOSa [ 10 окт 2017, 16:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Sans писал(а): GenDOSa писал(а): Однако приглашение слить видео поступило вчера. И вчера же закончился 10-тидневный срок на обжалование. Совпадение? Не думаю... а вы обжалование в мусарню не подавали? Все подали... Просто, мы не знали есть ли видео "нарушения". Видео нет = вариант №1, простой Видео есть = вариант №2, такой как сейчас (да и хрен с тем видео).

Автор:	GenDOSa [ 11 окт 2017, 14:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Virit писал(а): По моему мнению вы пытаетесь трактовать законы в свою пользу. Лично я вижу разрыв который раньше выезда и для меня это 2 близких Т образных перекрестка. Соответственно для того что бы в него заехать надо проехать по полосе в обратном направлении... но ездить "против шерсти" даже 2 метра это нарушение. И нафига я кучу скринов выложил??? Чтобы все по-новой выслушать? Virit! Мы оспариваем: вважаю, що п.п. 11.4 ПДР: На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги не може бути застосовано при ПЕРЕТИНАННІ смуги зустрічного руху під час виконання повороту ліворуч Кроме страшилок с дедушками есть что сказать по-существу, аргументировано, с ссылками на документы. Virit писал(а): Но на месте эксперта я бы написал что это 2 разных Т образных перекрестка. От молодец! И где там границы этих перекрестков? Сливаются по пешеходному переходу? Virit писал(а): З.Ы. Задолбали водители не уважающие ни закон ни окружающих. "Ну если знак не по госту буду валить 109 - предупреждение не страшно", или "ну спорный перекресток, значит я поеду и если что буду спорить" и т.п. Че трудно проехать лишних 100м до сл. перекрестка что бы не создавать хаоса на дорогах ? конкретно на этом перекрестке: А вам плевать, ну проеду пару метров против шерсти, и даже не против, в под 125 градусов всего. Если что буду доказывать что тут перекресток. Спрошу еще разок - ЧТО КОНКРЕТНО НАРУШИЛ ВОДИТЕЛЬ? прежде, чем ответить - Картинки для осмысления

Автор:	artobstrel [ 11 окт 2017, 21:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
По ПДД водитель ничего не нарушил.

Автор:	GenDOSa [ 12 окт 2017, 09:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Gendos писал(а): Только вчерась посетили полицию, а сегодня страсти снова не умолкают. Активизировались пацанчики... Все. Амбец! Вот как оказывается нужно проезжать! Если они сами не скасують постанову будет о-о-очень весело. ГАРАНТИРУЮ!!!

Автор:	artobstrel [ 12 окт 2017, 13:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Virit писал(а): Аж захотелось свои 5 копеек вставить: ... А вам плевать, ну проеду пару метров против шерсти, и даже не против, в под 125 градусов всего. Если что буду доказывать что тут перекресток. Скажите пожалуйста, на этом участке чуть дальше по этой улице можно повернуть налево? Или из этого выезда можно повернуть налево?

Автор:	artobstrel [ 12 окт 2017, 13:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
А так должен выглядеть выезд, на котором действительно нельзя повернуть налево.

Автор:	GenDOSa [ 23 окт 2017, 11:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Лепят п.п 11.4
Ответ получен. Естественно чуда не произошло - ВИНОВЕН! Мало того! Водитель еще и негодяй!!! А теперь медленно и по-полочкам. 1. Водитель ни каким образом не намеревается уйти от ответственности. Водитель утверждает, что именно такой маневр он и выполнял - при повороте налево он пересекал встречку. Водитель оспаривает, что при выполнении поворота налево он не совершал ДВИЖЕНИЯ по полосе встречного движения. Пересекал - ДА, двигался - нет! Само по-себе такое заявление оскорбительно!!! 2. п.п. 10.5 они лихо трактуют. При ВЫЕЗДЕ с пересекаемых проездных полос водитель ОКАЗАЛСЯ на полосе встречного движения. Жесть! 3. Да уж. Дело рассматривалось именно так, как этого требует действующее законодательство. Они же видео предоставили, как постанову без водителя выносили сидя в своем примусе. И не стесняются жеж. 4. Подтверждением этого является "ознакомление и подписание водителем постановления". 5. "Поліцейський оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням..." В запросе мы просили: 1. Надати відеофайл з "BODYCAM" інспектора, де зафіксовано будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку інспектором (посадовою особой) встановлено наявність адміністративного правопорушення водіем АВТО номер... И нам дали видео общения уже после остановки ... А как всем известно ст. 251 КУпАПустанавливает что именно является доказательствами в делах об админ.нарушениях. Видимо полиция считает, что пояснения Зайца есть доказательством? Ню-ню... С тем же успехом я могу сказать, что видел как инспектор Заец 3 раза брал взятку! Однако куда я с такими исходными данными могу обратиться сами догадаетесь? Меня пошлют далеко и надолго... И коль мы разобрались, что глаз инспектора не является доказательством возникает ехидный вопрос - Что "за своїм внутрішнім переконанням" оценивал инспектор? Ну все! Идем в суд! Остальные вкусняшки потом...

Страница 2 из 6	Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/