Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua/forum/

Подать иск по отмене 122 ч.3.
https://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=44538
Страница 2 из 3

Автор:  freeman john [ 04 фев 2019, 18:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Kovalex007 писал(а):
Что-то я не понял. Я в соседней теме готовлю обжалование постановы. В проекте у меня:
Это правильно? Или нужно указать ещё в каком-то месте что это инспектор полиции?


Цитата:
Відповідач:
посадова особа- патрульний поліцейський, лейтенант поліції роти №__ батальйону №_ Управління патрульної поліції у м. Києві Іванов Іван Іванович
Адреса: Управління патрульної поліції у м.Києві, вул. Народного Ополчення, 9, м.Київ, 03680, (044) 254-94-88
[email protected]
ЄДРПОУ юридичної особи 40108646

Автор:  Kovalex007 [ 04 фев 2019, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Спс. Только мне показалось что она сказала что она инспектор. Это ее посада? Или это она просто так выразилась? И может это как-то повлиять?

Автор:  freeman john [ 04 фев 2019, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Kovalex007 писал(а):
Спс. Только мне показалось что она сказала что она инспектор. Это ее посада? Или это она просто так выразилась? И может это как-то повлиять?


в штатном расписании может быть указано например так: поліцейський (інспектор) патрульної поліції

дело в том, что судья ссылается на 160 КАСУ, полицай пишет в графу № 3 Постановы -
"посада, спеціальне звання та прізвище, ім’я, по батькові особи, яка розглядає справу", а как Вы можете проверить во время остановки, во время составления и вынесения Постановы факт?
Вы естественно указываете в Иске те данные которые изложил полицай :twisted:

также как судья ссылаясь на 160 КАСУ, в Ухвале " зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України)".
а где же изменения в Наказ 1395 МВС, чтобы при вынесении Постановы, полицейский указывал этот самый код ЄДРОПОУ?

Автор:  Евгений Владимирович [ 26 фев 2019, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Короче, назначили рассмотрение дела аж на конец марта. Будем ждать.
Но тут другой момент вылез. Пришло письмо от исполнительный, что открыли производство и штраф вырос до 1020 + какие-то там издержки. Сегодня был в исполнительной, написал заяву чтобы приостановили производство из-за того, что дело в суде. Но тётка-исполнитель сказала, что если если суд не отменит постанову, то надо будет платить 1020+. Это действительно так ?! Она права или загоняет ? Я всегда понимал, что действие срока 15 дней для оплаты штрафов приостанавливается, если дело в суде.
Просветите в двух словах, кто в курсе. Спасибо.

Автор:  Jungle Bill [ 26 фев 2019, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Евгений Владимирович писал(а):
Короче, назначили рассмотрение дела аж на конец марта. Будем ждать.
Но тут другой момент вылез. Пришло письмо от исполнительный, что открыли производство и штраф вырос до 1020 + какие-то там издержки. Сегодня был в исполнительной, написал заяву чтобы приостановили производство из-за того, что дело в суде. Но тётка-исполнитель сказала, что если если суд не отменит постанову, то надо будет платить 1020+. Это действительно так ?! Она права или загоняет ? Я всегда понимал, что действие срока 15 дней для оплаты штрафов приостанавливается, если дело в суде.
Просветите в двух словах, кто в курсе. Спасибо.

Позов до ДВС про закриття виконавчого провадження.

Автор:  freeman john [ 03 мар 2019, 18:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Евгений Владимирович писал(а):
Я всегда понимал, что действие срока 15 дней для оплаты штрафов приостанавливается, если дело в суде.
Просветите в двух словах, кто в курсе. Спасибо.


в редакции ЗУ "Про виконавче провадження" редакции 1999

была
Цитата:
Стаття 37. Обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження
5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про
адміністративні правопорушення;


но эту норму изъяли!

также как и в ст.291 КУПАП часть 2

Цитата:
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.


и вот то, что выделено в ст. 291 КУПАП внесли мусора, через Комитет ВРУ и депутаты проголосовали.

полицай Постанову отдал в отдел админпрактики, те зарегистрировали, поставили штамп "набрало законної сили" и оправили в ГИС на принудительное исполнение.
и пока водитель пользуясь правом оспорить Постанову бегает по судам, госисполнитель открывает производство, накладывает аресты и прочие ограничения...

Автор:  freeman john [ 03 мар 2019, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Евгений Владимирович писал(а):
тётка-исполнитель сказала, что если если суд не отменит постанову, то надо будет платить 1020+. Это действительно так ?! Она права или загоняет ?


открываем КУПАП
Цитата:
Стаття 307. Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.


вот как раз и устанавливается срок 15 дней если суд откажет, но мусора из комитета ВРУ и тут "подсуетились" и прописали в ст.308,

Цитата:
Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;


т.е. они видят, что оплаты после вручения Постановы нет и направяют в ГИС.
причем всем пойух и в полиции и в ГИС, оскаржуєте Вы в суде или нет, тупо забили болт и всё.

Автор:  Sans [ 04 мар 2019, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

платить нужно будет только штраф, в случае проигрыша, после чего предоставить исполнителю квитанцию с сопроводительным письмом, в котором сделать ссылку на 307 статью.

А по сути, полицай, который передал постановление исполнителю, совершил служебный подлог

Автор:  freeman john [ 04 мар 2019, 09:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Sans писал(а):
А по сути, полицай, который передал постановление исполнителю, совершил служебный подлог


Цитата:
3. У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, штрафу в установлений КУпАП строк постанова у справі про адміністративне правопорушення протягом п’яти днів з із заявою (додаток 6) надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання (перебування), роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або за місцезнаходженням її майна в порядку, установленому законодавством.

НАКАЗ МВС 07.11.2015 № 1395

Автор:  Sans [ 04 мар 2019, 23:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

freeman john писал(а):
Цитата:
3. У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, штрафу в установлений КУпАП строк постанова у справі про адміністративне правопорушення протягом п’яти днів з із заявою (додаток 6) надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання (перебування), роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або за місцезнаходженням її майна в порядку, установленому законодавством.

НАКАЗ МВС 07.11.2015 № 1395

КУПАП устанавливает 15 дней если не оспаривается. Иными словами - передающий должен был убедиться, что не оспаривается

Автор:  freeman john [ 04 мар 2019, 23:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Та кто там будет выяснять...
Штамп поставили и в гис...
А в ГИС ответ простой "виконавчий документ відповідає вимогам..."

Автор:  Евгений Владимирович [ 16 мар 2019, 16:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Рассмотрение дела 22 марта. По итогам отпишусь, в том числе и как решался вопрос с ИС.

Автор:  Евгений Владимирович [ 02 апр 2019, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Как и обещал, сообщаю результат. Решение судьи: исковые требования удовлетворить, действия инспектора признать противоправными, постанову скасувать. Решение на руки пока не выдали, у ментов 30 дней на обжалование.
Спасибо всем из этой ветки, кто помогал советом !!!

Автор:  freeman john [ 02 апр 2019, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Евгений Владимирович писал(а):
отпишусь, в том числе и как решался вопрос с ИС.


Так что там с ГИС?

Автор:  Евгений Владимирович [ 06 апр 2019, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Подать иск по отмене 122 ч.3.

Я пока не ходил в ГИС, т.к. чтобы туда идти, надо иметь на руках копию решения суда. Как только получу - сразу к ним. А пока с их стороны никаких движений. Что в принципе логично, т.к. я писал заяву о приостановлении производства. После 20 числа всё будет.

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/