Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльність.
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=44566		 Страница 1 из 2
Автор:  zephyr [ 10 май 2019, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльність.
Всім доброго часу доби.
Стандартна ситуація: зупинка, звинувачення, відмова у ознайомленні з доказами, відмова у прийнятті клопотання про перенесення, розгляд в патрульному авто за відсутності водія. Підсумок-постанова на руках.
Далі цікавіше )) Вирішив спочатку оскаржити до ПП, ч.3 ст.288 КУпАП. Написав скаргу, зареєстрував ще місяць тому і чекаю на відповідь... все ще чекаю ))

Відповідно Ст.292. Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.

І от питання, вже більше місяця жодного руху по скарзі, чи є якісь строки, коли ця херня закінчиться ? Де вказано сроки розгляду скарги на постанову ? Я так розумію, що час на моїй стороні, але хочеться розуміти коли deadline по скарзі ?
Хтось стикався з подібним ?

P.s якщо б були докази, то вже б відповіли... ))
Автор:  freeman john [ 10 май 2019, 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Запит до УПП на електронку, хто, коли розглядав і відповідь будь ласка письмово на домашню адресу.
Далі якщо у відповіді "вилами по воді"...
Позов до суду, заяву в ДВС про зупинення виконавчого провадження до винесення рішення судом.
Автор:  freeman john [ 10 май 2019, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
якщо по Одеській області то

Управління патрульної полції в Одеській області

Начальник — старший лейтенант поліції Рибак Юрій Володимирович
вул. Академіка Корольова, 5, м. Одеса, 65114
+380 (048) 779-45-42
[email protected]

вказуєте у запиті реєстраційний номер скарги, дату реєстрації
Автор:  zephyr [ 12 май 2019, 19:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
freeman john писал(а):
Запит до УПП на електронку, хто, коли розглядав і відповідь будь ласка письмово на домашню адресу.
Далі якщо у відповіді "вилами по воді"...
Позов до суду, заяву в ДВС про зупинення виконавчого провадження до винесення рішення судом.


А вот нашо мені їх турбувати ? Нагадувати зайвий раз ? Може вони ту постанову вже загубили і забули ?!
Ну і я так і не знайшов відповіді щодо строків розгляду скарги на постанову, та і ви нічого не сказали.
Може ще хтось, щось скаже ? ))
Автор:  freeman john [ 12 май 2019, 19:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Навіщо турбувати?
Насамперед впевнитись і поставити крапку в цьому питанні!
Щоб через деякий час не спілкуватись з держвиконавцем щодо примусового виконання...
Автор:  makssav [ 12 май 2019, 19:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Ну, ти ж сам зазначив, де вказано ці строки -
Цитата:
Відповідно Ст.292 КпАП. Строк розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.


Інше питання, що до того моменту, доки скарга не розглянута, вона не набирає законної сили.

Цитата:
Стаття 299. Звернення постанови до виконання

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Автор:  zephyr [ 12 май 2019, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Може я некоректно поставив запитання ?! Я мав на увазі, скільки часу в них є на розгляд моєї скарги на постанову ? Ну як наприклад в КУпАП, 2 і 3 міс, а потім закривають справу за строком давнини... І що, якщо вони ії просто не будуть розглядати ? Справа/скарга на постанову так і буде висіти без дії ?
Автор:  freeman john [ 12 май 2019, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Розглянути скаргу мали протягом 10 днів з дня її надходження.
Хто кому після надходження передав, хто саме розглядав і мав надати відповідь Скаржнику, висновок по фактам викладеним в скарзі, скасовано Постанову, не скасовано, набрала законої сили та направлена на примусове виконання до ДВС...
Хто і коли Вам надсилав відповідь і чи надсилав взагалі...
Автор:  zephyr [ 03 сен 2019, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Поліція відповіла на скаргу, відмовила у скасуванні постанови. Надали за запитом відео з патрульки. Був написаний і поданий позов на оскарження. Вже відбулося перше попереднє засідання. Також була залучена 3-я особа без самостійних вимог - Управління патрульної поліції в Одеській обл.
3-я особа подала пояснення до позову, в якому вони м'які і пухнасті, а ми порушники. Набрехали, що не порушували процедуру розгляду справи, ознайомлювали з правами і доказами. Наразі готується відповідь на пояснення...
Наступне засідання 12.09.19р.
Автор:  freeman john [ 03 сен 2019, 21:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Що робить в цій справі УПП?
Відповідач посадова особа патрульний поліцейський, яким боком тут УПП?
Постанову виносило не УПП, оскаржуються дії посадової особи, так що представник УПП має гуляти лісом...
Автор:  freeman john [ 03 сен 2019, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
3-тя особа подала пояснення до позову? Чому заперечення не подав сам Відповідач?
І що вони там "пояснили" і основне - просили?
Відмовити Позивачу у задоволенні вимог до Відповідача?
Автор:  zephyr [ 03 сен 2019, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
freeman john писал(а):
Що робить в цій справі УПП?
Відповідач посадова особа патрульний поліцейський, яким боком тут УПП?
Постанову виносило не УПП, оскаржуються дії посадової особи, так що представник УПП має гуляти лісом...

Суддя пояснив це ч.2 ст.49 КАСУ
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Автор:  zephyr [ 03 сен 2019, 22:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
freeman john писал(а):
3-тя особа подала пояснення до позову? Чому заперечення не подав сам Відповідач?
І що вони там "пояснили" і основне - просили?
Відмовити Позивачу у задоволенні вимог до Відповідача?

Стаття 165. КАСУ
Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву
1. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
А що брати з позивача ? Воно ж як зазвичай тупе ))
3-я сторона набрехала про все, нічого не порушили, налили купу води, і так, просили відмовити у повному обсязі.
В мене це вже не перший раз залучаються якісь 3-ті особи. Раніше приходили представники відповідача, не набагато розумніші ))
Тим більше, що варіанту відмовити в клопотанні про залучення не було, суддя вирішив все заздалегіть. Було подано так, наче все вирішено. А у нас питали для галочки.
Автор:  freeman john [ 03 сен 2019, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
Рішення суду ніяких прав, свобод, інтересів і обов'язків Відповідача не порушує.
Суд виносить рішення була особа законно притягнута патрульним поліцейським до відповідальності чи ні, і або скасовує Постанову або відмовляє у задоволенні позовних вимог...
Автор:  freeman john [ 03 сен 2019, 22:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Оскарження постанови 8.7.3.ґ (жовтий) до ПП. бездіяльніс
zephyr писал(а):
просили відмовити у повному обсязі...


Так суд же залучив 3-тю сторону без самостійних вимог?
А тут виявилось, що вимоги таки є...
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/