Уже есть море роликов где ГАЙ говорит что есть видеофиксация нарущения но говорит что "Я покажу доказательства в суде". Вопрос к постояльцам форума: обязываю ли законы представителей власти предоставлять доказательства лицам, привлекающимся к административной ответственности?

Если дело рассматривается на месте, то имеешь полное право требовать доказательства. Если нет, тогда или там где будут рассматривать его или в суде

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Не постоялец.
Пример видео, и тогда пусть оные разбирают.
А то влепим кучу разного.

смотрим КУпАП Розділ IV. ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення , поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
далее
Стаття 254. Складення протоколу про адміністративне правопорушення
..........................
Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його
оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під
розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної
відповідальності.
.................................
Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
..............................
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності
має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення,
подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право на надання правової
допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати
рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не
володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

я думаю так, что если по 268 - має право, то по совокупности 251 и 254 - автоматично
в суде смотрим КАСУ Стаття 71. Обов'язок доказування
.......
4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує
названі документи та матеріали.

тут все понятно, доказываем суду. про право на ознайомлення з матеріалами справи все также

_________________
ніяких інтєрєсів етіх самих, б...ь! тількі державні інтереси!
Л.Д.Кучма

"ДЕЛО" рассматривается на месте -

по сути если "постанова" выносится на месте то считаю(имхо) доказательства должны быть предоставлены, если протокол то инспектор может не показать, как результат - змагання доказiв в судi.

ребята это все правильно ,но главный закон в стране это конституция .Поэтому ссылаться надо прежде всего на нее тк остальные законы не должны ей протеворечить .Обязаны показать доказательства вины!!!!!До момента предоставления доказательств особа невиновна.Ссылаться надо на
Стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і
не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде
доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком
суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні
злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У разі скасування вироку суду як неправосудного держава
відшкодовує матеріальну і моральну шкоду, завдану безпідставним
засудженням.
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19
див. в Рішенні Конституційного Суду України N 7-рп/2009
( v007p710-09 ) від 16.04.2009 }
Самое большое преступление это нарушение конституционных прав человека.Тоесть де юре нарушение конституции это преступление в отличии от других законов

_________________
Волк собаку не боится , но не любит когда она лает
Укр0титель ДАИШНИКОВ

Как сказал мне судья во время слушания, Стаття 62. Конституции применима в уголовном праве, а у нас админ дело, так-что оно нам тут ни к чему. А вот статьи КУАП и КАСУ - это оно. Гей обязан предоставить нам доказательства и точка.

про Конституцию все верно, по КАСУ ст 70 - 73 фактически дублируются нормы конституции. (по доказам)
можно конечно ссылаться на конституцию, но для нагладности брать статьи административного судочинства со ссылкой что данный кодекс дiе на пшдставi Конституции:


и вот что интересно - нет виновных :) ! в административных справах

по сути:

фактически СПОР где инспектор Вас обвиняет.
иск к инспектору в данном споре на основе ч.2 ст 71 обязывает доказать притензии в данном споре.
если протокол подписан без зауважень то спора нет, как результат составляется постанова.
разногласия решаются в суде.

Вопрос был именно в том, как обязать ДАЙа ознакомить СО ВСЕМИ доказательствами по делу.



Вот это, мне кажется, самый подходящий фрагмент. Особенно фраза "Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ...". Т.е. мое право ознакомиться возникает с момента составления протокола, а не с момента рассмотрения дела (по месту или в суде).
НО! Иметь право это приятно, но приятней когда ДАЙ обязан. Какие есть рычаги воздействия на сотрудника ДАИ для предъявления доказательств на месте и какая ответственность предусмотрена за отказ в предоставлении материалов для ознакомления?

какие менты, такие и судьи

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.