Хочется верить в лучшее...
Еще в прошлом году я при встрече с гаишником бежал к нему навстречу с охапкой документов, а сейчас сижу в машине и через щелочку слушаю: извините, работа такая, счастливой дороги...
А этот хамит уже второй раз. Надеюсь не безнаказанно.

Выиграл иск против инспектора ДПС, за то что он незаконно составил Админ протокол и вынес постанову. В иске требовал отменить постанову, про моральный ущерб и не думал. Думал хотя бы от штрафа отбиться, отбился и аппетиты выросли. Потратил кучу времени на составление иска, подачу иска, суд и т.д. и это я еще в гаи не ходил с решением суда, чтоб штраф сняли. Кароче времени убил уйму и порядком по истрепал нервы, хочу подать второй иск на моральный ущерб, посоветуйте как правильно составить иск и какие есть нюансы.

Я тоже на сегодняшний день выиграл 3 суда, отменил незаконные постановления. Но вот как подать иск на моральный и материальный вред, пока не знаю!

_________________
Три выигранных суда благодаря "ДК"

viewtopic.php?f=9&t=3021&p=36128&hilit=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4#p36128

на форуме\копии судебных решений\ госреестр суд решений\........

http://reyestr.court.gov.ua/Review/5270832 протокол признан неправомерным взыскан моральный вред

СКАРГ А
на дії інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського р-ну ст. сержанта міліції Русакова Олега Олексійовича
4 серпня 2010 року близько 17 години, я, керуючи своїм автомобілем VAZ, номерний знак ААAAAАЕ у м. Боярка по вулиці Жовтнева з дотриманням Правил дорожнього руху був зупинений працівником ДАІ Русаковим Олегом Олексійовичем.
Після перевірки талона державного технічного огляду він заявив, що талон не дійсний, і вилучив його, склавши акт тимчасового вилучення та протокол про адміністративне порушення АІ1 №0111111.
19 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва постановив провадження у справі про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч.З ст.121 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю у моїх діях події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 25 Закону України Про міліцію Працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.
При порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.
Працівник міліції, який виконує свої обов'язки відповідно до наданих законодавством повноважень та у межах закону, не несе відповідальності за завдані збитки. Такі збитки компенсуються за рахунок держави.
Оскільки, згідно ст. 37 Закону України Про дорожній рух Забороняється експлуатація транспортних засобів… без талона про проходження державного технічного огляду…, внаслідок незаконних дій інспектора ДПС ВДАІ Києво-Святошинського р-ну ст. сержанта міліції Русакова Олега Олексійовича мені довелось використати послуги авто евакуатора та таксі, вважаю за потрібне вимагати компенсації цих затрат.

На підставі викладеного, керуючись стст. 5-7 Закону України «Про звернення громадян»,
вимагаю:
1. Провести по факту незаконного складання адміністративного протоколу і незаконного вилучення талону технічного огляду службову перевірку і притягнути винних посадових осіб до дисциплінарної відповідальності.
2. Компенсувати мені вартість транспортування автомобіля до місця стоянки за допомогою евакуатора (320 грн), і вартість проїзду в таксі (160 грн.).
3. Надати мені офіційні вибачення за незаконні дії співробітника ДАЇ.
4. Дати відповідь у порядку та терміни, передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян»




Написал в форме скарги, потому что не знаю как оформлять иск, может кто подскажет, в суд всетаки надежнее.

По пункту 2 обязательно наличие подтверждающих документов!!!т.е. чеков.

Естественно...