вообще не ясно что такое 10000 как "цена позову", может это сумма на которую дюкина его развела? ценник типа

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

а 17 грн, это сумма в которую он оценил свою "честь та гідність"

_________________
90-60-90 - это езда в городе мимо ГАИшника.

Ну Рост вдуй по самое не хочу этой "биопсихосоциальной сущности" с высоким самомнением
Я такого откровенного бреда давно не читал А ведь могло пройти все тихо и жизнь сущности текла бы спокойно, а нет решил подшабашить.

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche

Валяюсь

Гетманцев - больной шизофреник. Если я в суде покажу запись с оригинальной звуковой дорожкой что там никакая музыка не играла, что он будет мычать? Я вообще первый раз в жизни встречаю настолько тупого идиота. Сержанты ГАИшники даже не такие тупые...

ну ёптель! Дюкина Ольга Михайловна!
вы тоже за свинью купили диплом юриста?
ну надо же читать иск перед тем как в суд слать...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Сержанты может быть... НО ЭТО ЖЕ ЭЛИТНЫЙ ОТРЯД!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

это не отряд, а ПИДРоздил

_________________
Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников. Лао Цзы
The best weapon against an enemy is another enemy. Friedrich Nietzsche

Иск прямо пестрит безграмотностью.

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

А откуда у кобры копия водительского удостоверения Ростика ?
На вверенной ему территории - перл. Как и обоснование требования показать страховой полис.
Только не пиши в запереченнях всё. Оставь пару тузов устно дополнить... Ну, не мне учить ).
Интересно, а где на видео была "зухвалисть ?" ? Наоборот - куча народу гавняла за слишком мягкое поведение и поддатливость Ростислава. Видать, понимал, чем всё это закончится. ) Ну как чувствовал - да ?

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Упал под стол

Гетманцев увидел у водителя цель сходить в по малой нужде и предотвратил это правонарушение (интересно - цель сходить по малой нужде - это уже правонарушение). Но из машины вышли двое людей мужского пола и обступили храброго инспектора.

Дальше по иску: "Позивач, оценивший обстановку, допустил, что действия водителя и его пассажиров могут быть направлены на продолжение осуществления ими других противоправных действий действий, которые могут привести к тяжелым последствиям (потому что на территории поста были и другие граждане)...."

Колитесь, что вы хотели справить малую нужду уже на инспектора втроем и даже хуже (тяжелые последствия) - большую нужду на инспектора и на других инспекторов на территории поста????

_________________
Cessante causa, cessat effectus

- "А давайте сходим в суд на инспектора Гетьманцева?"
- "Давайте, по-большому!"

В суде ответчику рекомендую обращаться к истцу не иначе как "уважаемый ГэВэ Гетьманцев".
Гэвэ оно и есть гэвэ: корабли бы строить из таких людей - непотопляемые были бы корабли!
Инспектор ГэВэла. ))

_________________
Агсений - впегед!

из скарги в МВД. Я уже написал сюрприз по єтому поводу

Сначала я подумал, что он за "Говновоза" биделся. Оказалось, что нет.

Иск просто шедевр маразма.

Ссылки на старое ПДД (где еще есть "талон до посвідчення"), причина проверки Полиса ОСАГО как отстутвие стикера на лобовом стекле...

Мало того, что там неверно указана ссылка с интервью, но это еще куда ни шло. С горем пополам я нашел это интервью. Вместо пробелов там должны стоять слэшки.
http://expres.ua/main/2011/03/01/43792


Это все слова журналиста Андрiя ГАНУСА. То есть, если по мнению Гетьманцева А.Ганус ошибся, то при чем тут Рост? Статью ведь писал не он. В самой статье Рост нигде не заявляет, что он "голова". Далее. ГэВэ Гетьманцев (с) утверждает, что Рост объявил себя руководителем несуществующей организации - откуда он это взял? Кроме как ссылка на интервью (в котором такого нет) больше он никаких доводов не дает.

"Складається враження, що позивач нічим на займається". Это вообще блеск. Гетьманцев высказал свое субъективное мнение. И на основании этого он подает иск?

Признать информацию в статье недостоверной и неправдивой. То есть он хочет сказать, что этого всего не было? Было. Он запрещал ходить в туалет. Так что же признавать недостоверным?

Откровенная лабуда. Писать возражение на иск - просто полет фантазии.

_________________