Таким что ДК обвиняют в том что они ведут общественную организацию незаконно, а деятельность общественных организаций регламентируется законом "Про об'єднання громадян".

согласен! скорее всего именно так и ставилась цель: давайте накляузничаем, а там как карта ляжет уже.
тока эта карта может отбить руки таким адвокатам по самые небалуйся!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

А есть ли какая-то ответственность за то, что ложную информацию дали на ДК?

С таким же успехом кто мешает написать кляузу, к примеру в ОБНОН, что Гетманцев - это подпольный колумбийский наркобарон?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

что значит ведут? ОО или есть или нету. В данном случае нету. Есть сайт (СМИ) и есть форум в котором собираются люди чтобы пообщаться на определенную тему. Еще раз повторюсь - ОО ДК нигде и никогда не фигурировало, как впрочем и ОП ДК. Это то же самое что предьявить обвинение, о незаконном ведении общественной организации, жильцам многоквартирного дома за то, что они коллективно отстаивают свои права

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

На каком основании сделаны данные выводы ? И на основании чего будет по твоему делать анализ минюст является ли ДК общественной организацией ?

Так и есть, я им сразу сказал - что не скажу кто владелец))))
Они сказали - что определили кто, а я ответил - это ВАШЕ мнение,
я это не отрицаю но и не подтверждаю)))) А передача этой информации
третьим лицам - автоматический иск в суд на МВД.

Как говорится "не плюй в колодец", теперь "влада" на свои же грабли наступает

Я немножко себе это не так представляю.
Расчет, на мой взгляд таков. По результатам кляузы возбуждается дело уголовка или админка, при удачном раскладе - суд, решение суда, в котором будет примерно звучать: установил, что сайт принадлежит РШ. Или что то подобное. Это решение суда можно будет показывать в другом суде.
Дело конечно долгое и гемморное, но и им спешить некуда.

Я не совсем понимаю может в этих сложностях, просто разъясните почему нельзя зарегистрировать ДК, как в Луганске например.

Пользуясь случаем почитал ЗУ о объединении граждан....



Является ли социальная сеть или форум объединением граждан?

Дело в том, что форум ДК не в коем случае нельзя назвать объединением граждан, поскольку не устанавливается гражданство при регистрации.
К примеру Google[BOT], который тут ползает, другие боты, которые хрень всякую пишут - являются вообще программами.
Как к примеру доказать, что я - гражданин? И вообще человек?

Единственный вариант - это как в том сообщение про размещении на сайте "U-tube" -c судьей, который не понимает о чем речь идет и принимает не совсем понятные решения.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

В Луганске не зарегистрировано ДК. Почитай внимательно ту тему.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Я помню, что было даже большими буквами написано ОФИЦИАЛЬНО зарегистрирован, честно не знаю тонкостей, может налоги?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Жесткий офтоп:
На дороге есть или ГУ, особи без громадянства или обслуживающий персонал.

Пожалуйста дайте ссылку на ту тему, что бы я не был голословным