Текущее время: 14 ноя 2019, 23:38

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 мар 2010, 17:46 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 14:25
Сообщений: 119
Авто: BMW 535I
Город: Симферополь/Евпатори
Dragon писал(а):
ixus писал(а):
Відповідач:
Відділення ДАІ для обслуговування адміністративної території
м. Євпаторії та АТІ при УДАІ ГУМВС
Країни в АР Крим

Отделение ГАИ не является юрлицом субъекта властных полномочий, здесь надо указывать областное Управление ГАИ

ixus писал(а):
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
Про визнання протиправними та скасування протоколу сер. АК №162370 від 02.03.2010 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України, та постанови сер. АК № 164057 від 02.03.2010 у справі про адміністративне порушення.

протокол не признается противозаконным и не отменяется, по КАСУ обжалуются только действия и решения, а протокол - это доказ, убрать из шапки позова

ixus писал(а):
Із зазначеними протоколом та постановою не погоджуюсь, оскільки вони винесені з порушенням норм права, є незаконними, у зв’язку з чим підлягають скасуванню

аналогично предыдущему замечанию

ixus писал(а):
Мені показали фотографію, на якой у звеличеному кадрі було видно що нібито я перевищив допустиму швидкість на 26 км/год. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, тому що я рухався у загальному потоці попутного транспорту.

можно еще добавить и это:
"До того ж фотографія зроблена «ВІЗІРом» не є безспірним доказом того, що автомобіль який є в кадрі перевищив встановлену швидкість. По перше встановити точне місце фіксації (населений пункт чи траса за містом після знаку 5.46) по цім фотографіях просто неможливо"
и
"До того ж згідно письма (віх. № 114 від 28.04.2009) генерального директора фірми-виготовителя прибору ВІЗІР ЗАО ОЛЬВІЯ, г. Санкт-Петербург по технічнім умовам використання приладу вказується, що "фотография может служить неоспоримым доказательством лишь в том случае, если в кадр попадает вся дорога и на ней просматривается только одно ТС, движущееся в контролируемом направлении""
(и письмо приложить) Здесь

ixus писал(а):
По друге, Ст.14-1 КпАП України вимагає, щоб такі постанови виносилися за результатами застосування фіксації порушень ПДР засобами фото- та відеофіксації, які працюють у автоматичному режимі.

здесь это не причем, это контраргумент к "письмам счастья"

ixus писал(а):
По трете, відповідно до ст.11 Закону України «Про міліцію» працівникам міліції дозволяється використовувати технічні засоби для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, лише ті що передбачені нормативно-правовими актами. Але на даний час в України не існує нормативно-правового акту який би дозволяв використання спеціального технічного засобу «Визир», тому його використання працівниками ДАІ неправомірне.

сюда как раз и вставить про суд
ixus писал(а):
Також мені відомо що, Окружний Адміністративний Суд міста Києва ПОСТАНОВОЮ №2а-4268/09/2670 від 19.02.2010 (копія додається), заборонив МВС Укриїни та Департаменту державної автомобільної інспекції використання радіолокаційного відеозаписувача швидкості «ВІЗИР» з метою виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.


ixus писал(а):
Ціх даних на прилад "Визир" № 0810744 (якій фігурує у протоколу) ІДПС Малованником Д.С. у протоколу не вказується. Сертифікати інспектором мені не пред'явлені.

сертификаты он и не обязан носить, тем более предъявлять, а вот погрешность прибора д.б. указать, чтобы была достоверность доказательства.
можно просто в позове затребовать от гейцев предоставить в суд сертификаты соответствия, свидетельства о метр. поверке и протоколы очередной поверки

ixus писал(а):
По четверте, інспектором ДПС Євпаторійского ДАІ молодшим сержантом міліції Савіновим Дмитро Сергійовичем було грубо порушено Вказівку Міністра МВС Ю.В.Луценко № 335 от 03.04.2009 (копія додається),

здесь еше распоряжение №466 и лучше не указывать ФИО министра (преемственность все-таки)

ixus писал(а):
Така постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, тому на підставі викладеного

нужно перечислить статьи КАСУ и КУпАП, например:
"На підставі викладеного, керуючись статтями 287, 288, 289 КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ"

ixus писал(а):
ПРОШУ:
1. Припинити провадження по Протоколу сер. АК №162370 від 02.03.2010р., як такому, що складений із порушенням законодавства, містить завідомо неправдиві факти і відсутністю в моїх діях складу правопорушення.
2. Скасувати Постанову сер. АК № 164057 від 02.03.2010р., складену на основі вказаного протоколу.
3. Видалити з відповідної бази даних запис про здійснення мною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України.
4. Про результати розгляду моєї скарги прошу повідомити мене письмово поштою, за місцем мого проживання.
Додатки:

по 1 и 3 пункту суд это делать не правомочен - убрать
и может лучше как-то так:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Визнати протиправними дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській обл. старшини міліції Скрипника
3. Скасувати постанову сер. АХ № 026100 від 30.08.2009 за відсутністю у моїх діях складу правопорушення.
4. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

ну и приложений должно быть указано по количеству ответчиков + 1 (суду)



Вот это ответ. Спасибо за помощь , очень Вам благодарен. Буду действовать до конца.
Осталось два вопроса.
1 нужно указывать областное Управление ГАИ, я указал УДАI ГУМВС України в АР Крим
95034, м.Сiмферополь, вул.Київська, 152а,
тел. (0652) 55-01-61, думаю это оно.
2. Я не знаю что написать "керуючись статтями 287, 288, 289 КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 105, 106 КАСУ"
помогите пожалуйста.


Вложения:
Комментарий к файлу: Исправленное заявление
заявление.rar [10.81 KiB]
Скачиваний: 109
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 мар 2010, 08:47 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2010, 10:36
Сообщений: 133
Откуда: Южноукраинск
вписывай эти статьи
керуючись статтями 287, 288, КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 107 КАСУ

_________________
Геннадий, ОО АВТОСОЮЗ
Общий счет: 19-2, личный счет: 4-0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 мар 2010, 10:47 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 14:25
Сообщений: 119
Авто: BMW 535I
Город: Симферополь/Евпатори
Dragon писал(а):
вписывай эти статьи
керуючись статтями 287, 288, КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 107 КАСУ


Спасибо, только что отвез заявление в суд, обещали в течении 10 дней сообщить о дате слушания!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 апр 2010, 14:31 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 14:25
Сообщений: 119
Авто: BMW 535I
Город: Симферополь/Евпатори
ixus писал(а):
Dragon писал(а):
вписывай эти статьи
керуючись статтями 287, 288, КУпАП, та ст. 6, 18, 19, 104, 107 КАСУ


Спасибо, только что отвез заявление в суд, обещали в течении 10 дней сообщить о дате слушания!!!


Было первое слушание. Судья редкая тварь, разговаривала со мной как со школьником, на вопрос согласен ли я провести судебное слушание без ответчика, я ответил ДА, т.к. не знал что отвечать, еще обязательно сказали нужно пригласить на второе слушание непосредственно Инспектора ГАИ, сам лично отвез повестку в суд, отдал начальнику АдминПрактики лично в руки. Мне сказали что дело могу проиграть так как доказательств как таковых не предоставил, типа на усмотрение суда будет. в общем 19 апреля второе слушание, о результатах сообщу подробно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 апр 2010, 15:52 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 25 авг 2009, 14:39
Сообщений: 100
Откуда: Донецк
Доказательства должен предоставить гай, все сомнения - в пользу гражданина!
До 19 есть время почитать и законспектировать подобные дела на форуме.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 06 апр 2010, 20:34 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14 авг 2009, 10:55
Сообщений: 717
Откуда: Луганск
Цитата:
еще обязательно сказали нужно пригласить на второе слушание непосредственно Инспектора ГАИ, сам лично отвез повестку в суд

ага, это шоб им не тратить бабло на заказные письма.
я тоже с радостью согласился. тока гайцы на все 4 заседания так и не пришли. им они пох.
они выписали - а ты сам доказуй, что не осел.
рекомендую порыть чуток всяких примеров, и оттуда надергать хотя бы формулировок умных...

_________________
"Береженного - Бог бережет!" - сказала монашка, надевая презерватив на свечу...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 13 апр 2010, 15:26 
Не в сети
Прохожий
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 19:55
Сообщений: 17
Откуда: Евпатория
Авто: зелёная felicia
ixus писал(а):
молодший сержант міліції Савінов Дмитро Сергійович

Немного не в тему. Этот сержантик довольно нарваный тип. На 2-й Гвардейской он стоял в кустах 11 апреля с товарищем своим. Подошёл, хотел его "выгнать", ссылаясь на распоряжение 466, а он убежал звонить кому-то. С кустов они так и не ушли, зато когда я уезжал, они, похоже, начали яростно снимать мою машину визирем. Теперь, вот, думаю, придёт мне письмецо какое-нибудь с фотошопленой фоткой...

_________________
Неудача только временна. Если вы сдаетесь, вы делаете ее постоянной.
©Мерилин Саван


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2010, 09:24 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2009, 14:25
Сообщений: 119
Авто: BMW 535I
Город: Симферополь/Евпатори
Всем добрый день. Наконец то явился инспектор в суд. Принес доказательства моей вины, 4 фотографии, на одной из них скорость 86км, на всех остальных в пределах нормы. На фото видно только дорогу, знаком и прочих вещей которые могли бы сказать о месте фиксации нет. Я помню что в каком то приказе было написано что на фото должны быть видны объекты и знаки по которым можно определять место фиксации. Подскажите пожалуйста, есть ли такое!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 май 2010, 12:43 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4715
Авто: есть
Город: Первомайск
ixus писал(а):
Я помню что в каком то приказе было написано что на фото должны быть видны объекты и знаки по которым можно определять место фиксации.
А зачем тебе эти знаки? Доказательства должен предоставлять ответчик, он и должен показать, что ты ехал в населенном пункте! Так же интересует, что гейцы написали в протоколе? Вписан ли туда визир которым они снимали (номер, срок поверки и т.п)? Если не вписывали, то нужно было в позове просто написать, что доказательств моей вины при вынесении постановы предоставленно не было! Но это уже поздно, как я понимаю :)
Что судья постановил после просмотра фото? Перенес рассмотрение на позжее? По идее напрягаться особо не стоит, если гейцы не предоставят доказательств, что ты ехал в черте города, то судья должен удовлетворить твой иск.

зы я бы еще сделал пару фоток своей машины в статическом состоянии сам, подфотошопил до скорости, допустим, 586 км\ч и отдал судье при этом заявив, что предоставленным гейцами фоткам верить давольно сложно.. :) Что прибор которым они снимали допускает вмешательство 3 лиц... Запись в визире ведется на флешку, которая может быть запросто извлечена самим сотрудником ДПС, а информация на ней откорректирована по желанию данного сотрудника.
Изображение

http://www.roadcontrol.org.ua/node/47


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: