Текущее время: 13 дек 2019, 10:33

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011, 22:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2009, 23:13
Сообщений: 16684
Откуда: Киев. Штаб квартира "ДК"
Авто: Audi A6 2.8 quattro
Город: Киев
http://roadcontrol.org.ua/node/1266


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011, 22:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 21:11
Сообщений: 6256
Откуда: Луганск.
Авто: Американская мечта!
Город: Киев.
А вообще на кого-нибудь в Украине, составляли хотя-бы какую-нибудь бумагу о проведении досмотра?

Ростислав, а почему не захотел видео с Сiрим на сайт поставить?

_________________
Терриконы кругом высокие, поднимаются к облакам
Украина здесь начинается, Солнце к первым приходит к нам.

Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 дек 2011, 23:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4827
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Цитата:
Кроме этого, желание ГАИшника залезть под капот без решения суда может быть квалифицировано по ст. 365 УК - превышение власти и служебных полномочий.


Есть специальная статья по єтому вопросу.

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.


Комментарии к УК подтверждают то, что сказано в Постановлении Пленума ВСУ:
Цитата:
НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ
КОМЕНТАР
КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ
УКРАЇНИ
4-те видання, перероблене та доповнене
За редакцією
доктора юридичних наук, професора М. І. Мельника, кандидата юридичних наук, доцента М. І. Хавронюка
Київ • Юридична думка • 2007


У контексті цієї статті житлом фізичної особи слід визнавати житловий будинок, квартиру, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Інше, крім житла, володіння особи - це земельні ділянки, гаражі, погреби, інші будівлі господар¬ського, у т. ч. виробничого призначення, відокремлені від житлових будівель, будь-які інші об'єкти, щодо яких особа здійснює право володіння (наприклад, транспортний засіб).

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 00:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 21:11
Сообщений: 6256
Откуда: Луганск.
Авто: Американская мечта!
Город: Киев.
JeffersonT писал(а):
Ростислав, а почему не захотел видео с Сiрим на сайт поставить?

Блин, я лоханулся, он же там немного за другое говорит.

_________________
Терриконы кругом высокие, поднимаются к облакам
Украина здесь начинается, Солнце к первым приходит к нам.

Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 00:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4827
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Да, о другом. Сирый говорит, что водителю не обязательно выходить из автомобиля.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 10:58 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:29
Сообщений: 1411
Отличная статья.
Нашему народу очень трудно переломать себя и понять, что просто так общаться с милицией мы не обязаны. И еще долго до них будет доходить, что без оснований к нам, без нашего желания, милиционер на пушечный выстрел подойти не может.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 11:51 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

{Підпункт «а» пункту 2.4 в редакції Постанови КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від 26.09.2011}
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

{Підпункт «б» пункту 2.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 }

http://bukraba.net/opelastra/01.htm


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 12:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4827
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Казмирчук писал(а):
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

{Підпункт «а» пункту 2.4 в редакції Постанови КМ N 1029 ( 1029-2011-п ) від 26.09.2011}
б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

{Підпункт «б» пункту 2.4 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 від 22.04.2009 }

http://bukraba.net/opelastra/01.htm



Шановний, жирным шрифтом нужно выделить вот эту часть:

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Как банальный гоп-стоп на дороге со стороны ДПС относится к неотложным случаям, связанным со спасением людей, имущества или непосредственным преследованием лиц, подозревающихся в преступлении? Если меня останавливает ДПСник и требует открыть капот, то:
1) я не подозреваюсь в преступлении, а он меня не преследует;
2) открытие капота не ведет к спасению людей и имущества.

Кроме того, статья говорит о другом порядке, установленном законом. П.2.4 - это не порядок, а ПДД - тем боле не закон.

Этот порядок установлен ст.177 Уголовно-процессуального кодекса:

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя та
майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у
вчиненні злочину, обшук житла чи іншого володіння особи може бути
проведено без постанови судді. При цьому в протоколі зазначаються
причини, що обумовили проведення обшуку без постанови судді.
Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє
копію протоколу обшуку прокуророві.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 12:55 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
Да Вы же не путайте, УПК действия по которому происходят исключительно после возбуждения уголовного дела и ПДД, которым должны подчинятся все без возбуждения уголовного дела!
Почему Вы в упор не хотите признать то, что есть, выделяете то, что Вам интересно и соответствует ВАШЕЙ логике, другие нормы Закона не видите в упор. ПДД именно и устанавливают: інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 13:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4827
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Казимирчук, ты действительно не разбираешься в юриспруденции или специально троллишь?

Изображение

Достоверно известно, что ПДД - это не закон, а подзаконный акт(!!!). Ты утверждаешь обратное.

Воспользуюсь правилом "не кормите тролля", поэтому не стану больше отвечать на твои провокации. Доказать троллю, что черное - это черное, а не белое - себе дороже.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 13:07 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
Если ПДД это подзаконный акт его не надо выполнять?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 13:08 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 май 2010, 10:29
Сообщений: 1411
Казмирчук писал(а):
Да Вы же не путайте, УПК действия по которому происходят исключительно после возбуждения уголовного дела и ПДД, которым должны подчинятся все без возбуждения уголовного дела!
Почему Вы в упор не хотите признать то, что есть, выделяете то, что Вам интересно и соответствует ВАШЕЙ логике, другие нормы Закона не видите в упор. ПДД именно и устанавливают: інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Неееееееееееее!
Это Вы не поймете, что права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Без оснований, прописанных ЗАКОНОМ, права человека не могут быть нарушенными.
А ПДД (а этот НПА это даже не ЗАКОН), на которые Вы ссылаетесь, не устанавливает оснований для нарушения прав человека. Я повторяю - ОСНОВАНИЙ.
УПК - дает основания, КОАП - дает основания, ПДД - на дает основания.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 13:09 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
Т.Е. Слова Водитель обязан это так пустой звук? Он не должен этого исполнять?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 13:14 
Не в сети
Мент

Зарегистрирован: 04 июн 2011, 20:01
Сообщений: 1903
Авто: ВАЗ 2106
И еще, просто так для затравки, тех осмотр отменили не так давно, для некоторых категорий автотранспорта он так и остался. Вы хотите сказать, что гаишник проводя техосмотр должен брать для этого разрешение суда?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 дек 2011, 13:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23553
Авто: есть
Город: Budva
Казмирчук писал(а):
Т.Е. Слова Водитель обязан это так пустой звук? Он не должен этого исполнять?

да обязан, но а если не сделает, то.. что? :)

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 223 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron