И еще, просто так для затравки, тех осмотр отменили не так давно, для некоторых категорий автотранспорта он так и остался. Вы хотите сказать, что гаишник проводя техосмотр должен брать для этого разрешение суда?

Отказ водителя выполнения п. 2.4 ПДД


Не может быть расценено как не повиновение требованиям сотрудника милиции?

Или если требования сотрудника милиции являются не Законными, то и выполнять такое требование водитель не обязан!

Я говорю о самом факте заглядывания под капот работником милиции!
При переоформлении авто, гаишник сверяет номера на каком основании? На основании решения суда?

А вообще-о да, УПК и админкодекс-вещи разные. Просветите, кто в курсе. Я тоже об этом подумал.Но, могу ошибаться.

Сверяя номера гаишник не проводит не дознания, ни ОРД, ни до судебного следствия!!! Он реализует своё право данное ему ПДД!!!

ст. 125 КУпАП, это максимум и она о ВСЕХ нарушениях ПДД, кроме тех, которые в ней указаны

Т.е. предупреждение! Предупреждение за что? За не выполнения водителем, не законных требований сотрудника милиции?

На практике как это будет выглядеть? Я не подчинился, не законным требованиям гея, не открыл капот, не дал доступ! Он мне выносит предупреждение что ли? И за что?

Как это нет?
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також:

а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті
2.1; { Підпункт "а" пункту 2.4 в редакції Постанови КМ N 1029
( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 }

б) дати можливість перевірити номери агрегатів і
комплектність транспортного засобу; { Підпункт "б" пункту 2.4 із
змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 395 ( 395-2009-п ) від
22.04.2009 }