Текущее время: 20 апр 2024, 05:15

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 02 июл 2014, 15:45 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
exDeX писал(а):
наша пісня гарна знову
http://ngp-ua.info/2014/07/14811



особливо цікава інфа:
Цитата:
Охочих взяти участь в слуханнях було не багато, чи то через рясний дощ, чи через пізнє розміщення оголошення про проведення слухань на офіційному сайті міськради (з’явилось сьогодні близько11 ранку, а захід розпочався о 15:00).


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 08 июл 2014, 19:25 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
поправте

Прокурору Хмельницької області
29000, м. Хмельницький
провул. Військоматський, 3



26.09.2013 року Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України за заявою Шкварського В.С., повідомили прокуратуру Хмельницької області про можливе порушення Податкового кодексу Кам’янець-Подільським МВК.
Посилання:http://piccy.info/view3/5252547/7c27d34f3e1e331434fd0bbeb724857a/orig/
У зв’язку з чим Прокуратура Хмельницької області звернулась із судовим позовим про скасування рішення Кам’янець-Подільського МВК від 18 липня.

12.02.2014 Окружний Адміністративний суд задовільнив позов Хмельницької транспортної прокуратури, щодо скасування рішення Кам’янець-Подільської міської ради від 18 липня 2013 року, щодо встановлення плати за проїзд вул. Замкова.

Посилання на Єдиний державний реєстр судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/37208619

а 15 квітня Вінницький Апеляційний Суд залишив апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - без змін.

Посилання ЄДРС: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38562362


12 травня в м.Кам’янець-Подільський на позачерговій сесії міської ради був винесений новий проект, щодо справляння плати за проїзд з транспортних засобів.

“Проект 1

Кам’янець-Подільська міська рада

VІ скликання

Р І Ш Е Н Н Я

ШІСТДЕСЯТ ТРЕТЬОЇ (ПОЗАЧЕРГОВОЇ) СЕСІЇ

12.05.2014 № __

Про організацію роботи Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території

Відповідно до статті 25, пункту 22 частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статті 11 Закону України «Про музейну справу», враховуючи межі Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника згідно історико-архітектурного опорного плану, затвердженого рішенням 22 сесії Кам’янець-Подільської міської ради від 28.02.2012 р. №75, просторово-функціональне зонування території Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника згідно його Статуту та наказу від 25.04.2014 р. №23, погоджені Міністерством культури України межі зон охорони пам’яток Старого та Нового Замків, погоджену ДАІ план вулиці Замкової з організацією дорожнього руху, з метою забезпечення режиму збереження історико-архітектурної спадщини та утримання в належному стані територій Національного історико-архітектурного заповідника «Кам’янець» та Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, збільшення їх туристичної привабливості, оптимізації руху транзитного та туристичного автотранспорту територією Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, на підставі звернення Національного історико-архітектурного заповідника «Кам’янець» від 05.05.2014 р. №01-17/171, зважаючи на скасування рішення сесії Кам’янець-Подільської міської ради від 05.03.2013 р. № 87 «Про організацію руху автотранспорту по вулиці Замковій» та відповідне збільшення транспортного навантаження в історичній частині міста, міська рада вирішила:

1. Погодити визначене Статутом та наказом Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника від 25.04.2014 р. № 23 просторово-функціональне зонування території музею в межах, встановлених історико-архітектурним опорним планом міста Кам’янця-Подільського.

2. Встановити плату за в’їзд транспортних засобів на територію частини Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Кам’янця-Подільського та просторово-функціонального зонування музею.

3. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста спільно з адміністрацією Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника провести розрахунок вартості в’їзного квитка на територію частини музею-заповідника – комплексу Старого та Нового Замків з урахуванням типу транспортних засобів та подати її на затвердження виконавчому комітетові з дотримання процедури, визначеної Законом України «Про засади державної регуляторної політики».

4. Кам’янець-Подільському державному історичному музею-заповіднику укласти договір з КП «Крок Плюс» про квитково-розрахункове обслуговування музею та утримання і благоустрій рекреаційної зони частини музею-заповідника – комплексу Старого і Нового Замків з використанням існуючих пунктів пропуску на вулицях Замковій та Папаніна.

5. Кам’янець-Подільському державному історичному музею-заповіднику розробити та подати на затвердження виконавчому комітетові диференційований графік роботи музею з урахуванням просторово-функціонального зонування його території.

6. Департаменту житлово-комунального господарства підготувати зміни до рішення виконавчого комітету від 17.11.2011 р. № 1647 «Про зміни руху транспортних засобів через Замковий міст» з урахуванням графіку роботи Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника та просторово-функціонального зонування його території, яким передбачити дозвіл на транзитний проїзд транспортних засобів через територію частини музею-заповідника – комплексу Старого та Нового Замків в неробочий час музею-заповідника відповідно до встановлених дорожніх знаків.

7. Контроль за виконанням даного рішення покласти на міського голову Сімашкевича М.Є.

Міський голова М. Сімашкевич”

рішенням 63 (позачергової) сесії Кам’янець-Подільської міської ради VI скликання від 15.02.2014 № 1/63 «Про організацію роботи Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території» було прийнято

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про автомобільні дороги" віднесення автомобільних доріг загального користування та окремих їх ділянок, у тому числі мостових переходів, до розряду платних здійснюється з урахуванням державної стратегії розвитку мережі автомобільних доріг України на підставі окремого закону. Подання до Кабінету Міністрів України про віднесення автомобільної дороги загального користування до розряду платних здійснює орган державного управління автомобільними дорогами за погодженням з органами місцевого самоврядування, по території яких проходить ця автомобільна дорога, на підставі техніко-економічного обґрунтування та/або проектно-кошторисної документації. Автомобільні дороги відносять до розряду платних лише за умови їх суттєвого удосконалення та забезпечення альтернативного проїзду транспортних засобів безоплатними автомобільними дорогами.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про автомобільні дороги" автомобільна дорога загального користування може бути платною як по всій довжині, так і на окремих її ділянках. Плата за проїзд платними автомобільними дорогами загального користування справляється з усіх транспортних засобів, що проїжджають такими дорогами. Максимальний розмір плати та порядок її справляння встановлюються Кабінетом Міністрів України. На період надзвичайних ситуацій та стихійного лиха, катастроф, епідемій і епізоотій то що плата за проїзд не справляється. Справляння плати за проїзд припиняється та відновлюється за рішенням Кабінету Міністрів України. Плата за проїзд спрямовується до Державного бюджету України, має виключно цільовий характер і використовується в першу чергу на погашення залучених кредитних ресурсів та витрати, пов'язані з ремонтом та утриманням платної дороги, а також на фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання інших автомобільних доріг загального користування.

Відповідно до п.6.2 ст.6 ПК України, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Виключний перелік місцевих зборів встановлений п.п.10.2 ст.10 ПК України, зокрема, до місцевих зборів належать: збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності; збір за місця для паркування транспортних засобів; туристичний збір.

Пункт 10.5 ст.10 ПК України містить імперативну норму, відповідно до якої забороняється установлення місцевих податків та зборів, не передбачених цим Кодексом.

Таким чином, прийняті міською радою та її виконавчим комітетом рішення, які спрямовані на встановлення плати за в’їзд на вул. Замкову у місті Кам'янець-Подільському, на мою думку, суперечать чинному законодавству України

Прошу
1) провести відповідну перевірку, щодо законності рішення 63 (позачергової) сесії Кам’янець-Подільської міської ради VI скликання від 15.02.2014 № 1/63 «Про організацію роботи Кам’янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території».
2) у зв’язку з чим відкрите кримінальне провадження за фактом вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364,365,367 Кримінального кодексу України(“Зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень, службова недвабілсть”


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 12 авг 2014, 13:26 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
Хмельницька транспортна прокуратура вважає рішення незаконним і долучається до позову одного з депутатів, повідомили мені в тел. режимі


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 23 авг 2014, 15:19 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
Було перше засідання, не прийшла третя сторона і засідання перенесли на 3 вересня. Представник ради не підтримує позов, тому що вважають, що це не плата за проїзд, це плата за в’їзд на територію музею.
Якщо позивач не я, чи можу я долучитись до процесу? Щоб суд взяв до уваги, те що:
1) Плата проводиться вночі, коли музей-заповідник не працює.
2) З транзитного транспорту беруть гроші так само, тобто навязують послуги музею.
3) Навіть при пред’явлені паспорту з пропискою, для того щоб потрапити додому всеодно вимагають гроші


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 23 авг 2014, 15:28 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
exDeX писал(а):
Якщо позивач не я, чи можу я долучитись до процесу?


Ви можете бути представником Позивача

exDeX писал(а):
Щоб суд взяв до уваги, те що:
1) Плата проводиться вночі, коли музей-заповідник не працює.


необхідно отримати відповідь про режим роботи музею-заповідника...

exDeX писал(а):
2) З транзитного транспорту беруть гроші так само, тобто навязують послуги музею.


необхідно документальне підтвердження, фото- відеофіксація або пояснення свідків...

exDeX писал(а):
3) Навіть при пред’явлені паспорту з пропискою, для того щоб потрапити додому всеодно вимагають гроші


необхідно документальне підтвердження, фото- відеофіксація або пояснення свідків...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 23 авг 2014, 15:41 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
необхідно офійну відповідь, що Кам'янець-Подільський державний історичний музей-заповідник працює щоденно
http://www.muzeum.in.ua/index.php?optio ... Itemid=112

Літній період:
з 9:00 до 18:00, Старий Замок до 19:00

Туристично-Інформаційний Центр з 9:00 до 17:30

Зимовий період
з 9:00 до 17:00, Старий Замок до 17:30

Туристично-Інформаційний Центр з 9:00 до 17:00


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 23 авг 2014, 15:52 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
там блять дибілоїди взагалі охуїли,за ними тюрма плаче а не суд ,продовжуй їх тролити і все буде добре.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 04 сен 2014, 13:44 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
Судилище
21.08 перед першим судовим засіданням ми розуміли, що на чудо надіятись не варто. Перед кабінетом, коли суддя Швецова, ще не знала, що інтереси представляє прокуратура, перед засіданням в себе в кабінеті, при відкритих дверях говорила по телефону з деяким Олегом, співпадіння , представника відповідача, звати Олег Мєлєкесцев, розмова відбувалась наступним чином:
"Так Олеж, ну конечно, якщо музей, то конечно має бути платним".
Ще нас збентежив позивач, той який Гержук ( Депутат Кульчаївецької сільської ради), де Кульчиївці, а де платний проїзд.
Перше засідання пройшло швидко, так як не явилась 3-тя сторона - НІАЗ.

Друге судове засідання 3.09.2014

Питання не по суті від судді Швецової, відверта брехня Мєлєкесцева, а саме, що громадські слухання були без порушень, та те, що скарг від жителей не надходило !
На рахунок громадських слухань хотілось би нагадати, що на офіційному сайті, повідомлення про громадські слухання з’явились в той самий день, коли громадські слухання мали відбутись.

На рахунок скарг, 21.08.2014р - особисто мені надійшла відповідь від Міської Ради на скаргу, відповідь писав особисто пан Мєлєкесцев.
Відсутністю скарг, дуже гарно маніпулювали, по-типу, ну раз не було, значить всіх все влаштовує
Представник відповідача дозволяв собі зверхнє ставлення до прокурора, недоречні вислови.

Пані суддя задавала питання, по типу:
"Чи всі депутати підтримали це рішення?"
" Як до цього ставились всі дупутати?"
Яка різниця, як до цього ставились депутати, це не змінює законне це рішення, чи не законне

Страхи на рахунок депутата Гержука(позивача) підтрвердились вкінці судового засідання, коли він не зміг навіть підтримати позовні вимоги, блеяв: " Ну я тепер розумію, ці гроші потрібні для міста..."

Тому, маємо рішення, яке маємо...

Суд не задовільнив позовні вимоги Гержука Петра Івановича.

Прокурор Сєрікова А.С. пообіцяла апеляцію, тому надіюсь(-ємось) на феміду у Вінницькому Апеляційному суді.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 04 сен 2014, 14:38 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
exDeX писал(а):
Суд не задовільнив позовні вимоги Гержука Петра Івановича.

Прокурор Сєрікова А.С. пообіцяла апеляцію, тому надіюсь(-ємось) на феміду у Вінницькому Апеляційному суді.



все нормально,якщо можеш закинь рішення суду щоб проаналізувати його,апеляція полюбому скасує те рішення,і прокуратура тут не є лишня.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 04 сен 2014, 14:58 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
у звязку зі складністю справи....Взагалі не аргументувала рішення
Повне рішення буде готове в пятницю


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 04 сен 2014, 15:51 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 19 фев 2011, 12:56
Сообщений: 43
Авто: Жигули 01
Город: Франкфурт
Добрый день,может я что-то не понял, не там читаю, или работник шлагбаума мудак (заранее прошу прощения если что)
Был в Каменце-Подольском около двух недель назад, приехал с Киева с родственниками на экскурсию, с нашей легковой машины (номера одесские) взяли 10 грн за въезд.... Это связано с тем, что тарифы действительно такие были 2 недели назад, или шлагбаумщик действительно "нехороший человек"?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 04 сен 2014, 20:59 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
- легкові - 10грн, але він таки "нехороший человек"
- зря заплатили, треба було їм мозги повиносити, або просто проїхати ось так
phpBB [video]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 06 сен 2014, 15:38 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
на першому судовому засіданні Міську Раду представляв син одного із суддів Камянець-Подільського міьскрайонного суду.
суддя
Воєвідко Ярослав Іванович
(03849) 9-04-63
вул. Драй-Хмари, 7
м. Кам’янець-Подільський
А Міську Раду представляв Воєвідко Максим Ярославович


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 06 сен 2014, 17:07 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Про таке поняття як відвід головуючому там ясна річ ніхто не чув?

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Платний проїзд
СообщениеДобавлено: 28 сен 2014, 18:07 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 13 фев 2013, 11:46
Сообщений: 224
Авто: ваз 2199
Город: Каменец-Подольский
Справа № 676/6026/14-а

Номер провадження 2-а/676/277/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

прокурора - Сєрікової А.С.

представника відповідача - Мєлєкєсцева О.І.

представника третьої особи - Травінського В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам»янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам'янець-Подільський державний історичний музей-заповідник про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам'янець-Подільський державний історичний музей-заповідник про визнання незаконними та скасування рішень Кам'янець-Подільської міської ради від 12 травня 2014 року № 1/63 «Про організацію роботи Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території», визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 03 липня 2014 року № 786 «Про встановлення плати за в'їзд транспортних засобів на територію частини Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Кам'янець-Подільського та просторово-функціонального зонування музею».

В обгрунтування вимог вказує, що 12 травня 2014 року Кам'янець-Подільською міською радою було прийнято рішення «Про організацію роботи Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території». Пунктом 2 даного рішення було встановлено плату за в'їзд транспортних засобів на територію частини Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Кам»янця-Подільського та проторово-функціонального зонування музею. Крім того 03 липня 2014 року виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради, було прийнято рішення «Про встановлення плати за в'їзд транспортних засобів на територію частини Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Кам'янець-Подільського та просторово-функціонального зонування музею». Позивач вказує,що відповідно до умов вказаного рішення кожен раз, коли йому необхідно проїхати в село Довжок, або навпаки в місто, змушений платити 10 грн., або придбати абонимент на відвідування музею вартістю 110 грн. за 50 відвідувань.

Вважає вказані рішення незаконними та такими, що порушують його права на вільне пересування. Хоча на сьогоднішний день вважає, що плата могла бути меншою.

Прокурор Сєрікова А.С. в судовому засіданні підтримала вимоги позивача і пояснила, що спірними рішеннями фактично встановлено завуальований, непередбачений законодавством України, податковий місцевий збір та плату за проїзд вулицею Замковою. Можливість та порядок встановлення плати за проїзд вулицями і дорогами міст та інших населених пунктів законодавством України також не передбачено, а встановлення плати за проїзд автомобільними дорогами не відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування.

Крім того, такі рішення та організація цілодобового їх виконання негативно впливають на стан забезпечення безпеки дорожнього руху при здійсненні проїзду Замковим мостом.

Виходячи з вищенаведеного просить визнати рішеня Кам'янець-Подільської міської ради від 12 травня 2014 року № 1/63 та рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 03 липня 2014 року № 786 - незаконними та скасувати.

Представник Кам'янець-Подільської міської ради та виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради Мєлєкєсцев О.І. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що спірні рішення були прийняті на законних підставах.Процедура винесення даних рішень була дотримана.Скарги та протести на дані рішення не надходили..В тому числі і прокурора.

Представник третьої особи Травінський В.С. в судовому засіданні пояснив, що вищевказані рішення були прийняті на підставі звернення Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» з метою забезпечення режиму збереження історико-архітектурної спадщини та утримання в належному стані територій Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» та Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, збільшення їх туристичної привабливості, оптимізаціїї руху транзитного та туристичного автотранспорту територією Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника. Вважає, що при цьому не порушуються права позивача на вільне пересування, так як плата для мешканців Підзамче, с. Довжок та с. Зінківці становить всього 1 грн., а для мешканців м. Кам'янець-Подільського - 2 грн., що на сьогоднішний день є майже символічною.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що з метою забезпечення режиму збереження історико-архітектурної спадщини та утримання в належному стані територій Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» та Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника, збільшення їх туристичної привабливості, оптимізаціїї руху транзитного та туристичного автотранспорту територією Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника та на підставі звернення Національного історико-архітектурного заповідника «Кам'янець» Кам'янець-Подільською міською радою 12 травня 2014 року було прийнято рішення № 1/63 «Про організацію роботи Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території».

Пунктом 2 вказаного рішення було встановлено плату за в'їзд транспортних засобів на територію частини Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Камянця-Подільського та проторово-функціонального зонування музею.

03 липня 2014 року виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради було прийнято рішення № 786 «Про встановлення плати за в'їзд транспортних засобів на територію частини Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Кам'янець-Подільського та просторово-функціонального зонування музею». Відповідно до даного рішення вартість квитка з транспортного засобу становить: для мешканців Підзамче, с. Довжок, с. Зінківці - 1 грн.; для мешканців, які зареєстровані у м. Кам'янці-Подільському - 2 грн.; для мікроавтобусів - 5 грн.; для легкових автомобілів - 10 грн.; для мікроавтобусів (одноповерхових автобусів, з числа сидіння не більше 17, з місцем водія включно); для міжміських автобусів - 20 грн.; для автобусів далекого прямування - 25 грн.

З рішення 54 сесії Камянець-Подільської міської ради від 24.12.2013 року № 2/54 «Про внесення змін та доповнень до рішення Х сесії міської ради від 28.11.2006 року № 6 «Про нормативи та порядок розподілу чистого прибутку установ, організацій, підприємств комунальної власності міста» вбачається, що 90 % коштів, отриманих від встановлення зазначеного збору, спрямовується до місцевого бюджету Кам»янець-Подільської міської ради, а 10 % - до КП «Крок -Плюс» .

Те,що з умов договору про надання послуг від 03.07.2014 р. укладеного на підставі рішення 63 сесії Кам»янець-Подільської міської ради від 12.05.2014 № 1/63, між Кам'янець-Подільським державним історичним музеєм - заповідником та КП «Крок-Плюс» як вказує прокурор, вбачається, що така плата є місцевим збором, оскільки стягується із транспортних засобів, що проїжджають вулицею Замковою, цілодобово, а не лише в час роботи музею ,спростовано поясненнями директора Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника-Травінського В.С. даними ним в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем та прокурором фіскального чека,плата за вказаними рішеннями проводиться за в»їзд на територію частини Державного історичного музею-заповідника,а не за проїзд вулицею Замкова,як вказує прокурор та позивач.

Крім того,позивачем та прокурором не доведено ,що вказані кошти є завуальованим місцевим збором.

Рішення сесії за №1/63 від 12.05.2014 року винесено на підставі ст.25,пункту 22 частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,статті 11 Закону України «Про музеї та музейну справу» та з метою збереження історико-архітектурної спадщини та утримання в належному стані територій Національного історико-архітектурного заповідника »Кам»янець» та Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника,збільшення їх туристичної привабливості,оптимізації руху транзитного та туристичного транспорту територією Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника.

В рішенні не вказано,що встановлюється плата за проїз дорогою або вулицею, а тому посилання позивача на порушення Закону України «Про автомобільні дороги» є безпідставним.

Замковий міст є пам»яткою культурної спадщини,яка перебуває у власності Держави і знаходиться на території Кам»янець-Подільського державного історичного музею-заповідника.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про музеї та музейну справу» на території музею може бути виділено зони: заповідна-для зберігання і охорони найбільш цінних і історико-культурних комплексів і окремих об»єктів;експозиційна-для стаціонарного демонстрування великогабаритних музейних предметів і використання в культурно-пізнавальних цілях;наукова-для проведення науково-дослідної роботи;рекреаційна-для відпочинку та обслуговування відвідувачів музею;господарська-для розміщення допоміжних господарських об»єктів.

Згідно ст.13 вказаного Закону фінансування музеїв, залежно від форм власності ,здійснюється за рахунок Державного бюджету України,республіканського бюджету Автономної Республіки Крим,місцевих бюджетів та коштів підприємств,установ,організацій,об»єднань громадян.

Додатковими джерелами фінансування музеїв є: плата за відвідування музеїв і виставок та інш.

Позивач не надав суду доказів порушення його права на свободу пересування

та вільний вибір місця проживання в Україні,та порушення будь-яких його прав у зв»язку із винесенням рішень сесії міської ради від 12.05.2014 року за№1/63 та виконкому від 03.07.2014 року за №786.

Відповідно до ст.2 Кодексу Адміністративного судочинства завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,органів місцевого самоврядування,їхніх посадових і службових осіб.

Згідно статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду,якщо вважає,що рішенням,дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права,свободи або інтереси.

Захисту підлягає тільки порушене право.А тому в позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст..158-160 КАС України,-

ПО С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа - Кам'янець-Подільський державний історичний музей-заповідник про визнання незаконними та скасування рішень - Кам'янець-Подільської міської ради від 12 травня 2014 року № 1/63 «Про організацію роботи Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника з урахуванням просторово-функціонального зонування його території», визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради від 03 липня 2014 року № 786 «Про встановлення плати за в'їзд транспортних засобів на територію частини Кам'янець-Подільського державного історичного музею-заповідника - комплексу Старого та Нового Замків згідно історико-архітектурного опорного плану міста Кам'янець-Подільського та просторово-функціонального зонування музею» - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.





Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 156 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron