Понятно, но уже поздно говорить про суд 1ой инстанции.
freeman john писал(а):
что значит принимать не хотела?
Ваше дело было прийти, подать заявление о принятие наследства, предоставить документы и оплатить услуги - всё.
Ведь открывать наследство можно было у любого нотариуса, как государственного, так и частного.
вот буквально. Пришел. "Я зайнята, ждите", "У меня сегодня не прийомный день", "Я сейчас ухожу" и так почти 2 недели.
Заяву написанную мной не принимали, обосновав это тем, что заяву печатают машинисты в нот.конторе.
Контора 1я гос. контора в г. Киеве.
djmixer писал(а):
А в апеляції ніяких нових доказів і свідків яких не було в суді першої інстанції не приймуть.
Ссилатися можна тільки на неправильне застосування судом першої інстанції норм законодавства, тлумачення доказів і т.д.
из того, что я вижу
По гражданской жене:
- решение по совместному проживанию должно было рассматриватся с 2004 года, а с этого времени, никакого хозяйства у отца не было, детям жены было уже за 25 лет. Все, больше никаких доказательств в суде про семью и не было. Ни одной совместной покупки. Фото только и показания свидетелей.
По беспомочному состоянию.
- с чего суддья взял это состояние вообще загадка, оснований не было и близко. Наоборот есть масса доказательств, что он до последних дней жизни чуствовал себя нормальной.
Вот это нужно грамотно выложить в аппеляции.
VadoZ писал(а):
Boban , а когда суд вынес решение? Вы были в суде при оглашении? Где решение суда? Что вы сделали чтоб его получить.
Для того чтоб написать качественную апел. жалобу нужно будет видеть решение.
1. Решение вынес вчера, 14 марта.
2. При оглашении был.
3. Малая выписка-решение у меня, получил ее 14 марта.
4. В решение написано, что "аппеляция может быть подана через Шевченкосвкий суд на протяжении 10 дней с дня проглашения решения, а лицам которые не участвовали в заседании, с дня получения копии этого решения". Полное решение дадут за 5 дней. Это чего, получается на составление аппеляции 5 дней? Как же ее составлять, если малое решение сухое и там просто факты, без обьяснений и трактовки. И это только я догадываюсь, что суддья спратался за ст.1259 п.2