Текущее время: 28 мар 2024, 18:29

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 19 фев 2016, 00:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
makssav писал(а):
Если судья апелляционного суда задаст этот вопрос, вот тогда ему и можно сказать, что частично заехал колесом на соседнюю полосу, так как авто габаритное, и была необходимость слегка увеличить радиус для разворота.

Этот факт вообще не состоит в причинно-следственной связи с ДТП. Это все равно, что спрашивать потел ли перед смертью пациент. Ну сместился немного вправо и что?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 19 фев 2016, 09:34 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Итоговый текст, печатаю и отвожу в канцелярию:

Сообщение, не относящиеся к теме
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року.
Справа № 752/1495/16-п. Суддя Чердніченко Н.П.

Відповідно до ст. 287 КпАП України «Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено потерпілим».

09.01.2016 року близько 09.30 години я, керуючи автомобілем «Ніссан», д.н. 0000000, рухався в напрямку Голосіївської площі по Голосіївському проспекту та на перехресті з вул. Героїв Оборони робив розворот. В цей час автомобіль «ВАЗ», д.н. 0000000, яким керував Ситник Юрій Анатолійович, скоїв зіткнення з моїм автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Прибувший на місце події працівник поліції, старший інспектор УПП в м. Києві 4 батальйону 1 роти Папій А.П., склав відносно Ситника Ю.А. протокол про адміністративне правопорушення серія АП № 357261 від 09.01.2016 року за порушення ним п. 13.1 ПДР – водій не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з моїм автомобілем.
Протокол був переданий для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва. 11.02.2016 року, судією Голосіївського районного суду м. Києва Чердніченко Н.П., винесено Постанову (справа № 752/1495/16-п), відповідно до якої суд дійшов до висновку про відсутність в діях Ситника Ю.А. порушень правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яку передбачена ст. 124 КпАП України.
Вважаю, що таке рішення суду не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає скасуванню за наступних підстав.
Керуючи автомобілем, в якому знаходилися моя дружина та трирічний син, дотримуючись ПДР України, я, відповідно до п.1.4 «Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила», розраховував що й інші учасники руху дотримуються ПДР.
Як вбачається з рішення суду, я, нібито, перед здійсненням маневру розвороту, не зайняв крайнє положення на проїзній частині та не переконався в безпеці свого маневру. Проте це не відповідає дійсності. Рухаючись в лівій смузі та починаючи маневр розвороту, я ніяким чином не міг створити небезпеки для руху іншим учасникам (відповідно до п. 10.1), які рухаються позаду. Дотримуючись ПДР, зокрема пп. 9.2, 9.4, 10.1, 10.4, метрів за 60 до перехрестя ввімкнув покажчик лівого повороту та почав гальмування, що відповідно до п. 9.1 ПДР є попереджувальними сигналами: «а) сигнали, що подаються світловими покажчиками повороту або рукою; ґ) увімкнення аварійної сигналізації, сигналів гальмування, ліхтаря заднього ходу, розпізнавального знака автопоїзда». Відеозапис з реєстратора, що знаходився в моєму автомобілі під час зіткнення, чітко зафіксував, що розворот мною здійснювався саме з крайньої лівої смугу руху. Також на відеозапису чітко чується звук увімкнутого мною покажчика повороту. Таким чином, Ситник Ю.А. був заздалегідь повідомлений про мій маневр, а саме зіткнення відбулося через декілька секунд, коли я вже здійснював розворот та виїхав на зустрічну смугу руху. За цей час автомобіль Ситника Ю.А проїхав приблизно 50 метрів (це якщо припустити, що він рухався з дозволеною у місті швидкістю 60 км/г).
Також суд не взяв до уваги те, що Ситник Ю.А. порушив наступні пункти ПДР України:
п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,
п.11.2. «На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом.»,
п. 11.5. «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)»,
п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».
Відповідно до абзацу 6 п. 1.10 ПДР України: «безпечна дистанція - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру».
Таким чином, рухаючись позаду мене, Ситник Ю.А. не зайняв крайню праву смугу як того вимагають пп. 11.2, 11.5 ПДР (як вбачається з відеозапису – вона була вільна), не дотримувався безпечної дистанції з урахуванням стана дорожнього покриття на момент події, не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою (чим порушив п. 2.3 б ПДР), - відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого і відбулося зіткнення.
Посилання суду на те, що я нібито порушив ПДР, не позбавляє Ситника Ю.А. обов’язку дотримуватися безпечної дистанції під час руху, рухатися в правій смузі, слідкувати за зміною дорожньої обстановки та не відволікатися від керування.
Старший інспектор УПП в м. Києві 4 батальйону 1 роти Папій А.П. вірно оцінив допущене Ситником Ю.А. порушення ПДР і склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.
Порушення правил дорожнього руху з боку Ситника Ю.А. безумовно підтверджується схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП № 357261 від 09.01.2016 року, відеозаписом з реєстратора, поясненнями водіїв.
Таким чином, Голосіївський районний суд м. Києва не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, безпідставно та необґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях Ситника Ю.А. порушень правил дорожнього руху та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КпАП України, тим самим позбавивши мене права на відшкодування завданої мені шкоди з боку Ситника Ю.А.
Вважаю, що Постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.16 по справі про адміністративне правопорушення № 752/1495/16-п. є незаконною та необґрунтованою, при винесенні якої судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 287-289, 291-293 КпАП України,

ПРОШУ:
1. Скасувати Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року.
2. Прийняти нову постанову, якою визнати Ситника Ю.А. винним у скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.



19.02.2016 ____________


Додатки:
1. Копія апеляційної скарги.
2. Схема перехрестя (2 шт.).
2. Копія Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2016 року (2 шт.).

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 19 фев 2016, 10:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Також суд не взяв до уваги те, що Ситник Ю.А. порушив наступні пункти ПДР України, які вплинули на те, що трапилося ДТП :


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 19 фев 2016, 11:20 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Також суд не взяв до уваги те, що Ситник Ю.А. порушив наступні пункти ПДР України, які вплинули на те, що трапилося ДТП :


так краще:

Цитата:
Також суд не взяв до уваги те, що до зіткнення призвело порушення Ситником Ю.А. наступних пунктів ПДР України:

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 19 фев 2016, 11:21 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Да.
В путь?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 19 фев 2016, 11:25 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
GenDOSa писал(а):
Да.
В путь?


таки да...

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 18 мар 2016, 12:52 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Сегодня было рассмотрение дела в апелляционном суде. Заседание перенесли на 2 недели, из-за невозможности просмотреть видео с регистратора на заседании (в процессе просмотра видео будут комментарии и пояснения участников).
Во время дачи пояснений виновник крутился как уж на сковородке и врал судье о механизме дтп, о просьбе виновника к полицейским вызвать ему скорую и об отсутствии у него мобильника (что вообще бред, т.к. телефон у него от уха не отлипал, и 2-й патруль на место ДТП он вызывал).

Судья попросила написать пояснения, т.к. пояснения в судебном заседании отличаются от написанных по месту происшествия.

З.Ы. стоит ли вызывать в судебное заседание патрульных, оформлявших дтп, - для дачи пояснений и опроса в качестве свидетелей? стоит ли взять письменные пояснения у моей жены - для предоставления на заседании (лично присутствовать не может - смотрит за больным ребенком)

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 10:48 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Эпопея продолжается...

По результатам 2-го заседания в апелляционном суде, судья назначила автотехническую экспертизу.

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 12 сен 2016, 15:21 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
21.09.2016 состоится заседание суда, по результатам автоэкспертизы материалов дела и видео с регистратора.
в результатах экспетизы четко сказано кто олень....

"Ну и кто тут у нас козел?" (c)

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 21 сен 2016, 11:31 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Yatulchik писал(а):
21.09.2016 состоится заседание суда, по результатам автоэкспертизы материалов дела и видео с


Предистория сегодняшнего заседания: Судья ведущая дело, в пятницу, 16.09, отправлена в отставку решением верховной зрады в связи с окончанием срока полномочий. Новая судья в прострации (своих дел много а тут нежданчик на голову) хотела перенести заседание, но после моего заявления, что все есть в результатах экспертизы, побыстрому посмотрела видео, заслушала наши показания, и вынесла решение:

1. Апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі.
2. Рішення першої інстанції скасувати.
3. Визнати винним в адміністративному правопорушенні за ст. 124, та звільнити від адмін відповідальності в зв'язку з закінченням строку притягнення до відповідальності (тут фамилия козла, который меня стукнул)
4. Постанова набуває законної сили негайно.
5. Рішення остаточне та оскарженню не підлягає.

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 21 сен 2016, 16:30 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Молоток!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 21 сен 2016, 19:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
Yatulchik писал(а):
а звільнити від адмін відповідальності в зв'язку з закінченням строку притягнення до відповідальності (тут фамилия козла, который меня стукнул)

вот так и недосчитывается бюджет, а потом досчитывают за счет фальсификаций

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 22 сен 2016, 00:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
далі буде...

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 26 сен 2016, 15:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Решил тут на досуге посмотреть автоматическое распределение дела на нового судью, после отправки в отставку судьи, которая изначально вела дело...

Цитата:
з) інформація щодо визначення судді за випадковим числом: 13
и) обрано суддю-доповідача: Сітайло О. М.


:)))

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Нужна помощь по ДТП
СообщениеДобавлено: 07 окт 2016, 13:43 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 19:42
Сообщений: 282
Откуда: Киев
Авто: Nissan Almera
Город: Киев
Решение апеляционного суда в реестре

_________________
Постановление по ст.122 ч.1 (Знак 2.2 STOP на 340 грн), выиграно
Общий счет 1:0


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: