Текущее время: 19 апр 2024, 12:13

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 янв 2016, 12:20 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 июл 2011, 19:58
Сообщений: 7283
Откуда: Из рейда
Авто: Kellys Viper 50
Город: Киев-Мариуполь
Написала мне женщина из Одессы и попросила совета:
Цитата:
в августе месяце случилось дтп с участием нашего мотоцикла и легкового автомобиля. В ходе следствия возникла необходимость проведения судебной автотовароведческой экспертизы на которую мы были направлены в ООО "Хавк Холдинг" (это у нас в Одессе дело было). Фото постановления прилагаю. Перед началом экспертизы было оплачено 500 грн и сейчас, когда готовы результаты экспертизы, просят еще 821 грн. Насколько правомерны действия данной компании? Ведь вроде как направление идет от следователя, а не в частном порядке - по нашей личной инициативе. Буду очень признательна за любую информацию.

Изображение
Подскажите, друзья, кому бить в бубен за такое веселье.

_________________
Изображение

Кому-то дано превращать воду в вино, а кому-то - только кислород в углекислый газ и пищу в говно. © Noize MC.
Сообщение, не относящиеся к теме
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 янв 2016, 12:39 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45
Сообщений: 8757
кто заказывает музыку, тот и платит
Цитата:
Стаття 122. Витрати, пов’язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів

1. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

в данном случае заказчик мусор, заказывать экспертизу должен в мусарке (кпк)

направление к частной лавочке - надання неправомірної вигоди (зу про запобігання корупції)

срок опротестования этой постановы 10 дней с момента получения


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 янв 2016, 12:54 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4840
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
Уголовный процессуальный кодекс.

Цитата:
10) кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Стаття 122. Витрати, пов’язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів

1. Витрати, пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

То есть оплачивать должны либо сами менты, либо из бюджета. Но так как следак привлек эксперта не их государственного учреждения, а из частного ООО, то должен платить сам следак.

Как поступать?
1) Можете, чтобы не затягивалось дело, оплатить всю сумму, а потом с чеками на 500 грн и 821 грн обратиться с письменным требованием к ментам о возмещении Вам этой суммы. Но они, скорее всего, отморозятся. И придется требовать через суд.

2) Если же сейчас не заплатить 821 грн, то менты тоже откажутся платить, скорее всего. И эксперт так и не выдаст заключение. Так что необходимо писать заяву на имя начальника ГУМВД (сейчас оно уже вроде как Главное управление полиции) с ссылкой на приведенные мною статьи и указанием того, что денежные расходы обязан понести следователь, назначивший экспертизу.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 15 янв 2016, 12:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 11 авг 2010, 13:34
Сообщений: 4840
Откуда: Одесса
Авто: Skoda Fabia
LAVe писал(а):
срок опротестования этой постановы 10 дней с момента получения


10 дней уже прошло, я так понимаю.

По КПК мусор может привлечь не государственного эксперта, но должен оплатить его услуги сам. Если бы автор на заплатил 500 грн, а сразу начал задавать вопросы, то нужно было обязывать мента еще тогда оплачивать.

П.С. Кстати, на мента бы я еще накатал заяву в службу внутренней безопасности и в управление кадрового обеспечения. Пусть проверят, почему он направляет людей именно в частную контору, как часто он это делает, и заплатил ли он хоть раз сам, как того требует закон.

_________________
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: