Текущее время: 28 мар 2024, 16:25

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Может ли кафе/магазин, на законных основаниях, запретить фото-видео съемку в своем помещении?
Может 14%  14%  [ 3 ]
Не может 86%  86%  [ 18 ]
Всего голосов : 21
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 13:55 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:08
Сообщений: 2970
Откуда: Из тех ворот что и весь народ
Авто: *
Город: *
так вроде любой торговый зал независимо от формы собственности является общественным местом?

_________________
[img]http://s19.rimg.info/50c61f794b8fd51499ef3b3bc3b87961.gif[/img]]


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 15:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 ноя 2009, 12:34
Сообщений: 12881
Откуда: оттуда
Авто: Нива
Город: Николаев
торгаши путают торговый зал магазина с зрительным залом кинотеатра (защита от пиратов).
Сообщение, не относящиеся к теме
похожую тупость ещё народный фольклор устами Ходжи Насреддина высмеял в разных вариациях
Однажды, на базаре Ходжа увидел как толстый чайханщик тряс какого-то нищего бродягу, требуя у него платы за обед. — Но я же только понюхал твой плов! — оправдывался бродяга. — Но запах тоже стоит денег! — отвечал ему толстяк. — Подожди, отпусти его — я заплачу тебе за все, — с этими словами Ходжа Насреддин подошел к чайханщику. Тот отпустил беднягу. Ходжа вынул из кармана несколько монет и потряс их над ухом чайханщика. — Что это? — изумился тот. — За запах твоего обеда я заплатил звоном моих монет. — невозмутимо ответил Ходжа…

и вроде как действительно http://pikabu.ru/story/quotpokhishchenn ... ot_3010825

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 15:22 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2010, 11:39
Сообщений: 4146
Откуда: Газета ДК
Авто: пешеход
Город: Столица
Вообще-то любые магазины, кафе, ТЦ и тому подобное относится к общественному/публичному месту. Вот на скорую руку нашёл
Цитата:
Зйомки у супермаркеті

Сообщение, не относящиеся к теме
Якщо ви перебуваєте на приватній території, пам’ятайте, що власник сам визначає правила поведінки в своєму закладі. Приміром, власник супермаркету може забороняти зйомку в приміщенні, що йому належить. Аргументувати таку заборону можна по-різному, у тому числі захистом особистих немайнових прав покупців і працівників закладу.

Але якщо така «заборона» є, то вона має бути зафіксована у правилах, що засвідчені власником. Власник має ознайомити відвідувачів магазину з заборонами, адже вони не є частиною законодавства і знати їх ми не повинні. Наліпка з перекресленим фотоапаратом чи камерою може бути витлумачена на розсуд журналіста – приміром, перекреслено фотоапарат, але телефон не перекреслено, а ви знімаєте телефоном.

…Ви знайшли в магазині прострочений товар і хочете його зняти. До вас підходить охоронець і каже: «Тут знімати не можна». Але охоронець не має права забороняти – тільки власник. У даному разі закон регламентує тільки права власника, а всі інструкції і вказівки охоронця – це його трудові відносини з власником магазину. Якщо охоронець власником «уповноважений», то у нього має бути відповідна довіреність від власника.

Голосно вимагайте покликати власника, показати правила, підписані власником, а також довести вам, що саме та особа, яка підписала правила, і є власником магазину, в якому ви знаходитесь. У будь-якому разі у вас є час на здійснення зйомки, яку ви вважаєте суспільно важливою. Якщо забирають камеру – викликайте міліцію. Бо це кримінальне порушення.

Ще один нюанс. Якщо в магазині висять камери і написано «Ведеться відеоспостереження», то це є 100-відсоткове свідчення, що ви перебуваєте в публічному місці, адже у відвідувачів згоду на зйомку не беруть. Якщо відеозйомку дозволено власнику, то її дозволено і вам, або ж вимагайте персональної заборони саме від власника. У власника немає ніяких обумовлених законом повноважень, щоб він міг порушувати ваші професійні права. Бо закон є єдиним для всіх.


Более полную информацию можно почитать вот тут и вот тут


Ну а в этой части думаю ТС даст себе правильный ответ
Цитата:
Можно ли фотографировать в кафе и супермаркетах?
Сообщение, не относящиеся к теме
Мы попытались разобраться, где и что можно фотографировать обычному киевлянину.

Что говорит закон?

Конституция Украины дает право любому гражданину свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию - в разговоре, переписке, путем публикации, да и вообще, как угодно. При этом фотографировать можно фактически везде, за редким исключением. Нарушение по незнанию практически исключено - туда, где съемка запрещена законом - а именно, на АЭС, военную базу или другой режимный объект, - просто так все равно не попасть.

Итак, фотографировать можно в любом общественном месте, которое Закон Украины №2899-IV определяет так: часть (части) любого здания, сооружения, которая доступна или открыта для населения свободно, по приглашению, или за плату, постоянно, периодически или время от времени.

Где заканчиваются ваши права?

"Фотографировать в торговых центрах и заведениях общественного питания можно, - рассказал "В городе" адвокат Любомир Дроздовский. - Единственное ограничение – фотографирование вещей (товаров или элементов дизайна), которые могут быть объектом интеллектуальной собственности. Например, если вы хотите сфотографировать дизайнерское платье в бутике, чтобы потом пошить себе такое же в соседнем ателье – у вас могут быть проблемы. Тут уже пересекается ваше право на сбор информации и чужое право на интеллектуальную собственность. Владелец объекта интеллектуальной собственности может подать на вас в суд. Но в этом случае ему нужно будет доказать, что он предупредил вас о запрете съемки. Кроме того, доказать предстоит и тот факт, что вы показали фотографию, на которой изображен объект его интеллектуальной собственности, хотя бы еще одному человеку".

Даже если покупатель нарушит такой запрет, владелец магазина или охрана не могут забрать фотоаппарат или воздействовать какими-то другими методами на "нарушителя". Максимум, что смогут сделать – попытаться установить личность фотографа, чтобы обжаловать в суде посягательство на свои права.

"Каждый владелец имеет право оберегать свои бизнес от посягательств, в том числе информационных", - уверен глава общественной организации "Якість життя" Александр Ладыгин. "Но одна ситуация, когда человек ходит по торговому залу и снимает все подряд, чтобы потом продать эту информацию конкуренту, а другая – когда фотографирует, например, неправильный ценник в магазине", - отметил эксперт в беседе с "В городе".

По словам Александра Ладыгина, существует определенная договоренность между владельцем магазина и покупателем. Если вы на входе в магазин видите значок "Не фотографировать" и все равно в него заходите, подразумевается, что вы согласны с этими условиями. Но это не касается ситуаций, когда, например, вы нашли на полке супермаркета некачественный товар, или в ресторане вам принесли пирожное, на котором вместо вишенки чей-то волос – все это можно фотографировать. Также спокойно можно фотографироваться самому или фотографировать своих друзей.

Так что, если вы решите сфотографироваться c чашечкой латте в кофейне или сфотографировать своего ребенка на аттракционе в торговом центре – никто не сможет вам этого запретить. По крайней мере, на законных основаниях.

_________________
Засудження - розкіш тільки для пасивних спостерігачів.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 17:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
artobstrel писал(а):
На право распоряжаться своей собственностью никто не посягает. Собственник, как и раньше может устроить там магазин, сдать собственность в аренду или продать. Он может жить там, в конце концов. Но его право собственности не должно ущемлять моих прав гражданина. Я делаю фото, чтобы показать жене новый майонез. Или я решаю задачу комивояжера для сокращения времени покупки - это мое личное дело. Аргументы "не хотите, чтобы вам запрещали съемку - не заходите в наш магазин" не срстрятельны. Встречный аргумент: "Не хотите, чтобы в вашем магазине фотографировали - не открывайте магазин".

На ваши гражданские права никто не посягает. Вы вольны не ходить в этот магазин, который является частной собственностью его владельца, в которой он волен устанавливать свои правила. Еще раз - магазин не общественное место, это ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ. Сравнение с квартирой вполне уместно. Даже если у квартиры двери открыты на распашку и там проходит вечеринка в стиле "заходи кто хочет", это не означает, что владелец имущества (квартиры или магазина) не может установить правила, либо попросить вас покинуть его владение. Магазин не государственный и не принадлежит народу, в отличии, например, от кабинета чиновника. Деятельность магазина не регламентируется 19 ст. конституции, она регламентируется уставом. Если в уставе написано, что владелец магазина или его представители могут отказать в сервисе, потребовать покинуть помещение, либо запретить съемку, без объяснения причин, и устав был утвержден в администрации, значит так и есть. В чем, по-вашему, отличие магазина, от например, офиса, который расположен в квартире, переведенной в нежилой фонд?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 17:16 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
Sans писал(а):
Аndrew писал(а):
Если собственник и правда не вправе диктовать свои условия, то это реально дикость, в плане защиты прав собственности.
а в чем проявляется посегание на права собственности то? Если владелец хочет устанавливать свои правила, тогда пусть делает объект открытым только для определенного круга людей и диктует им правила.

Он так и поступает - другими словами магазин открыт для всех, кто не ведет там съемку. От того, что двери магазина открыты, это не означает, что он стал общественным местом.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 17:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
makssav писал(а):
По поводу "громадське місце" - это еще тот вопрос. Еще когда я учился в академии, то нам профессора рассказывали, что в подобных ситуациях тут есть 2 стороны медали. С одной стороны термин определен в законе, но с другой - он используется только для целей данного закона, не имеющего отношения к рассматриваемому вопросу.
В данном случае применяется аналогия закона, то есть применение нормы закона, регулирующего подобные отношения.
Но применить аналогию закона или нет - решает суд при рассмотрении конкретного дела.

По данной норме - квартира тоже попадает под это определение. В гражданском кодексе более четкая формулировка, которая не относит нежилой фонд к общественным местам.

Цитата:
ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
...
Стаття 317. Зміст права власності
1. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
...
Стаття 319. Здійснення права власності
1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
...
6. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
...
Стаття 320. Використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності
1. Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
2. Законом можуть бути встановлені умови використання власником свого майна для здійснення підприємницької діяльності.
...
Стаття 325. Право приватної власності
1. Суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.


Магазин принадлежит юридическому лицу на праве частной собственности. Вот он и распоряжается им на своё усмотрение.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 17:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
Val Helsing писал(а):
Насколько я понимаю - владелец МОЖЕТ писать любые свои бредовые правила в оферте.
НО, если эта оферта нарушает мои права - она не законна?! Подавать в суд? Писать в общество защиты прав потребителей?

Конституция
Стаття 19. ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Вас никто ни к чему незаконному не принуждает.

Цитата:
Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.

просьба прекратить съемку не незаконная, требование покинуть частную собственность вполне законно.


Цитата:
Тут вопросов несколько:
1. Может ли кафе в целом ограничить фото-видео съемку на территории при том, что это нарушает право на свободный сбор информации?

Я считаю, что да. Равно как и "ограничить свободу передвижения", запретив вам вход. Ваши права заканчиваются там, где начинаются права других.

Цитата:
2. Может ли кафе ограничить сьемку МЕНЮ, назвав его "конфиденц.инфой" и установив ему "порядок доступа - только смотреть"?

конфиденциальной - нет, объектом авторского права - да.


Цитата:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1023-12/page

Стаття 15. Право споживача на інформацію про продукцію

1. Споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

вот поэтому до вас и доносят информацию в виде публикаций, состава продукции на этикетке и т.д.

Цитата:
Стаття 17. Права споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговування
1. За всіма споживачами однаковою мірою визнається право на задоволення їх потреб у сфері торговельного та інших видів обслуговування. Встановлення будь-яких переваг, застосування прямих або непрямих обмежень прав споживачів не допускається, крім випадків, передбачених нормативно-правовими актами.

где написано о праве споживача на видеосъемку этикеток? Если хотите идти путем прав споживача, а не гражданских прав, то право на информацию о продукции и ценах вы вполне имеете. Нигде не сказано, что вы можете его реализовывать путем фотосъемки продукции или ценников. Письменно затребуйте полный прейскурант магазина, если нужен состав товара - затребуйте и его.


Цитата:
Стаття 21. Порушення прав споживачів

1. Крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:
4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;
:arrow: владелец снимает всех видеонаблюдением, а посетителям низзя?!! :?

Да, а еще продавец получает деньги, а вы отдаете.

Цитата:
5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію;
опять-таки, до покупки запросите цены и состав

Цитата:
:arrow: КУпАП
Стаття 156-1. Порушення законодавства про захист прав споживачів

Відмова працівників торгівлі, громадського харчування та сфери послуг і громадян, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, у наданні громадянам-споживачам необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про товари (роботи, послуги), їх кількість, якість, асортимент, а також про їх виробника (виконавця, продавця), у навчанні безпечного та правильного їх використання, а так само обмеження прав громадян-споживачів на перевірку якості, комплектності, ваги та ціни придбаних товарів -

тягнуть за собою накладення штрафу від одного до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

если вам откажут в предоставлении информации вы можете обратиться с жалобой / иском.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 17:27 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
bigpignik писал(а):
так вроде любой торговый зал независимо от формы собственности является общественным местом?

на основании чего? Я купил / арендовал землю, за свои деньги построил либо купил готовое помещение, закупил туда имущество, с какого испуга, моя частная собственность стала общественным местом/народным достоянием?

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 17:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2011, 22:11
Сообщений: 6904
Авто: ---
Город: ---
LMD-Star писал(а):
Вообще-то любые магазины, кафе, ТЦ и тому подобное относится к общественному/публичному месту. Вот на скорую руку нашёл
Цитата:
Зйомки у супермаркеті

Сообщение, не относящиеся к теме
Якщо ви перебуваєте на приватній території, пам’ятайте, що власник сам визначає правила поведінки в своєму закладі. Приміром, власник супермаркету може забороняти зйомку в приміщенні, що йому належить. Аргументувати таку заборону можна по-різному, у тому числі захистом особистих немайнових прав покупців і працівників закладу.

Але якщо така «заборона» є, то вона має бути зафіксована у правилах, що засвідчені власником. Власник має ознайомити відвідувачів магазину з заборонами, адже вони не є частиною законодавства і знати їх ми не повинні. Наліпка з перекресленим фотоапаратом чи камерою може бути витлумачена на розсуд журналіста – приміром, перекреслено фотоапарат, але телефон не перекреслено, а ви знімаєте телефоном.

…Ви знайшли в магазині прострочений товар і хочете його зняти. До вас підходить охоронець і каже: «Тут знімати не можна». Але охоронець не має права забороняти – тільки власник. У даному разі закон регламентує тільки права власника, а всі інструкції і вказівки охоронця – це його трудові відносини з власником магазину. Якщо охоронець власником «уповноважений», то у нього має бути відповідна довіреність від власника.

Голосно вимагайте покликати власника, показати правила, підписані власником, а також довести вам, що саме та особа, яка підписала правила, і є власником магазину, в якому ви знаходитесь. У будь-якому разі у вас є час на здійснення зйомки, яку ви вважаєте суспільно важливою. Якщо забирають камеру – викликайте міліцію. Бо це кримінальне порушення.

Ще один нюанс. Якщо в магазині висять камери і написано «Ведеться відеоспостереження», то це є 100-відсоткове свідчення, що ви перебуваєте в публічному місці, адже у відвідувачів згоду на зйомку не беруть. Якщо відеозйомку дозволено власнику, то її дозволено і вам, або ж вимагайте персональної заборони саме від власника. У власника немає ніяких обумовлених законом повноважень, щоб він міг порушувати ваші професійні права. Бо закон є єдиним для всіх.


Более полную информацию можно почитать вот тут и вот тут


Ну а в этой части думаю ТС даст себе правильный ответ
Цитата:
Можно ли фотографировать в кафе и супермаркетах?
Сообщение, не относящиеся к теме
Мы попытались разобраться, где и что можно фотографировать обычному киевлянину.

Что говорит закон?

Конституция Украины дает право любому гражданину свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию - в разговоре, переписке, путем публикации, да и вообще, как угодно. При этом фотографировать можно фактически везде, за редким исключением. Нарушение по незнанию практически исключено - туда, где съемка запрещена законом - а именно, на АЭС, военную базу или другой режимный объект, - просто так все равно не попасть.

Итак, фотографировать можно в любом общественном месте, которое Закон Украины №2899-IV определяет так: часть (части) любого здания, сооружения, которая доступна или открыта для населения свободно, по приглашению, или за плату, постоянно, периодически или время от времени.

Где заканчиваются ваши права?

"Фотографировать в торговых центрах и заведениях общественного питания можно, - рассказал "В городе" адвокат Любомир Дроздовский. - Единственное ограничение – фотографирование вещей (товаров или элементов дизайна), которые могут быть объектом интеллектуальной собственности. Например, если вы хотите сфотографировать дизайнерское платье в бутике, чтобы потом пошить себе такое же в соседнем ателье – у вас могут быть проблемы. Тут уже пересекается ваше право на сбор информации и чужое право на интеллектуальную собственность. Владелец объекта интеллектуальной собственности может подать на вас в суд. Но в этом случае ему нужно будет доказать, что он предупредил вас о запрете съемки. Кроме того, доказать предстоит и тот факт, что вы показали фотографию, на которой изображен объект его интеллектуальной собственности, хотя бы еще одному человеку".

Даже если покупатель нарушит такой запрет, владелец магазина или охрана не могут забрать фотоаппарат или воздействовать какими-то другими методами на "нарушителя". Максимум, что смогут сделать – попытаться установить личность фотографа, чтобы обжаловать в суде посягательство на свои права.

"Каждый владелец имеет право оберегать свои бизнес от посягательств, в том числе информационных", - уверен глава общественной организации "Якість життя" Александр Ладыгин. "Но одна ситуация, когда человек ходит по торговому залу и снимает все подряд, чтобы потом продать эту информацию конкуренту, а другая – когда фотографирует, например, неправильный ценник в магазине", - отметил эксперт в беседе с "В городе".

По словам Александра Ладыгина, существует определенная договоренность между владельцем магазина и покупателем. Если вы на входе в магазин видите значок "Не фотографировать" и все равно в него заходите, подразумевается, что вы согласны с этими условиями. Но это не касается ситуаций, когда, например, вы нашли на полке супермаркета некачественный товар, или в ресторане вам принесли пирожное, на котором вместо вишенки чей-то волос – все это можно фотографировать. Также спокойно можно фотографироваться самому или фотографировать своих друзей.

Так что, если вы решите сфотографироваться c чашечкой латте в кофейне или сфотографировать своего ребенка на аттракционе в торговом центре – никто не сможет вам этого запретить. По крайней мере, на законных основаниях.


Согласен, но помимо стикеров в заметном месте есть уголок потребителя с копией устава и прочих правил.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 18:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
В магазине действуют гражданские права и права частной собственности поэтому тебя не пустят с животными или в плавках, но и не развесят на стенах голых женщин. По сути там действует общественный договор при котором съемка для массового потребителя не является жизненно необходимой, как и для владельца не является критичной потеря потребителя с кинокамерой.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 20:52 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
Аndrew писал(а):
Стаття 19. ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Вас никто ни к чему незаконному не принуждает.

Стаття 60. Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
просьба прекратить съемку не незаконная, требование покинуть частную собственность вполне законно.


Погодите-ка. Мое право на СВОБОДНЫЙ СБОР ИНФОРМАЦИИ - прописано в ст.34 Конституции.
А на каком основании владелец ограничивает мое право? Оферта?
Но оферта ведь не является нормативно-правовым актом?
А если владелец в оферте напишет что каждому входящему он может давать подсрачники?
Это тоже будет законно и "не хочешь-не ходи"?
И я говорю не про "логику", а про конкретные статьи законов.
А то в этих ваших Флоридах, там и логика другая )))

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 20:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23887
Авто: есть
Город: Elx
хорошо, другой пример, музей, частный, запрещает съемку или разрешает только за деньги, тут как?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 21:28 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 апр 2011, 15:05
Сообщений: 2670
Откуда: فلسطين
Авто: قطيع
Город: فلسطين
Val Helsing писал(а):
А то в этих ваших Флоридах, там и логика другая )))

А в Україні має бути інша логіка?Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 21:41 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:22
Сообщений: 398
Авто: ________
Город: ________
legionary писал(а):
хорошо, другой пример, музей, частный, запрещает съемку или разрешает только за деньги, тут как?

Я ж не против. Я хочу понять - на каком законном основании это делается?

Jungle Bill
Как в анекдоте:
Идет мужик по берегу озера, видит: какой-то парень черпает рукой воду из
озера и пьет. Мужик кричит:
- Зачем ты пьешь эту грязную воду, сюда все мусор бросают, заводы отходы
сливают, со всей деревни говносток сюда выходит!
- What did you say?
- Да я говорю: двумя руками черпай!

_________________
гаишник. Палка. Бить.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 28 июн 2016, 21:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
Аndrew писал(а):
требование покинуть частную собственность вполне законно.
это прямое нарушение закона - все потребители имеют одинаковые права и если кого-то выгоняют, это ограничения прав потребителя. Поэтому выгнать законно не могут.
Запрещать что-то владелец может, но это нужно довести (не какой-то наклейкой) конкретному человеку еще до того, как он попадет в торговое помещение. И самое главное - они (продавцы) могут только просить прекратить сьемку, т.е. вырывать фотик, хватать или еще что-то, они не могут. Могут подать на тебя в суд, если смогут доказать что ты что-то нарушил. Это как запрет на проход в торговый зал с сумкой

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 50 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: