Текущее время: 16 дек 2019, 11:43

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Малозначність скоєного КУПАП
СообщениеДобавлено: 23 янв 2018, 21:21 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 18 мар 2012, 02:55
Сообщений: 14
Авто: tavria
Город: CK
Хто підкаже

Водія визнали винним у скоєнні адмін правопорушення 124 купап, але звільнили за малозначністю скоєного ст 22 купап.
Відповідно є ще один водій який заплатив штраф і судові збори.

Питання полягає в тому чи можна такий випадок вважати обопільною виною і чи може страхова застосовувати ст 36.3 ЗУ про обов'язкове страхування. Хто кому повинен відшкодовувати кошти?
Цитата:
36.3. У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної
шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір
страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких
осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на
кількість таких осіб.


Якщо таке десь врегульовано або прописано у КУПАП або ЦК, будь ласка, наведіть пункти статтей. Можливо хтось стикався з такою ситуацією.

Згідно ст 11 ККУ малозначність взагалі не розглядається як злочин, але це лише приклад.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Малозначність скоєного КУПАП
СообщениеДобавлено: 27 янв 2018, 09:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3898
Авто: .
Город: Киев
Малозначність ні до чого. Визнали винним - буде платити.
Цитата:
Стаття 1188. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

2. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: