Наталья Розинская считает, что спецподразделение ГАИ "Кобра" пытается оказать на нее моральное давление. В связи с этим, скандальная телеведущая снова обратилась в суд.

На этот раз правовой базой для иска стало молчание заместителя начальника ГАИ Украины Владимира Резникова в ответ на информационный запрос Розинской и ее товарища Ростислава Шапошникова, руководителя организации "Дорожный контроль".

В личной беседе с "Обозревателем" ведущая призналась, что на суды, которые она инициировала против милиционеров, приходят работники "Кобры" в форме и с табельным оружием.

"28 июня в Голосеевский районный суд на заседание ко мне пришли 25 работников "Кобры", одетые, как на парад, и при оружии, - рассказывает Наталья Розинская. – По моим конфиденциальным источникам судья Сальникова взяла $25 тысяч, чтобы принять решение против меня. Соответствующее заявление о преступлении я уже подала в генпрокуратуру и другие инстанции. И была вынуждена подать апелляцию. Но 3 июля на заседание уже Апелляционного суда снова пришла "Кобра" - 7 человек!".

Ведущая утверждает, что работники спецподразделения ГАИ пытались повлиять на ход рассмотрения дела:

"Они не просто присутствовали в зале, а пытались вступить в дискуссию с моими адвокатами, что-то говорили судье. Их действия можно классифицировать, как моральное давление. Только представьте себе – 7 здоровенных мужиков в форме!".

Обеспокоившись тем фактом, что работники ГАИ ходят на суды в рабочее время, Розинская и Шапошников, направили информационный запрос, согласно закона о доступе к публичной информации, на имя Владимира Резникова.

"Зачем работники "Кобры" ходят на заседания судов, чтобы глазеть на Розинскую или чтобы давить на судью? – задается вопросом ведущая. – Поэтому в запросе к Резникову мы попросили объяснить, что его починенные делали в суде, кто их туда отправил, выполняли ли они в этот момент свои обязанности и какое перед ними стояло задание?".

Розинская также призналась, что от вида сотрудников спецподразделения ГАИ у нее "начинается нервный тик". Ведущая уверена – в зале суда "Кобра" находилась не случайно.

Также Наталья призналась, что законодательный срок ответа на ее информационный запрос к Резникову истек более 2 недель назад. Однако никакой информации от зама начальника УГАИ она так и не получила.

В этом ведущая усмотрела конфликт личных интересов, ведь, по ее словам, Резников в свое время руководил именно этим подразделением. Апеллируя тем, что нарушен закон о доступе к публичной информации, принятие которого инициировал Президент, Розинская подает в суд.

"Резников тупо игнорирует этот закон, и мы решили его обязать ответить нам в судебном порядке, заставить уважать наши права. Его поведение вообще свидетельствует о том, что ему плевать на закон", - считает ведущая.

Наталья также призналась, что в борьбе против милиции помощников у нее немного. Ведущая говорит, что из 450 депутатов Верховной Рады, она лично знает человек 200-ти, однако никто, кроме радикально настроенного Олега Ляшко и бютовца Михаила Волынца, ее не поддержал.

При этом Наталья гордиться поддержкой, которую получает от простых людей и всерьез задумалась над предложением Ляшко баллотироваться в ВР от его партии.

"Я обращалась к Президенту с просьбой меня защитить от преследования "Кобры". Но в ответ мне позвонила только Анна Герман, это было 28 июня в день суда. Не думаю, что она поддержала меня по поручению Президента. Она сказала, что я должна с честью выдержать этот непростой путь. Мне было очень приятно услышать такой звонок. Думаю, Герман поддержала меня, как женщина, и как львовянка.

Сейчас я приняла предложения Олега Ляшко баллотироваться от его партии, хотя подумываю быть и самовыдвиженкой. Я буду бороться за то, чтобы Президент вообще убрал подразделение "Кобра".

Телеведущая Наталья Розинская снова судится с ГАИ. На этот раз она подала иск против первого замначальника ГАИ Украины Владимира Резникова. Причина иска – нежелание Резникова отвечать на информационный запрос Натальи и ее друга-юриста Ростислава Шапошникова. Розинская рассказала «Сегодня», что на заседания Апелляционного суда по ее делу начали ходить сотрудники «Кобры».

«На первое заседание пришли 25 работников Кобры», в форме и при табельном оружии. На остальные заседания они тоже ходят – по 7-10 человек, я и мои защитники начинаем чувствовать себя некомфортно. Я считаю, что меня и моих адвокатов пытаются запугать. И как должен себя вести при этом судья? Поэтому мы с Ростиславом послали запрос: почему работники «Кобры» в рабочее время не занимаются отловом преступников, а ходят на суды к Розинской? – сказала нам Наталья, - Может, у них спецзадание? Но Резников никак не ответил на запрос - ни через 5, ни через 10, ни через 15 дней. Нас это глубоко оскорбило, и мы подали в суд – заставим его в судебном порядке выполнять закон. Я считаю, этим самым он подставил Раду, подставил президента Виктора Януковича и размазал по стенке хороший, в общем-то, закон, о доступе к публичной информации».

Также, по словам Натальи, ее жених экс-майор Николай Мельниченко рассказал ей, что, по информации его источников, судье Сальниковой заплатили за обвинительный приговор в ее адрес 25 тысяч долларов, причем – именно по приказу руководства «Кобры». «Заявление о преступлении я подала в ГПУ, буду на следующей неделе в Брюсселе рассказывать еврочиновникам, что творится у нас в стране. Я хочу этим иском подать пример – ведь если 45 миллионов украинцев подадут в суд на таких, как Резников – система просто не выдержит. Мы заставим их уважать себя», - говорит Резникова. Она также напомнила, что стащила со стола судьи Сальниковой готовый приговор не в ее пользу, который был написан еще на стадии ходатайств. «Как можно на такой стадии писать приговор? Даже, когда дело рассматривается уже по сути, предусмотрена соревновательность сторон – они озвучивают свои аргументы, и потом принимается решение».

Также телеведущая призналась «Сегодня», что только что вернулась из Европы, где обсуждала со своим женихом последние приготовления к свадьбе.

Мы заставим их уважать себя», - говорит Резникова. Она также напомнила, что

видимо, здесь имелась в виду Розинская?

А что еще за 2 лося вышло с адвокатом?

свидетели, которых он защищать приперся

свидетели, которых он защищать приперся

защищать свидетеля? это что то новое...

процесс открытый, так что запрет на съемку - бред!

Частина 8 статті 6 ЦПК України передбачає, що «проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі».

Подробнее здесь.

Цитата:
Частина 8 статті 6 ЦПК України передбачає, що «проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі».


Подробнее здесь.